FORUM NIKONCLUB

Inoltre, banalmente, mettila in un lettore di schede collegato al PC e verifica che la capienza sia quella nominale. Se segna 4GB, più o meno, poi le foto ci staranno, non preoccuparti... Se segna meno prova a formattarla dal PC (pulsante destro, formatta). Se continua a segnare meno portala indietro...

Su un noto sito non particolarmente economico che vende un pò di tutto (non credo si possa mettere...) la III 4GB viene lo stesso prezzo 36€, la 8GB 61€, la IV da 8GB 103€ quindi mi sembra un buon prezzo, seppur non incredibile (ossia tra 1 mese la trovi uguale...).

cercando bene su un noto sito di aste online da un venditore SERIO,si prende la III da 8gb a 38.90,la 16gb a 69.90

anzi, fra un mese forse la trovi anche a meno...

ciao ma non è meglio orientarsi sulle sandisk extreme 4 o addirittura le DUCATI edition?

visto che la D300 riesce a scrivere circa 30 mb al secono sulla scheda di memoria non la si castra un po' troppo con le sandisk III?

Certo, si trova anche a meno in Russia ad esempio, io ho cercato un prezzo comparabile con quello di un negozio...




Se le foto che farai sono tutte a raffica allora si, direi che non ci sono dubbi. Io, pur avendo certamente una macchina meno performante, dato che per il 99% faccio scatti singoli e non troppo ravvicinati, continuo a comprare schede economiche, seppur di marca. Le ex care per essere chiari... Anche perchè se si scassa una scheda da 100€ sono inni al cielo per ore...

C'erano state altre discussioni sul numero di foto residue indicate. La macchina calcola le foto in base alla qualità impostata (raw, jpeg fine ecc.) ma non sa (ovviamente) il peso effettivo del file e quindi calcola il tutto in modo pessimistico (molto). Di fatto gli scatti che faremo saranno quasi il doppio di quelli indicati.

Oddio....non è proprio il doppio ma circa il 10%
La prova l'ho fatta quest'estate scattando solo a 14 bit con la scheda da 8Gb il contascatti indicava 303 scatti disponibili alla fine ve ne sono entrati circa 330.
Ogni file pesava dai 24,5 MB ai 25,9 MB in base alla scena inquadrata.

Ciao
Alex

non ricordo su che macchina verteva la discussione (mi sembra D70) ma il contapose in quel caso era veramente pessimistico, probabile che per la D300 sia più preciso... prossimo week endo proverò.

CIao

Ritirata il 13 settembre in kit col 16-85mm.
non so se devo postare le foto per forza qui ho posso mandarvi alla mia pagina di deviantart, ditemi pure!

LOL!!!
Intravedo un ragno (o ape) nella rete, fantastica foto!
Teleobiettivo?



Per me il salto è stato peggio:
da compatta (milioni di scatti, davvero milioni non tanto per dire heheh...) a D300, senza pero' contare 2 anni di lavoro con fotografo professionista (1995 con rullini vari heheh).

Milioni? e in quanti anni?
sono quasi 30mila rullini

Io ho la extreme IV da 8Gb e devo dire che mi trovo benissimo. Scatto sempre in RAW+Jpeg base ed ho una autonomia di circa 350 scatti (anche se la macchina me ne segna 330 on board!)
Poi mi sono preso un bel photo hard disk delle Boghe con batteria da 40Gb è una favola così che quando vado fuori per più giorni e non voglio fare a meno dei raw posso sempre contare su una memoria magnetica

parlo di venditore italiano con negozio a Roma e oltre che vendere sul sito di aste ha anche un negozio online

Milioni solo con la compatta purtroppo... molto meno con i rullini.
Infatti con la compatta avro' fatto una roba come 800 scatti al giorno, per non parlare delle cerimonie in cui arrivavo a 2500, ma solo un terzo mi soddisfava purtroppo...
con la compatta è molto piu' facile "sforare", con 4 SD al tuo fianco!

Ragazzi a a quanto impostate la nitidezza on-camera? fate inoltre ulteriori ritocchi o la lasciate così com'è?

Mi interessa perchè noto che su sfondi lievemente più scuri e con nitidezza impostata a 3 si comincia a vedere un po' di rumore digitale già a partire da 200 ISO....una cosa lieve ma presente

Grazie a tutti

Io lascio tutto in default con controllo immagine standard e scatto in NEF.
Se ho bisogno sistemo lo scatto in PP,normalmente dò solo una regolata ai livelli ed al taglio dell'inquadratura,molto raramente ad altro soprattutto se in fase di scatto stò molto attento all'esposizione.
Rumore a 200 iso mi sembra strano,forse ingrandendo al 200%...ma allora non ha senso.
Attento però a distinguere tra rumore ed artefatti provocati da una nitidezza troppo alta,anche se 3 non mi sembra il caso...

Omar

Si Omar, guardando al 100% ma anche in stampa, solo nelle zone in ombra l'immagine a volte non è "perfetta", un po' di rumore c'è....parlo di una cosa lieve per carità e parlo di una macchina che per me rappresenta quasi la perfezione nel digitale fino ad oggi ma noto che il rumore agli alti iso è presente sotto forma di gradevole grana simil pellicola, sotto, sui 200 ISO, forse mi aspettavo una pulizia ancora superiore...non so

il valore nitidezza di default è 3 se non sbaglio....o sbaglio?

Grazie

la d300 al contrario di altre macchine tipo d80, d40, d200 ma anche canon 40d 30d sceglie di salvare le alte luci garantendo più gamma dinamica in alto che in basso;
è quindi probabile che in scene ad elevato contrasto (anche senza alte luci bruciate) le ombre non rendano al massimo; senza considerare la qualità della lente e quanto è "contrastata" (mi vengono in mente i passaggi tonali del 17/55 o del 18/70 già paragonati al 50 1.4/1.8 o all'85.14).
Questo per dire che probabilmente il "rumore"percepito nelle ombre potrebbe non essere rumore, ma solo passaggi tonali più diretti oppure "sgranature" determinate dall'interpolazione dei pixel nella creazione dell'immagine.

Per quanto riguarda la tecnica, quanto sopra...
Per quello che riguarda le foto (anche senza nessuna attinenza) da poco ho inserito nella gallery una foto scattata in barca col 10.5 e quindi eccola qua



ingranditela altrimenti la riduzione si mangia i dettagli :(

Messaggio modificato da litero il Oct 8 2008, 03:53 PM

Ciao a tutti!
Forse riuscirò a leggere, con calma... tra qualche giorno, tutte le 88 pagine del thread...
Intanto mi iscrivo al club! Domani arriva!
Giuseppe

ti devi leggere anche le quasi 400 pagine del manuale

E' per questo che la lettura del thread è posticipata a "tra qualche giorno"... Perché i giorni e le notti frammezze sono per il manualino!

ragazzi quante immagini segna la vostra D300 nel buffer di memoria impostando un jpeg fine senza d-lighting per uno scatto a raffica?

La mia ne segna circa 24 ma non sono pochine....? Nel manuale se non sbaglio ne segna molte di più. Se imposto il jpeg in normal salgono a 26 e circa a 30 in basic

In raw ne segna esattamente 17 (12 bit ovviamente)

Commenti in merito?

grazie

Messaggio modificato da remenekeps il Oct 9 2008, 04:10 PM

ragazzi il rumore della mia D300 è normale o lievemente anomalo secondo voi?

noto che a 200 ISO non è "limpida" come vorrei...mi sa che questi scatti li farò a 100 ISO d'ora in poi

Questo è un jpeg sviluppato dal raw, tutto in default, nitideza 3 e no noise reduction (del resto a 200 ISO non avrebbe neanche senso...)

Attendo i vostri commenti, grazie mille

Gabriele

A me sembra normale... comunque stasera ho trovato un usato e ho chiesto di fare degli scatti di prova. Non l'avevo mai usata, solo maneggiata. Che libidine. Il rumore dello scatto è tutta un'altra cosa, la sensibilità del pulsante, i comandi... in 10' che l'ho avuta mi sembrava già di conoscerla (mi sono un pò studiato il manuale on line ).
Questo è un 800 iso, tutto standard, 14 bit, con 24-85 a 24mm f2.8, ora tarda. La tua foto ha ampi spazi "neri" li è normale che esca un pò il rumore, non ci farei troppo caso. Che macchina strafica!
Sono innamorato....
http://picasaweb.google.com/MarcoBettyFran...229771110751938