FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti. Sono di recente passato alla D300 dalla D70 (che ancora conservo). Possiedo un Nikkor 17-55DX f/2.8 e un 70-200 f/2.8 della Sigma. Sono in cerca di un obbiettivo tuttofare per quando ho bisogno di essere "leggero". Ho letto cose buone e meno buone del Nikkor 18-200 VR e più o meno gli stessi pareri del Sigma 18-200 OS (stabilizzato). Considerando che dovrebbe essere un obbiettivo di supporto mi chiedevo se fosse la pena di acquistare il Nikkor visto che il prezzo è quasi il doppio. Magari qualcuno ha fatto un confronto tra i due.
Grazie a tutti e considerate che sono poco più che principiante.

Ciao
ho il nikkor e non ho mai fatto nessun confronto, ti posso dire che questo per me va benissimo, mi ci trovo molto bene e secondo me la qualità è ottima per un tuttofare, sia a livello costruttivo che di resa fotografica.
Il vr è veramente efficente e ti aiuta molto,secondo me ti conviene spendere qualcosina in più e prendere il Nikkor.

Concordo in pieno
Il Nikkor è l'unico 18-200 per cui vale la pena spendere. Anche se i test spesso lasciano il tempo che trovano, vai a vederti qualche test o naviga nei forum e te ne renderai conto

Interessante ...
Io ho la D80 e vorrei fare la stessa cosa ...
Ci vorrebbe qualcuno che ha il Sigma ...
Dopotutto una disparità di prezzi così evidente qualche dubbio lo solleva ...
Oltre al resto mi piacerebbe capire se l'OS funziona bene come il VR o no.
Grazie a tutti
Luca

Meglio far parlare le immagini.
Questo è il 18-200 nikon, non mi sembra male

Leggendo su alcuni forum, di cui non so se è possibile fare il nome, ho letto che il rapporto qualità prezzo del Nikkor 18-200VR non è buono, mentre lo è di più quello del Sigma 18-200OS. Chiaramente il mio era un tentativo di trovare qualche possessore del Sigma per poter avere un po' di supporto sulle sue qualità e soprattutto sull'OS.

Il Nikkor costa molto se rapportato al Sigma ma la sua qualità è superiore.
Dipende da quanto sei disposto a spendere per avere qualcosa in più.

Più o meno era quello che volevo sentir dire, non sono 200€ in più che spostano il problema, se ne valgono veramente la pena. Dato che con la fotografia mi diletto e non ci lavoro, cercavo di capire se la qualità del Nikkor 18-200 era veramente superiore al Sigma tanto da valerne il prezzo quasi doppio; visto anche che di recente ho acquistato una D300 ed il portafoglio si è repentinamente sgonfiato. Da quello che ho potuto leggere, anche se non c'è stato un confronto tra i due obbiettivi, sembra comunque che la qualità superiore valga veramente il prezzo.
Grazie

Penso anche io ...
Tanto che lo farò diventare il mio unico obiettivo.

Se puoi prendi il Nikon, nonostante tutto ciò che si è detto lo trovo ancora un ottimo compromesso...

Queste sono alcune immagini di prova:

Se il tuo budget è limitato e l'ottica ti serve subito, cerca un 18-200VR usato o valuta il Tamron 18-250. Personalmente resto dell'idea scritta ieri; i 18-200 solo Nikkor

Un confronto diretto no, il Sigma ce l'ha una mia amica, ma col Nikon ottieni cose così:



Cielo molto nuvoloso, botta di SB600, il resto lo vedi da te.

Saluti.

PS: Mi raccomando, fate un 100% sugli occhi ;-)

Caro Mante,

anch'io quoto Stidy e quelli che in generale apprezzano il 18-200, pur con i compromessi che un'ottica di questo tipo comporta.

Al momento, oltre al 50 1.8, è la mia unica lente, in attesa di completare il corredo.

Onestamente, mi trovo molto bene: ho praticità, compattezza, qualità Nikkor (e su quella non credo ci sia da discutere) e VR con tutte le focali.

Detto questo, però, c'è da dire che il vetro in questione ha alcune pecche, quali scarsa luminosità, vignettatura (ma la controlli agevolmente chiudendo un pò il diaframma) e la distorsione alle focali corte, correggibile però con pochi clic.

Le mie impressioni sono che si tratti di una lente pratica e versatile, ideale per ambienti ostili alla macchina e per viaggiare leggeri. Non conosco le altre ottiche ma, potendo, ti suggerisco di comprare il Nikkor.

Spero di esserti stato di aiuto. Buone foto!

CRistiano

Scusami, più che focali corte sarebbe meglio dire estreme, in un senso e nell'altro.

CR

Le foto ed i pareri dei possessori fugano ogni dubbio. Non voglio di certo chiedere risultati altamente professionali ad un'ottica con un'escursione così alta. Per quanto riguarda la vignettatura devo dire che un po' ma la fa anche il ben più quotato 17-55DX (probabilmente sono anche le mie capacità non eccelse a non sfruttarlo al meglio), quindi non mi aspetto miracoli nemmeno dal 18-200, che mi servirebbe da supporto e da obbiettivo da viaggio.
Ora devo solo rimpolpare un po' il piangente portafoglio e decidere per l'acquisto.
Grazie a tutti

Aggiungo anche questa immagine...il colpevole è sempre il 18-200 ad un concerto di Kool & the Gang a Torino (iso 1600 con D200)...


Se vuoi vederne altre dello stesso concerto...Qui

Sono fatte tutte con il 18-200 e ci sono anche i dati di scatto...

Spero ti possa essere stato utile.

Senza alcun dubbio: NIKON

ero proprio indeciso anche io sui 2 obiettivi...ma non trovo il 18-200 os a 2,8...trovo solo l'HSM...

Secondo me, abituato al 17-55 il 18-200 non ti farà fare salti di gioia.
Io l'ho avuto e m'è parso troppo morbido e impastato.
Come versatilità invece è straordinario e (solo) da questo punto di vista lo rimpiango.

Ho provato il Sigma stabilizzato sulla D200 di un amico e non mi è sembrato certo peggio del Nikkor.
Lui l'ha trovato seminuovo ad un prezzo per il quale non avrei dubbi a preferirlo al Nikkor, per il quale l'unico fattore positivo trovo sia la maggiore facilità nel rivenderlo.

Adesso potete pure crocifiggermi

Messaggio modificato da il Carletto il Jun 5 2008, 04:46 PM

Visto che hai il 17-55 che non ti convenga in crescendo un 70-300vr
o meglio ancora un 80-200 f2,8 se lo trovi afs o .............

O capra o cavoli. O versatilità o qualità. Sai cosa devi fare.?
prendi un 200-18 Nikkor però

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 5 2008, 04:55 PM

Io ho il 18-200 Vr e come obiettuivo tutto fare è davvero meraviglioso..ti consente di scattare in tutte le situazioni comprese quelle di poca luminosità!! Sono riuscito a scattare a tempi 1/4 senza cavalletto utilizzando soltanto la tecnica della respirazione e mi ha restituito immagini prive di sfocatura..
Davvero superbo!!!

Nikkor 18-200 vr tutta la vita
Ciao

Io fossi in te con una d300, il 18-200 non lo prenderei nemmeno in considerazione....

Ora potete linciarmi, bannarmi e augurarmi di diventare canonista

Ciao

Alberto

C'è un augurio peggiore ! Quello di dover fotografare solo con il tappo del corpo macchina montato

Volevo fare il mio interveto, a proposito delle ottiche tuttofare!
Qualche anno fà mi trovavo in ferie con la mia signora, passegiando x le strade di Innsbruck entro in un negozio, dove vendono attrezzatura fotografica acquistando un new 18-200 sigma.
BENE non l'ho più tolto dal corpo macchina, xkè di fatto ti stupiscono x come lavorano sti giocattolini, anche xkè ti aspetti il peggio.
Il nikon penso sarà ancora meglio, ma ATTENZIONE, stiamo parlando di vacanza, lo monti su evvai........! non dai nell'occhio, poco ingombrante, non lo stacchi mai dal corpo, mantieni pulito il sensore, etc...
Certo è che sono ottiche limitate, ma soprattutto una cosa ke ho notato è: i 200mm non corrispondono mai a 200mm confrontati con altre ottiche alla stessa estensione focale, sbaglio?!