secondo voi chi vince il confronto fra queste ottiche AI?
Panagor 28 mm f 2.8
Sigma 28 mm f 2.8
Tamron 28 mm f 2.5
Panagor 28 mm f 2.8
Sigma 28 mm f 2.8
Tamron 28 mm f 2.5
La sezione si chiama "Obiettivi Nikkor".
Sposto di conseguenza al bar.
Sposto di conseguenza al bar.
QUOTE(Lucabeer @ Sep 24 2007, 01:17 PM) 
La sezione si chiama "Obiettivi Nikkor".
Sposto di conseguenza al bar.
Sposto di conseguenza al bar.
ops scusa, devo ancora orientarmi, grazie.
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 24 2007, 05:20 PM)
come non detto, alla fine ho preso un 28 Nikkor 
Nuovo o usato?
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 24 2007, 08:42 PM)
usato
La versione D o quella precedente? Io ho avuto la versione precedente, e non era male... ma quella D dovrebbe essere ancora meglio.
non conosco le diverse versioni, è un Nikkor AI 28 f 2.8 come da foto:
Anteprima(e) allegate
|
non abbiate timori a dirmi se ho buttato i soldi, ormai l'ho pagato : avendo già un 50 mm ed un 70-210, mi mancava il grandangolo ed ho avuto una occasione per prenderlo senza spendere cifre astronomiche. L'alternativa era, come scritto all'inizio Panagor, Sigma e Tamron. Che dite?
: avendo già un 50 mm ed un 70-210, mi mancava il grandangolo ed ho avuto una occasione per prenderlo senza spendere cifre astronomiche. L'alternativa era, come scritto all'inizio Panagor, Sigma e Tamron. Che dite?
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 24 2007, 09:06 PM)
non conosco le diverse versioni, è un Nikkor AI 28 f 2.8 come da foto:
Meglio ancora... lente eccellente sia come ottica che come costruzione!
Hai preso un ottimo obiettivo.
Come resa ottica lo preferisco al 28/2,8 AFD.
Meno male: il trilemma con cui avevi iniziato il thread mi sembrava un tresette a chi fa meno...
Come resa ottica lo preferisco al 28/2,8 AFD.
Meno male: il trilemma con cui avevi iniziato il thread mi sembrava un tresette a chi fa meno...
meno male
avrei un altro quesito: avendo un 28, un 50 e un 70-210 pensate che sia di troppo un 35-70?
avrei un altro quesito: avendo un 28, un 50 e un 70-210 pensate che sia di troppo un 35-70?
Non è troppo, ma non è indispensabile.
Il 35-70/2,8 AF (penso ti riferisca a quello) è molto buono, soprattutto alla focale di 35mm.
Molto buono anche l'AI 35-70/3,5 (costante); preferibile secondo me l' f/2,8 AF.
Il 35-70/2,8 AF (penso ti riferisca a quello) è molto buono, soprattutto alla focale di 35mm.
Molto buono anche l'AI 35-70/3,5 (costante); preferibile secondo me l' f/2,8 AF.
Io invece ho un 28 f3.5, ed un 20 f3.5 chiaramente AI
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 25 2007, 12:15 AM)
il 35-70 al quale penso è un AI f 3.3-4.5
Non ci penserei troppo, fossi in te. Era un discreto zoom standard di prima dotazione. Ben costruito, come tutti gli AI.
Per Danighost: molto buono ( e compatto) il 20/3,5 AI; il 28/3,5 non mi ha mai convinto, né nella versione con maf minima a 60cm, né in quella successiva.
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 24 2007, 11:34 PM
ok, continuo in tema: quali altri obiettivi Nikkor non AI potrei montare sulle mie macchine? E se ci sono, qualitativamente sono superiori agli AI? (Ricordo che uso EM, FM ed FTn)
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 25 2007, 05:39 PM)
ok, continuo in tema: quali altri obiettivi Nikkor non AI potrei montare sulle mie macchine? E se ci sono, qualitativamente sono superiori agli AI? (Ricordo che uso EM, FM ed FTn)
Per non-AI intendi gli AF o i pre-AI ?
Agli AF, per usarli comodamente con la F Photomic Ftn dovresti aggiungere la "forchetta" di accoppiamento all'esposimetro;
I pre-ai hanno la forchetta, ma per poterli godere anche su FM ed EM dovresti modificarli in AI.
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 25 2007, 04:47 PM
non ho il photomic, è solo una Nikkormat FTn, comunque come sospettavo se non c'è sta benedetta forchetta non risolvo, anche se sulla EM e sulla FM non c'è l'attacco per la forchetta quindi teoricamente potrei utilizzare AI-AI'd-AIS-Serie E-AF-AF-I/S/VR mentre sulla FTn gli ultimi tre in stop down, o sbaglio?
QUOTE(Vincenzo I. @ Sep 25 2007, 06:20 PM)
non ho il photomic, è solo una Nikkormat FTn, comunque come sospettavo se non c'è sta benedetta forchetta non risolvo, anche se sulla EM e sulla FM non c'è l'attacco per la forchetta quindi teoricamente potrei utilizzare AI-AI'd-AIS-Serie E-AF-AF-I/S/VR mentre sulla FTn gli ultimi tre in stop down, o sbaglio?
Per la Nikkormat, vale il discorso che ho fatto per la F Ftn.
Non sbagli, in linea di massima.
Ma fra gli AF (vari) e i VR non potrai usare i "G" (quelli privi di ghiera per il comando dei diaframmi).
sospettavo anche questo
grazie comunque per le informazioni, pensavo di essere "confinato" solo agli AI, ma resta il dubbio iniziale: la qualità delle lenti è paragonabile?
questa mi era sfuggita! è possibile montare sull'obiettivo la forchettina e trasformare l'obiettivo? e come si fa?
grazie comunque per le informazioni, pensavo di essere "confinato" solo agli AI, ma resta il dubbio iniziale: la qualità delle lenti è paragonabile?
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 05:45 PM)
Agli AF, per usarli comodamente con la F Photomic Ftn dovresti aggiungere la "forchetta" di accoppiamento all'esposimetro;
questa mi era sfuggita! è possibile montare sull'obiettivo la forchettina e trasformare l'obiettivo? e come si fa?
Da quello che so è possibilissimo montare la forchettina, ma credo sia meglio chiedere ad un fotoriparatore, a mano che sul forum ci sia qualcuno che ne sappia di più.
