FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti

volevo aprire un 3d a proposito dell'eventuale Nikon D7100, o il modello che dovrebbe sostituire la D7000
visto l'attuale andazzo in casa Nikon, è plausibile che questa D7100 monti il sensore da 24 Mpx che è già impiegato su D3200 e sull'appena annunciata D5200? se così fosse, le prestazioni del sensore sarebbero le stesse oppure migliorate in virtù della nuova elettronica eccecc?

non ho mai provato una D7000. ora possiedo la D5100, mia prima reflex e mi piacerebbe il prossimo anno passare ad un modello più evoluto.
la cosa che più mi preme è avere una macchina con un mirino di buone dimensioni e che non mi affatichi troppo la vista (dato che quando vado in giro a scattare spendo anche diverse ore sul campo).
il mirino della D7000 com'è rispetto a quello della D5100?

recentemente mi ero molto interessato alla D600 però visto e riconsiderato un pò tutto, forse è un pò troppo per quello che dovrei farci (utilizzo generico, amatoriale). da quanto ho capito gli unici grossi vantaggi del formato FX sono pdc e alti ISO. la pdc che può regalare il sensore della D5100 già mi basta (un caro collega mi ha stampato un poster di un mio scatto, con risultati ottimi), forse solo gli alti ISO sono un pò scarsi (riguardando alcuni scatti che ho fatto a 1600 ISO, il rumore è abbastanza evidente e non mi invoglia a spingermi molto oltre).

qualcuno di voi ha già stampato foto fatte con una D7000 ad alti ISO (tipo 2000 e oltre)? si ottengono file stampabili oppure la qualità è troppo bassa per una stampa? ci tengo a precisare, scatti ad alti ISO con poca luce, non tipo quei test fatti in studio a 6400 ISO con luce artificiale...
diciamo che per quanto ho sperimentato sul "campo di battaglia" stando entro i 3200 ISO riuscirei a coprire quasi tutte le mie esigenze di scatto a mano libera.

voi cosa ne pensate? parlando di value for money, avrebbe più senso una d7100 o una D600? considerando che la 7100 costerebbe parecchio in meno e ci si potrebbe abbinare una lente di qualità

grazie

Difficile da dire, non posso riempirmi la casa di poster e tantomeno di scatti fatti a sensibilità alte (cosa che scatto circa 1 o il 2% dei miei scatti a iso >400).
Inoltre io sono controcorrente e su stampa preferisco tutt'ora la pellicola al digitale, ma a parte questo, ormai se non devi dare a terze parti i tuoi scatti chi stampa più i propri scatti? Si forse il 5% ma dubito che qualcuno su 5000 scatti ne stampi più di 250 (appunto il 5%).

Se ti accontenti ti posso dare un giudizio a video a dimensione originale (piena risoluzione) direi che si comporta bene fino a 1600 iso oltre pure io andrei piano, ma comunque i 3200 iso rimangono più che accettabili.

Un eventuale D7100 affiancherà la D7000 dubito che quest'ultima uscirà da catalogo presto, ormai la tendenza è e ancor più sarà di almeno 4 anni per i modelli Consumer, 5 per i Prosumer e 6 per le PRO, quindi la D7000 uscita nel secondo semestre del 2010 + 5 la troveremo a catalogo fino alla fine del 2015.

Tuttavia sulle caratteristiche di questa ipotetica D7100 ancora di rumors di una certa attendibilità (vedi Nikon rumors) non se ne vedono, figuriamoci sulle sue caratteristiche.
Io personalmente dubito che utilizzino il sensore da te citato (D3200 - D5200 e anche la D7100 ??? ).

io solo ultimamente sto valutando la stampa dei poster, in quanto ne ho la camera piena ma son vecchi
credo che la stampa sia il fine ultimo della fotografia, fare 5000 foto in vacanza che mai si riguarderanno per me non ha senso. meglio farne 500 e stamparne una 50ina (le più significative). la mia prima reflex l'ho presa ad aprile per andare in vacanza a Tokyo e ancora non capivo nulla di fotografia, scattavo in jpeg e facevo centinaia di scatti.

oggi, anche grazie ai consigli di un collega molto esperto (professionista e appassionato) bado più alla qualità che alla quantità e devo riconoscere che riempire gli hard disk di file "freddi" non è il senso della fotografia digitale. ogni tanto stampare e toccare con mano quei file ti fa capire il senso dello scatto.

anchio se conto quanti scatti faccio ad alti ISO saranno meno del 5%. però ho alcuni scatti fatti a Tokyo una notte a 3200 ISO che non penso possano dar vita a una buona stampa, si vede troppo rumore. prossimamente comprerò un cavalletto, quindi una parte del problema si risolve, però lo scatto d'emergenza ad alti ISO può capitare e non vorrei mangiarmi le mani in futuro...... qualche sera fa riguardavo le foto di Tokyo, tecnica a parte (era la prima volta che tenevo in mano una reflex), jpeg a parte e non RAW, mi son reso conto che alcuni scatti potevano essere dei bellissimi poster da mettere in camera mia se non fosse stato per il rumore. comunque ora questo carissimo collega mi darà una mano a salvare il salvabile e vedrò di stampare qualcosa.

mi premeva sapere se qualcuno del forum ha mai stampato file scattati a ISO prossimi ai 3200 con una D7000 e con che risultati e in quale dimensione. ovviamente un'ipotetica D7100 avrebbe una migliore tenuta ISO ( )

Mi sembra che sia una discussione in...degenerazione!
Partirei da una domanda: la D7000 lavora bene ad alti ISO? (Risposta: sì. Senza problemi fino a 6400, volendo fino a 25.600)
Può corrispondere alle esigenze?
Teorizzare le caratteristiche di una potenziale D7xxx o che non credo sia nè tangibile nè indicativo. Lavorerei più sulle necessità personali. Con i suoi 16.2 Mp la D7000 può farti dei poster che sostituiscono la carta da parati....
Penserei più alle caratteristiche della macchina attuale, anche perchè, ammesso che fra qualche anno esca la D7100, 7200 o che non credo monterà il sensore di una D5200 già vecchia di uno/due/tre anni, considerando che dovrebbe essere di categoria superiore.
Oltre alle doti della macchina, comunque, pensa anche alla qualità (e luminosità...) delle ottiche.

interessante discussione, solo che mi è venuta sete, vi aspetto al bar.

ciao

Con tutto il rispetto, definirei quest'argomento puro onanismo cerebrale su qualcosa che non esiste minimamente. Buon proseguimento.

ricevuto, grazie klain!!

A me un prosecchino ...

lo so che 16Mp sono già tanti. è che visto come si muove Nikon di recente, pare che aggiorna i suoi modelli ogni 2 anni, e la D7000 ne ha quasi 2
se non sbaglio su nikonrumors.com dicevano che mancava un modello da annunciare entro quest'anno, ma forse mi ricordo male

ho tirato fuori la discussione perchè probabilmente il prossimo anno cambierò corpo macchina e il passaggio a FX è troppo caro visto quel poco in più che mi offrirebbe (rispetto a cosa cerco io). restando in DX ad oggi c'è solo la D7000 che mi pare un'ottima macchina, però monta già lo stesso sensore della mia D5100 e ha 2 anni. ipotizzare una D7100 in tempi non troppo lunghi non mi sembrava degenerazione.

mi sembra abbastanza logico immaginare che ormai tutte le nuove DX vadano per i 24 Mp, e dato che in genere i modelli nuovi migliorano un pò in tutto (o almeno, non peggiorano) se dovessi scegliere la prossima primavera tra una D7000 e una D7100 con un buon mirino e una migliore tenuta ISO opterei per la 7100....

...............i modelli nuovi migliorano un po' in tutto dipende........la sezione digital reflex con le ultime fx ne ha sofferto e non poco, pagine con test di focus, polveri e altre storie ne sono arrivate a tonnellate e se devo essere sincero quando voglio farmi una scorpacciata di di pura invidia nel guardare qualche buono scatto mi indirizzo sui fan club maggiormente datati, i file non sono troppo pesanti e non fanno a gara per avere il maggior dettaglio su soggetti "casalinghi" o di altro genere, D200-D2 e D3 restano i miei preferiti,
sono "vecchio" lo ammetto.

saro

La tua logica non fa una piega, ed i presupposti che hai citato potrebbero essere, in linea di massima, corretti...il punto è che una macchina con tali caratteristiche SUPPOSTE, per ora, ne' esiste e ne' è stata annunciata...quindi confrontarla con altre esistenti o addirittua palare di prezzi è pura fantasia.

Prima o poi uscirà, ed è per me abbastanza naturale che dovendo scegliere è preferibile optare per un modello di ultima generazione. Difficile infatti immaginare un nuovo modello peggiore del modello precedente...OVVIAMENTE ECCETTO NEL CASO DELLA MITICA (per i possessori) D700 , che nessun modello successivo POTRA' MAI SOSTITUIRE!!!!!

sì hai ragione il confronto è pura fantasia, di D7100 nemmeno l'ombra per il momento.
ho ricontrollato su nikonrumors, missà che ho cannato qualcosa
forse la D5200 è l'ultima che annunciano di quest'anno

Se cerchi un corpo più evoluto e semi pro la D7000 è già un punto di arrivo, ma se invece hai fame di alti iso allora risparmia i soldi finche non riesci a prenderti o una D700 usata o una D600 c'è un abbisso in termini di resa, circa 2 stop in molte condizioni e parlo da uno che il passaggio l'ha appena fatto. Ho anche avuto la 5100 e tra lei e la D7000 le differenze sulla resa sono risibili, mentre a livello di corpo un altro mondo. In allegato uno scatto della D600 a 4000 iso che circa è come quello di una D7000 a 1200-1600

se cerchi resa ad altissimi iso, ovvero sopra i 1600, non hai altra scelta che puntare al formato Fx, almeno secondo il mio modestissimo parere

diciamo che le cose che vorrei nel mio prossimo corpo macchina sono, in ordine di importanza:

- un mirino "grande", generoso, che non affatichi la vista

- un sensore che mi faccia stampare belle foto almeno fino a ISO 3200 (sinceramente devo ancora stampare i miei file fatti a 1600 ISO con la D5100, quindi potrei ancora essere sorpreso positivamente)

- un corpo non troppo pesante, ma più grosso e comodo in mano della D5100 e con più tasti per accedere in fretta alle impostazioni vitali per lo scatto (la D7000 come corpo sarebbe già perfetta credo, pur non avendola mai provata)

...ovvio che la resa ad alti ISO della D5100 e D7000 sia quasi uguale, hanno lo stesso sensore

PS: non sono un grande esperto, però avrebbe molto più valore uno scatto a 4000 ISO in (quasi) assenza di luce tipo un paesaggio notturno

la D7000 costa 780€ online, la d600 sta sui 1800€ circa... per quel che uso gli alti ISO non sono disposto a spendere 1000€ in più, oltre al rinnovo del parco ottiche. se già una D7000 mi riesce a sfornare foto STAMPABILI a 3200 ISO senza costringermi a una qualità bassa, non vedo cosa potrei farci con una Full Frame se non spendere un sacco di soldi...

poi ho già il 18-55 (ottica di basso livello, che però mi ha fatto stampare immagini con risultati inaspettati), il 18-105 VR, il 35 1.8G... con 1000€ di differenza potrei prendere o il fisheye + un ottica macro, oppure uno zoom grandangolare + un ottica macro

tanto per cominciare vedo che foto mi posso portare a casa con la mia a 1600-3200 ISO con un sensore che è lo stesso della D7000. poi si vedrà.
comunque ho in programma di andare in australia a fine aprile, quindi se dovesse uscire una eventuale D7100 sarei ben contento di valutarla o di andare a provare in negozio una D7000.

è ancora presto, però comincia a starmi stretta la D5100, specie per il suo mirino che mi rende la vita molto difficile

Se non ti fanno gola i mega pixel vai subito di D700 usata, tra i 1000 e 1200 cominciano ad apparire corpi tenuti bene con un modesto numero di scatti,
un passo superiore ma con l'aggiunta di peso e spesa è senza dubbio una D3s, corpo super collaudato proveniente dalla altrettanto affermata D3,
se questi tre corpi vengono definiti obsoleti ben venga, l'importante è che questo contribuisca a diminuirne il prezzo.
Le tre caratteristiche che hai elencato sopra le trovi, stanne certo, le ottiche arriveranno con calma, li puoi montarci di tutto.

saro

saro

la D700 sicuramente è una gran macchina (forse pure troppo pe me che sono un fotoamatore), 12 Mp sono sufficienti per quasi tutto però ha i suoi contro: costo, peso, dovrei prenderla usata, non fa video (funzione che in vacanza mi serve), costo del cambio ottiche da DX a FX... verrebbe fuori una spesa fuori budget per questa che è una passione, non ci devo lavorare con la fotografia.
diciamo che come prestazioni/prezzo la D7000 è la più vicina a quel che cerco, mi scoccerebbe solo se dovessero annunciarne un nuovo modello a breve. credo che aspetterò la primavera

rettifico: ho riletto bene su nikonrumors.com e parlano di un annuncio quasi sicuro per gennaio/febbraio 2013, però non specifica se si tratta di un nuovo corpo macchina o di nuove lenti... se non si trattasse di lenti, le uniche reflex da aggiornare sarebbero D300 e D7000. speriamo bene

Beh, essendo nel campo delle ipotesi, andiamo al bar

Ciao,
Alessandro.

Ma secondo me Nikon è apposto ,nel senso che non uscirà nulla.E' dal 2006 ,con l'uscita della D40 ,che nikon offre una pro, una semi pro , una presumer ,una entry level avanzata e una di base , la D4 pro ha sostituito la d3s che aveva sostituito la d3, la d800 semi pro ha sostituito la d700 ,la D300 è stata sostituita dalla D300s e non si parla piu di una sostituta, la d7000 sostituiva la D90 che sostituiva la D80 e oggi è sostituita dalla D600 ,la D5100 è sostituita dalla D5200 e dulcis in fundo la D3200 sostituisce la D3100,Per cui io la vedo così l'offerta Apsc rimmarrà solo per le entry level avanzate e di base ,mentre gli amatori avanzati i semipro e i professionisti potranno beneficiare di fotocamere full frame.Comunque il futuro lo vedo full frame purtroppo oggi i costi sono ancora esorbitanti per cui è impensabile offrire una entry level a 1500 euri quanto probabilmente costerebbe adottandola di sensore full frame ad un iniziato , mentre cifre come 2000 euri della D600 indirizzata a fotoamatori avanzati nonchè professionisti ci starebbe .

Messaggio modificato da pgfranco il Nov 12 2012, 02:35 AM

....qualcuno potrebbe spiegare come mai la D600 ha un otturatore 1/4000sec (come la D5200) mentre la D7000 ha un otturatore da 1/8000sec. ?

Questo significa che la D600 non sostiuisce affatto la D7000, a parte il sensore.... Credo che la D600 sia più una versione di D5200 in formato FX. Però bisogna dire che il mirino della D5200 ha un pentaspecchio e non un pentaprisma con copertura 100% come in D600 e D7000. Inoltre la D5200 non ha tasti dedicati per talune funzioni (e per le quali bisogna entrare nel menù) che invece ci sono sulla D600 e D7000 rendendoli più manuali e immediate. Dico che la D600 è un ibrido (di difficile identificazione) tra la D5200 e l'attuale D7000. E' stato aggiunto un FX ma è stata castrata altrove. E' costa pure tanto!

Ciao e 'good drink'.

penso che hai un pò le idee confuse

....ciao cassinet, ma certo che la D600 appartiene al mondo delle FX anche se definita “consumer”, e non centra nulla con la D7000 o la D5200 proprie del mondo DX.

Detto questo, la D600 (escludendo il Sensore CMOS in formato FX da 24,3 megapixel) assomiglia molto alla D7000; ne condivide il sistema AF a 39 punti Multi-CAM4800, il sensore di misurazione RGB da 2.016 pixel, il mirino pentaprisma, la dislocazione dei pulsanti di rapido accesso, il dispaly sul dorso, ma non l'otturatore da 1/8000 a 30 sec. e tempo sincro flash 1/250 e 1/320 sec . Quindi mi sono chiesto: ma perchè darle un otturatore uguale a quello equipaggiato sulla D5200 con un di posa da 1/4000 a 30 sec. e tempo sincro flash 1/200 e 1/250 sec.?

....me lo spieghi te?

http://nikonrumors.com/2012/11/13/the-niko...ly-a-typo.aspx/

Nikon D8000... tanto per restare in tema, a me sembrava un'ipotesi più che verosimile