FORUM NIKONCLUB

chi mi sa dire il perche dei prezzi esorbitanti di questa marca professionale di monitor?ed e giustificato il loro prezzo?

La stessa persona che mi spiegherà perchè una rolls royce debba costare 100 volte una fiat.

PS forse volevi scrivere EIZO

ho corretto il titolo (non credo che il mio amico Enzo produca monitor!)

I prezzi sono adeguati alle caratteristiche... ovviamente non è detto che certe caratteristiche servano a tutti.
Il paragone di Buzz comunque è centrato, il prezzo dipende dalle prestazioni e dai materiali, dall'affidabilità, dalla garanzia.... da un mucchio di cose.
Eizo vale quello che costa.

PS: sposto la discussione in una sezione più adatta


Software--> Accessori

scusate ho scritto male .......ma secondo voi e giustificato il prezzo?

mi spiego se le caratteristiche di brillantezza e risoluzione e gamma cromatica sono le stesse perche pagarlo dieci volte .........una una ferrari si capisce subito perche costa di piu di una cinquecento ma pagare dieci volte una golf invece della cinquecento non mi sembra uguale non trovate?

Forse non ne hai mai visto uno in funzione.....quelli della serie CG sono veramente specialistici e come tali si pagano, le serie "minori" anche se non propriamente economici (tuttavia abbastanza accessibili) hanno comunque una marcia in più rispetto a monitor un po' più normali. Esistono anche altri monitor di costo uguale o anche superiore ad Eizo vedi Quato e LaCie.

Ciao

Luciano

Il prezzo è giustificato da caratteristiche tecniche notevoli
Chiaramente non servono a tutti , ma solo a chi ha determinate esigenze

esattamente come ti hanno detto, paghi la qualità, ma in fondo non stiamo parlando di differenze impossibili.
un 23 pollici mediamenyte costa spotto i 1000 euro (anche 700) mentre lo stesso tipo NEC o lacie costa un prezzo simile se non superiore.
Serto se lo paragoniamo ai monitor commerciali, costa più del doppio, ma la differenza c'è.

Assolutemente la differenza c'è, ovviamente con in tutte le cose bi sogna essere disposti a spendere un certa cifra per tale differenza di qualità.. e se ne vale la pena dipende solo te (o dall'uso che devi farne). Io ho comprato dalla germania ed ho risparmiato.. la spesa è stata alta, ma quando ho acceso il monitor ...soldi ben spesi!!!

Io ho un LaCie 324: comprati l'Eizo, il LaCie ha retroilluminazione poco uniforme.

Saluti cordiali

A quale Eizo ti riferisci?

se parliamo della serie graphic hanno la calibrazione hardware dai colori,

sia la gamma grapich che quella wide hanno:

hanno 12 bit di gamma dinamica contro gli 8 degli altri monitor, hanno spazio cromatico Adobe RGB e non solo sRGB come i normali monitor, insomma hanno prestazioni migliori cosa che a molte persone non serve e manco se ne accorgerebbero.

Più tante altre cose

Poichè il Lacie 324 è tra quelli che stavo considerando come possibile acquisto, quale Eizo suggeriresti in altenativa?

La risoluzione può essere uguale a quella di molti altri monitor, ma è il dato meno significativo se intendi usare lo schermo per fare seriamente fotoritocco e preparare le tue foto per la stampa, o anche solo visionarle come si deve.
Brillantezza e gamma cromatica: ciascuno scrive - nella pubblicità e nei cartellini sugli scaffali - quel che vuole, ma ciò che conta è quel che si vede, e oltre alle cose già dette dagli altri - come l'uniformità di illuminazione, o la possibilità di effettuare una calibrazione corretta - ci sono il maggior costo di un pannello di qualità (non sono certo tutti uguali!) assieme all'implementazione di circuiterie elettroniche di supporto più sofisticate e affidabili, la necessità di un controllo qualità più rigoroso, l'uso di materiali e componenti scelti, e via dicendo.

Tu, parlando di costi dieci volte più alti, ti riferisci a prodotti fatti per lavorare ad altissimo livello: se devi, chessò, preparare le foto per una rivista di qualità, o per un fotografo professionista, o per pubblicità con esigenze di qualità, comprarne uno di quelli è pressoché necessario; Eizo (come LaCie, Nec, e altri) fa anche prodotti di qualità intermedia, MOLTO migliori dei monitor da 199Euro in offerta al supermercato, ma ancora abbordabili come costo, che ricambiano la spesa più o meno doppia con affidabilità, calibrabilità, correttezza dei colori...

Io ho un 20" Flexscan, pagato alcuni anni fa 600Euro (garantito 5 anni, peraltro...): se dovessi farlo, riaffronterei la spesa senza esitazione, pur avendo a disposizione nei supermercati prodotti che costano anche un terzo.

Ha ragione Luciano: vedere è un'esperienza sufficiente a capire dov'è la differenza di prezzo; prova a togliertela, la curiosità di vedere un monitor da 2-3000Euro al lavoro: la differenza è lampante, evidentissima!
Poi, certo, se il tuo scopo è guardare assieme alla famiglia gli scatti usciti dalla tua macchina durante una gita al mare o durante un compleanno, magari ci si può accontentare. Ma se vuoi vedere correttamente una fotografia è necessario un monitor di classe adeguata al lavoro che devi fare (per non-professionisti come me, appunto, ci si può accontentare di un modello intermedio, specie se si è costretti sempre a fare i conti a fine mese; ma potendo comprerei il meglio!), e la qualità si paga...

Si può anche decidere di non spendere, basta essere consapevoli a cosa si rinuncia, senza dire che se ci sono prodotti più costosi hanno prezzi da furto...

ciao
Marco

Credo sia il tuo, il mio ce l'ha perfetta.

Stesso problema anche per me poco uniforme tenuto una settimana, e altri problemi compatibilità con la scheda video gtx570 e il programma di calibrazione operando in displayport, passato al cg245w tutto un'altro mondo ma 1500 euro in più.

Io ho questo monitor:

CG223W

Oltre a confermare tutto quello che hanno detto nei post precedenti posso raccontare un aneddoto:
avevo da poco installato e calibrato il monitor e stavo elaborando una foto, viene su mia moglie, che di solito non è tenera nei commenti se riguardano i miei hobby e non distingue una marca dall'altra, e mi dice: "però, come si vede bene in questo monitor, che colori! E'meglio degli HP che abbiamo in ufficio!"

Ritengo che prima di acquistare un monitor per fotoritocco o grafica si debba almeno vederne uno acceso, poi ovviamente si dovrà fare i conti con il proprio budget...

E se poi vuoi avere ben in mente il perchè hai speso quesi soldi per l'Eizo fai come me....ho affiancato il vecchio lcd generico all'Eizo (su Eizo solo la foto, sull'altro gli strumenti di CS5).

Ogni volta che vedrai la foto sul vecchio lcd non rimpiangerai nemmeno 1 centesimo del costo dell'EIZO.

Ragazzi è un po' che non posto sul Forum,quindi colgo l'ocasione per salutare tutti.

Da un po' mi è venuta voglia di cambiare monitor,ma quello che mi frena è la vecchia mentalità che ancora mi tiene attaccato al tubo catodico.N
on ho un gran monitor,ma per esempio anche per il televisore non riesco a passare all'LCD,secondo me ancora come tecnologia è nettamente inferiore,mi danno fastidio tutti quei "sfarfallamenti" e pseduo definizioni dell'immagine che ha un LCD,non ha profondità etc..
Insomma ora avete capito che sono un rompi #########

Faccio foto solo a livello amatoriale e già un 21 pollici mi andrebbe più che bene.(ancora ho un 19 a tubo)

Però vorrei evitare di spendere troppo poco e ritrovarmi una ciofeca di monitor,in ufficio ho un Acer che come muovo la testa in alto o in basso mi cambiano i colori e la luminosità.

Consigli su modelli e spesa?

Grazie in anticipo

per un 21", che purtroppo ormai sono tutti 16/9 o 16/10 la spesa si aggira intorno ai 400 euro per monitor commerciali, almeno il doppio per quelli professionali.
Anche io sono legato al tubo,. specialmente per i TV, ma i monitor EIZO o similari sono davvero validi, non temere,.

Ciao, io mi trovo ottimamente con un EIZO FlexScan SX2262W pagato 815€ qualche mese fa.
Sono 22" di eccellente qualità, ci affianchi il tuo vecchio monitor per tenerci gli strumenti di CS e sei davvero a posto ^^

(quando lo ruoterai per vedere in modalità portrait le tue foto, ti chiederai come hai fatto fino ad oggi con il vecchio tubo ^^)

il formato 16/9 o 16/10 è solo sul 21?Mi comporta qualche "menata" per le foto tipo deformazioni o tagli?

A sto punto..EIZO fa pure televisori?

ormai quel formato + su tutti i monitor dal mondo, ma non comporta deformazioni ma solo il rapporto trai lati.

Non credo...

Non riesco a capire se questi monitor sono a led o normali LCD?
rispetto i monitor a led della apple come vanno?