L'importante è l'effetto finale, cioè che colpisca. Almeno io la vedo così.
Ci sono molto foto "puriste" assolutamente slavate che non dicono e non trasmettono nulla, mentre altre elaborate in pp fanno tutt'altra impressione.
Ma è pur vero esattamente l'opposto.
Se non avessi precisato avrei pensato che fosse davvero un HDR, perchè come dici tu ci assomiglia.
Ci sono molti HDR che sono irriconoscibili e solo un occhio allenato riesce a vederne le differenze. Quersti sono quelli che mi piacciono, così come mi era sembrato il tuo scatto.
Personalmente uso questa tecnica al posto dei filtri digradanti, sforzandomi ogni volta di rendere lo scatto quanto più naturale possibile.
La tua foto ha colpito ed è piaciuta (non solo a me), filtri ottici, doppia esposizione o HDR a parte.
E questo, ripeto, è la cosa importante per uno scatto, almeno a mio modo di vedere.
Ciao, Fabrizio.[/quote]
;-)
QUOTE (finasteride @ 01 Giugno 2013 11:30)
grazie ancora a tutti per gli ultimi interventi
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
;)
grazie ancora a tutti per gli ultimi interventi
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
Grazie ancora a Roberto Franchino63 e a gianvalent....a quest'ultimo ricordo che sono Massimiliano e non Franco e che per questo sbaglio non vedrò mai la sua gallery....................
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
L'importante è l'effetto finale, cioè che colpisca. Almeno io la vedo così.
Ci sono molto foto "puriste" assolutamente slavate che non dicono e non trasmettono nulla, mentre altre elaborate in pp fanno tutt'altra impressione.
Ma è pur vero esattamente l'opposto.
Se non avessi precisato avrei pensato che fosse davvero un HDR, perchè come dici tu ci assomiglia.
Ci sono molti HDR che sono irriconoscibili e solo un occhio allenato riesce a vederne le differenze. Quersti sono quelli che mi piacciono, così come mi era sembrato il tuo scatto.
Personalmente uso questa tecnica al posto dei filtri digradanti, sforzandomi ogni volta di rendere lo scatto quanto più naturale possibile.
La tua foto ha colpito ed è piaciuta (non solo a me), filtri ottici, doppia esposizione o HDR a parte.
E questo, ripeto, è la cosa importante per uno scatto, almeno a mio modo di vedere.
Ciao, Fabrizio.
L'importante è l'effetto finale, cioè che colpisca. Almeno io la vedo così.
Ci sono molto foto "puriste" assolutamente slavate che non dicono e non trasmettono nulla, mentre altre elaborate in pp fanno tutt'altra impressione.
Ma è pur vero esattamente l'opposto.
Se non avessi precisato avrei pensato che fosse davvero un HDR, perchè come dici tu ci assomiglia.
Ci sono molti HDR che sono irriconoscibili e solo un occhio allenato riesce a vederne le differenze. Quersti sono quelli che mi piacciono, così come mi era sembrato il tuo scatto.
Personalmente uso questa tecnica al posto dei filtri digradanti, sforzandomi ogni volta di rendere lo scatto quanto più naturale possibile.
La tua foto ha colpito ed è piaciuta (non solo a me), filtri ottici, doppia esposizione o HDR a parte.
E questo, ripeto, è la cosa importante per uno scatto, almeno a mio modo di vedere.
Ciao, Fabrizio.[/quote]
;-)
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
;)
grazie ancora a tutti per gli ultimi interventi
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
Grazie ancora a Roberto Franchino63 e a gianvalent....a quest'ultimo ricordo che sono Massimiliano e non Franco e che per questo sbaglio non vedrò mai la sua gallery....................
.........scherzo ;)
@Fabrizio: non è un vero e proprio HDR ma una doppia esposizione, anche se in molti la considerano tale a me piace di piu accostarla a una foto fatta con i filtri GND ;)
L'importante è l'effetto finale, cioè che colpisca. Almeno io la vedo così.
Ci sono molto foto "puriste" assolutamente slavate che non dicono e non trasmettono nulla, mentre altre elaborate in pp fanno tutt'altra impressione.
Ma è pur vero esattamente l'opposto.
Se non avessi precisato avrei pensato che fosse davvero un HDR, perchè come dici tu ci assomiglia.
Ci sono molti HDR che sono irriconoscibili e solo un occhio allenato riesce a vederne le differenze. Quersti sono quelli che mi piacciono, così come mi era sembrato il tuo scatto.
Personalmente uso questa tecnica al posto dei filtri digradanti, sforzandomi ogni volta di rendere lo scatto quanto più naturale possibile.
La tua foto ha colpito ed è piaciuta (non solo a me), filtri ottici, doppia esposizione o HDR a parte.
E questo, ripeto, è la cosa importante per uno scatto, almeno a mio modo di vedere.
Ciao, Fabrizio.
Complimenti!
Ciao, Fabrizio
PS: mi sembra un HDR (ottimamente gestito), confermi?