Ciao,
Come mai il V NX mi dice file non supportato ?
Grazie

Domanda banale: il file per è zippato, lo hai scompattato?
Il file è scattato con D500, avrai mica una versione software vecchia?
Sei sicuro che il download è stato effettuato completamente?

Guardato bene, entrambi sono fatti con il 200/500 uno duplicato con tc1.7 e uno no,
devo dire che entrambi sono buoni, quello a 850 è più morbido come dettaglio ma è una cosa normale,
direi una bella prestazione si difende bene, per quello che costa... ci farò un grande pensiero...Grazie

Auguri

Io prima di acquistarlo non ho avuto modo di provarlo, quindi mi sono basato sulle recensioni lette qua e la ( che ovviamente vanno prese con le pinze ), più che altro mi sono basato sui test non marketing oriented fatti da un utente di un altro forum. Avere la possibilità di provare bene una lente prima dell'acquisto di sicuro è meglio, ma pochi hanno questo privilegio.
Agli interessati metto su altri due NEF

qui liscio entro gli 8 metri ad f/8 ( per la resa considerate anche i 6400 ISO )

Clicca per vedere gli allegati

Qui oltre i 15 metri a tutta apertura f/5,6

Clicca per vedere gli allegati

Con la mia ADSL l'upload è lento altrimenti avrei caricato più file.

Auguri a tutti

Concordo andrebbe provato sul campo, io ricordo di averlo provato appena uscito ma due scatti non dicono e servono a nulla,
comunque per il prezzo non è male

Ah OK, l'ho scaricato su un pc con NX versione antecedente a D500
Tutto ok Grazie

Salve io non pensando che fosse così complesso fotografare con i grossi zoom e fidandomi della rete ho acquistato il nuovo Tamron 150-600 G2 ottimo ,costruito benissimo abbastanza leggero 2Kg ,ma per me difficile da usare.
Avendo usato al massimo un 300 F4 mi trovo in notevole difficolta il micro mosso e sempre dietro l'angolo, poi la definizione non è al pari del 200-500 da quello che ho visto in questo tread.
Mi sto convincendo che lo metterò in vendita
Poi trovare un 80/400 magari di seconda mano !!!!

Ciao, io no ho ancora avuto modo di provarlo quindi, mi limito solo a dire che... Il micro mosso come saprai dipende dai tempi di scatto
Vale x tutte le ottiche. Certo, più la massima focale aumenta, più i tempi devono essere all'altezza. Con il 300mm liscio, è più facile gestire i tempi.
A 600mm le cose cambiano molto. ( se non c'è luce). Ad ogni modo, bisognerebbe provare prima di comprare, lo dico da sempre.
Ma poi, sei sicuro di averlo provato a dovere?? Con la giusta luce, diaframmi e tempi?
Ti ricordo che, spesso in quello che vedi nei tread, c'è anche il valore PP aggiunto

Saluti@Cordialità

Buon Anno

raffaele

Si ho fatto anche le prove con la mira ottica per provare sto cavolo di Tap-in che serve per tarare meglio la messa fuoco ma il problema o sono io che non ci riesco ad usarlo o questo esemplare non va bene ,e/o la macchina non va bene ma se guardi le foto che ho sulla comunity la macchina mi sembra ok .
A gennaio qui a Montecchio Emilia vengono i tecnici Tamron e Polyphoto che sentiamo quello che mi dicono .
Buon Anno anche a te e Buona Luce

Interessante il fatto che lo si riesca a pilotare anche con il Tc-17...

Ho dato via il Tamrex e preso anche io il 200~500...al momento l' unico "difetto" che riscontro è la poca escursione, partire da 200mm a volte può risultare scomodo.

Forse lo cambio anch'io ora vedo gli eventi
B U O N A N N O. A. T U T T I

A mio avviso è la scelta giusta, non perchè son di parte, ma è un'altra cosa,
Auguroni di un buon 2017

Buon giorno a tutti

ho fatto una pazzia... e dopo vari ragionamenti, ripensamenti, dubbi, alla fine due giorni fa questa bella lente è entrata a far parte del mio corredo.

Ho potuto provarla poco, per mancanza di tempo, però qualche scattino l'ho fatto...

Per carità, nulla di che... dovrò farci la mano, e solo con la pratica potrò sperare di migliorare...

Diciamo che questo post è più un pretesto per augurare a tutti voi e ai vostri cari un Buon 2017

Un salutone a tutti
Rosanna

Clicca per vedere gli allegati

Auguri anche a te Rosanna. Vedrai che l'obiettivo non ti deluderà, sicuramente non si puo pretendere quello che puo' dare un obiettivo di fascia professionale, ma ha anche tanti altri aspetti positivi che lo rendono interessante, tra tutti per quanto mi riguarda è il compromesso tra qualità e maneggevolezza/comodità d'uso, intendendo sia il peso, che l'ingombro che lo zoom.

Bene Rosanna bell'acquisto, vedrai che ti leverà soddisfazioni,
ottima la seconda,
Auguri anche da parte mia di un buon 2017

Vi metto un altro scatto del Marangone minore fatta con il 200-500.

Oggi mi sono separato da un pezzo della mia attrezzatura. Da quando ho il 200-500 avevo messo un pò da parte l'AF-S 300/4, su insistenza di mia moglie ho provato un paio di volte a metterlo in vendita; purtroppo oggi l'ho venduto :-(
Buon anno a tutti

Bello anche questo se hai una reflex solo e non lo usavi hai fatto bene

Ti capisco...il fatto è che poi si finisce per collezionare le ottiche e non usarle...
Io per pigrizia mantengo ancora il corredo dei "fissi" in previsione che un domani molto lontano possa acquistare un doppio corpo e passare 1 corredo ad una delle figlie...

Buongiorno a tutti, e Buon Anno

Uno dei miei scatti freschi di stamattina... giretto in campagna abbastanza fruttuoso, sto facendo pratica con questa splendida ottica, ma con la D7000 per ora, che oltre i 1000 iso mi dà qualche problemuccio di definizione, sicchè preferisco tenere un pò più aperto il diaframma, anche se so che sarebbe meglio chiuderlo ancora...

Scatto a mano libera, cuccioli di nutria intenti a brucare l'erbetta fresca, si stavano letteralmente buttando giù per la riva eh hehehehehh

Buona giornata
Rosanna

Ottima Rosanna, bei colori e diagonale dei cuccioli perfetta!

Ciao e Buon Anno Rosanna. Belli i tuoi "topini"... Riguardo al diaframma, direi che, a 300mm si può fare. Complimenti x l'acquisto
Ti aspettiamo in naturalistica.
A presto!!

Simpatico scatto

Io ho avuto modo di provarlo ad un nikon day qualche mese fa, sono rimasto molto impressionato dal vr, scattare a mano libera con tempi quasi proibitivi... un ottica che mi stuzzica molto per il futuro.
Anche se il dubbio con il sigma 150-600 sport resta sempre, prezzo simile, il sigma in più ha la tropicalizzazione oltre ad un range di focali un poco più ampio.

avevo anch'io questo dubbio però ha in più anche 300 euro e soprattutto mezzo chilo.

Giornata fredda ed intesa ieri..

Belle max, delle due preferisco la prima. Il cormorano lo vedo un po' bluastro invece di nero, non so se è il mio schermo o deve proprio essere così.

È il mio monitor, spero di risolvere con la profilatura perché da casa non l'ho notato ma guardando con lo smartphone è evidente.

Si concordo come ho scritto di la su Naturalistica con la dominante,
bello scatto comunque

.....aggiornamento :-)

Cormorano by Massimo Cristiano, su Flickr

Cormorano by Massimo Cristiano, su Flickr

Cormorano by Massimo Cristiano, su Flickr

Ciao

E'... divertente, quest'ottica

Tre scattini... niente di che, sempre e solo prove allo stato brado

Buona serata
Rosanna

Eh si! diciamo che si comporta bene :-)
La mia preferenza va all'ultima, molto bella. Mai visti dalla mie parti :-(

Ne metto una anch'io

Ah però, che bel regalino che ti sei fatto ! Belle foto complimenti! Molto bello e nitido !

Belle foto. Rosanna, anche io oggi ho visto una coppia di Ibis sacri! Mai visti prima.

E'... divertente, quest'ottica

Tre scattini... niente di che, sempre e solo prove allo stato brado

Buona serata
Rosanna

Quando si va per la Valle d'Aosta si vedono dall' autostrada...li ho fotografati anche io in Piemonte...foto ricordo...nulla a che vedere con questa bellissima immagine...

Bei click Rosanna Ti aspettiamo in naturalistica. Solo una piccola osservazione, specie sulla foto dell'airone, dove.. probabilmente
il NR attivato on-macchina e la distanza, ha reso un pochino soft l'immagine. Come ho già detto in altri interventi, dove possibile utilizzare diaframmi
di almeno f8 ( specie su soggetti distanti). Sempre amichevoli considerazioni le mie... Ti aspettiamo nell'altra stanza

Ciao!!

Gentilissimo Raffaele, ho solo da imparare da te, come da tutti gli appassionati ed esperti di naturalistica

Per cui, ben vengano tutte le osservazioni del caso

In macchina ho l'NR settato a OFF.

Sono consapevole di dover usare diaframmi di almeno F/8 dai 400 in su
L'unico motivo per cui ho scelto un diaframma più aperto è dato dalla difficoltà della D7000 a offrirmi files accettabili dai 1000 Iso in su
Per recuperare il rumore, perdo dettaglio.... ho scatti fatti con chiusura diaframma adeguata, considerati i tempi di scatto gli Iso sono saliti a 1600 e oltre, e addio
Quel giorno, il primo in cui ho potuto provare l'ottica, c'era comunque poca luce, non quanta ne avrei voluta

Sono sicura che con la D500 riuscirò ad avere risultati migliori.... la prenderò, ma più avanti

Grazie Raffaele, sempre attento, e sai che apprezzo molto le osservazioni costruttive

Ciao
E grazie a tutti
Rosanna

Di nulla Rosanna, non creedo tu ne abbia poi cosi bisogno. Spero di leggerti presto in naturalistica.

Ciao!

Belle immagini Rosanna, vedo che questa categoria ti appassiona,
bene sono contento buone catture

Ragazzi per tutti i possessori vorrei vedere qualche scatto tipo ritratto ravvicinato senza p.p.
solo convertito in JPG per chi scatta in Raw, mia curiosità, perche su alcune vedo un aumento di nitidezza, grazie

Convertiti con ViewNx senza alcun intervento. Può andr bene? altrimenti ti carico i NEF.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

..intanto

Grazie Max, queste mi vanno già bene non è per niente male...
valuterò tra questo e il 300f4

Ciao a tutti,
chiedevo un vostro parere.
Avendo il 70-200 2,8 moltiplicabile con l'ultimo tcIII
ha senso pensare di acquistare il nuovo 200-500?
Oltre ai 100 mm c'è qualche altra differenza?
ciao e grazie

A cosa ti servirebbe? fai caccia fotografica, sport?
Per molto tempo ho usato l'AF-S 300/4 che duplicavo costantemente con TCII 17 e ne ero soddisfatto. Mi incuriosiva il 200-500 soprattutto per la sua versatilità.
Io ho l'AF-S 80-200/2,8 ma l'ho duplicato in pochissime occasioni, ovvero durante viaggi all'estero non avendo a seguito ottica più lung, altrimenti evito di duplicare uno zoom, anche se di qualità.

Grazie max,
devo partire per un safari

Di Safari ho avuto la fortuna di farne due ( Namibia e Sudafrica ), non ti consiglio di di duplicare il 70-200, meglio un 300 più TC o il 200-500 o ottiche simili.

Arrivato oggi nel W.E. tempo permettendo la prova del nove.......

Ottimo.. attendiamo le foto

Benissimo, il tempo va sempre bene, anche se piove!

provato. abbastanza soddisfatto ma ci vorrà un po' di tempo per farci la mano.

ho trovato ottimo il VR e molto buono l'AF.

chi, come me, non è più giovane e in forma non sottovaluti assolutamente il peso.
Abituato al 300 AFS con converter c'è una bella differenza (7/800 grammi)! A mano libera per me è proprio al limite. Per usarlo bene devo appoggiarmi, quindi almeno monopiede perchè non sempre c'à un muretto nel posto giusto.