A mio modesto parere un GPS su una compatta non ha alcun senso poichè nessuno la userà mai nella foresta amazzonica o nel deserto del Sahara.
Vedo invece molto più utile il dispositivo GP-1 da montare su una D700 o D3.

A mio modesto parere un GPS su una compatta non ha alcun senso poichè nessuno la userà mai nella foresta amazzonica o nel deserto del Sahara.
Vedo invece molto più utile il dispositivo GP-1 da montare su una D700 o D3.

Magari invece uno.. se si deve fare parecchi km. a piedi nel deserto, o nella foresta Amazzonica preferisce portarsi proprio la Coolpix per stare leggeri...

Infine se ci hanno messo questo benedetto GPS e lasciamoglielo.. poi... come ho letto precedentemente a qualcuno può servire veramente!
Buone Foto!!

Ma leggete i manuali d'uso della P6000, se li leggereste vi rendereste conto dei limiti di questa macchina, la P5400 a prte il numero di pixel inferiore possiede molte caratteristiche professionali che la P6000 se le sogna....

ciao ciao

Scusami gabbo ma stai confrontando 2 macchine fondentalmente diverse e appartenenti a 2 fascie di mercato differenti.La P6000 è il top di gamma delle compatte coolpix mentre la SX110IS no.Dovresti prendere in casa canon la G10.

Hai ragione.

Posso però dirti che ho avuto nel tempo sia la G9 che la Pro1. La P6000 non ha nulla da invidiare, anzi: ha i colori Nikon !!!!!!!!!!!!!

Le immagini prodotte non assomigliano certo a quelle di una reflex, ma per essere una compatta ci si avvicina molto.

Sono soddisfatto. Sarà la mia nuova compagna di viaggio !!!


Nikon

Anteprima(e) allegate

 

Sono felice possessore della P6000 che uso per ritornare sul posto con la D300 per fare degli scatti più performanti. Il Gps funziona alla grande confrontato anche con un garmin 60CSX. La trovo un ottimo prodotto (per ora).

Ecco un test sia di colori che di cordinate gps date dalla macchina devo dire che sono precise al metro, anche collegandosi a google mi ha fatto vedere il posto esatto dello scatto
Latitudine N46 2' 15,19"
Longitudine E 11 6' 8,08"

Anteprima(e) allegate

 

Nota del Moderatore:

Su richiesta della caro amico Pietro (che saluto affettuosamente), ho spostato gli ultimi post in coda a questa discussione, più pertinente.

Buona prosecuzione.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Oggi, su Dpreview è uscita la review della Panasonic Luminix Lx3. Non è di questa macchina che voglio parlare, bensì della comparazione che viena fatta con la P6000 e in particolare del test di risoluzione.
Incredibile, secondo questo test la P6000, con il suo piccolo sensore, sfoggia una risoluzione di 2250 lph sia sulle linee orizzontali che verticali. Sorpassa di poco la D700 e la D300 e con 1,3 mpixel in più lascia la P5100 a 1850 - 1800 lph.
Cosa nè pensate (rumore a parte)?

Claudio

Oggi, su Dpreview è uscita la review della Panasonic Luminix Lx3. Non è di questa macchina che voglio parlare, bensì della comparazione che viena fatta con la P6000 e in particolare del test di risoluzione.
Incredibile, secondo questo test la P6000, con il suo piccolo sensore, sfoggia una risoluzione di 2250 lph sia sulle linee orizzontali che verticali. Sorpassa di poco la D700 e la D300 e con 1,3 mpixel in più lascia la P5100 a 1850 - 1800 lph.
Cosa nè pensate (rumore a parte)?

Claudio

Che i test di Dpreview sono sempre di più da prendersi con le molle!

era ora, disponibile aggiornamento che permette l'apertura dei file della p600 su mac con iphoto e aperture

Oggi, su Dpreview è uscita la review della Panasonic Luminix Lx3. Non è di questa macchina che voglio parlare, bensì della comparazione che viena fatta con la P6000 e in particolare del test di risoluzione.
Incredibile, secondo questo test la P6000, con il suo piccolo sensore, sfoggia una risoluzione di 2250 lph sia sulle linee orizzontali che verticali. Sorpassa di poco la D700 e la D300 e con 1,3 mpixel in più lascia la P5100 a 1850 - 1800 lph.
Cosa nè pensate (rumore a parte)?
Claudio

Il risultato del test è assolutamente conforme a quanto ci si poteva attendere. In termini di risoluzione è evidente che un sensore con maggiore densità di MP/cmq. è favorito rispetto agli altri.
E' già stato discusso, in altro ambito, della maggior risoluzione della D300 rispetto alla D700 che è proprio dovuta alle minori dimensioni di ciascun fotosito. Ed è altrettanto noto il fatto che, in termini assoluti e a parità di MP, la risoluzione di una compatta è superiore a quella di una DSLR.
Ma questo cosa dimostra ? Solo che i risultati dei test vanno interpretati nell'ambito nel quale vengono svolti e non se ne possono estrapolare conclusioni "buone per tutti gli usi".

Saluti

Pietro

Alla puntuale spiegazione di Pietro (stavo per scrivere le stesse cose, ma vedo che mi ha preceduto ) aggiungo solo che l’elevatissima risoluzione potenziale di un sensore piccino molto denso di pixel per avere senso dovrebbe essere accompagnata da un’ottica all'altezza. Le ottiche delle compatte spesso (non sempre) lo sono con riferimento al saper sfruttare la risoluzione del sensore, ma devono ovviamente scendere a compromessi su altri fronti, per intuibili motivi legati ai costi di produzione ed ingombri possibili. Le distorsioni ad esempio ci sono eccome (a volte il costruttore fa la scelta di ottimizzarle via software già on-camera), ed altri difetti ottici sono comunque minimizzati meglio in ottiche più grandi (e costose), destinate ad esempio alle reflex.
Inoltre, come giustamente osserva Claudio la considerazione sulla risoluzione è “rumore a parte”: l’accoppiata sensore-ottica di una compatta permette ottimi risultati, ma usualmente inferiori a quelli di una buona reflex. Disturbo “noise”, gamma dinamica, etc, vanno meglio sulle DSLR attuali.
Quindi il risultato globale “risoluzione potenziale” a parte, su una buona reflex attuale è comunque migliore dal punto di vista tecnico di quello, pur apprezzabile, che ti permette una buona compatta.
Però le compatte buone oggi vanno comunque molto bene ed offrono risultati ampiamente soddisfacenti per molti utilizzi (e per questo ho una coolpix sempre con me ).
Basta conoscerle bene ed usarle per quello che possono dare (che è molto!)