Devi fare foto macro? Prendi un treppiedi (oltre ad un obiettivo adatto o comunque tutto quanto serve a tale scopo).
Vai in vacanza? Il VR e' comodissimo e per me insostituibile (se puoi portarti il treppiedi ovviamente e' meglio, ma non sempre e' possibile o comunque comodo farlo e dipende comunque dalle singole esigenze).
il 12-24 VR? Il massimo, pero' a 12 o a 24 mm in teoria puoi scattare a mano libera anche ad 1/30 o meno a mano libera, con un 70-300 invece se stai su 70mm riesci a scattare con 1/60 se scatti a 300mm riesci a scattare ad 1/250 circa, grazie al VR puoi usare tempi piu' lunghi e se hai pure mano ferma puoi anche usare tempi molto piu' lunghi anche senza treppiedi.
(mediamente, se hai mano ferma puoi usare tempi piu' lunghi).

Come al solito non esistono verita' assolute, esistono condizioni al contorno che possono variare caso per caso.
Fatte le debite premesse e considerazioni le verita' sono diverse e tutte attendibili

Dopo di che meglio un 80-200 f2.8 o un 70-300 VR 4-5.6 (o quello che e' ?).

Dipende. 80-200 f2.8 e' meglio pero' piu' ingombrante e pesante, non e' stabilizzato ma essendo piu' luminoso permette a pari ISO e a pari luminosita' di usare tempi piu' lunghi permettendo di fotografare a mano libera anche senza VR.

Il 70-300 VRII piu' leggero sopperisce alla inferiore luminosita' grazie al VR che permette tempi leggermente piu' lenti anche a mano libera (essendo meno luminoso a pari Iso e luminosita' e' necessario comunque usare tempi piu' lunghi).

Il massimo? 70-200 f2.8 VR che oltre ad essere luminoso e' pure stabilizzato.

Cioe' bisogna sempre valutare tutti gli aspetti secondo me altrimenti i confronti non sono attendibili.

La mia, sia chiaro, non è una polemica, volevo solo chiarire a me e a chi ha proposto il topic il motivo per cui non solo i principali brand si fanno la gara a chi stabilizza meglio ma Nikon lo sta montando sulle ottiche più pregiate (vedi il 105 oppure il 200 o il citato 70-200 che è uno dei miei sogni ma anche il super specializzato 200-400).

Io se esco per una passeggiata non mi porto certo dietro il cavalletto, nello zaino l'80-200 comincia a pesare, il mio 70-300VR è il massimo della versatilità. Se anche non c'è tanta luce e c'è qualcosa che voglio portare a casa nella sua gamma focale con il VR posso arrivare a 1/15 (a 70 ho scattato a 1/8 senza micromosso).

Certo che non ci piglio la rossa di Massa in curva... e non ha lo sfocato del 70-200VR, ma la vita è fatta di compromessi...

Quindi... peace and love

E quando devi usare il grandangolo (es 12-24) che non ha il VR come fai ?
Aspetti il sole d'Agosto ?

Beh ti permette di scattare a mano libera sicuramente con tempi di 1/60, prova a farlo con un 300mm senza Vr. Poi se non sei un novizio ed hai la mano ferma, o sai dove e come trovare appoggi di fortuna... Ma mi sembra non era questo il caso del nostro amico, vero?

ciao io ho un tamron 70-300, l'ho usato per iniziare....poi dopo 4 mesi ho acquistato il 70-200 vr.....io ti consiglio di fare così....

La mia, sia chiaro, non è una polemica, volevo solo chiarire a me e a chi ha proposto il topic il motivo per cui non solo i principali brand si fanno la gara a chi stabilizza meglio ma Nikon lo sta montando sulle ottiche più pregiate (vedi il 105 oppure il 200 o il citato 70-200 che è uno dei miei sogni ma anche il super specializzato 200-400).

Io se esco per una passeggiata non mi porto certo dietro il cavalletto, nello zaino l'80-200 comincia a pesare, il mio 70-300VR è il massimo della versatilità. Se anche non c'è tanta luce e c'è qualcosa che voglio portare a casa nella sua gamma focale con il VR posso arrivare a 1/15 (a 70 ho scattato a 1/8 senza micromosso).

Certo che non ci piglio la rossa di Massa in curva... e non ha lo sfocato del 70-200VR, ma la vita è fatta di compromessi...

Quindi... peace and love

Senza contare che la "fu" Minolta, ovvero la casa cui praticamente si deve l'invenzione dell'autofocus, aveva installato il VR proprio sul sensore, tecnolgia ripresa ora da Sony che ha rilevato Minolta. Non mi addentro, non avendone le conoscenze teoriche del caso, sulle differenze delle soluzioni (ossia integrare il Vr nella lente o sul sensore), tuttavia se questo tipo di tecnologia è stata inserita da tutti i brand principali, un motivo ci sarà, se le ottiche di fascia professionale integrano questo tipo di tecnologia, un motivo ci sarà, poi forse qualcun'altro ha le paranoie da consumatore abbindolato e per questo afferma delle cose che non corrispondono alla realtà.

ciao io ho un tamron 70-300, l'ho usato per iniziare....poi dopo 4 mesi ho acquistato il 70-200 vr.....io ti consiglio di fare così....

Trippole... un passaggio mica da niente .

Per ora chiudo, visto che i miei inviti sono stati ignorati.

Si deciderà poi se prendere provvedimenti.



Invito comunque, in casi futuri, a contattarmi personalmente per richiedere il mio intervento invece che continuare la polemica (per quanto "giusta") nel thread.




Messaggio modificato da Lucabeer il Feb 28 2007, 12:26 PM

La polemica non serve mai a nulla. I confronti aiutano a capire e ad approfondire gli argomenti.

In questo caso nonostante l'invito di un moderatore si è proseguito a polemizzare, costringendolo poi a chiudere la discussione e a oscurare alcuni messaggi.

Ricordo che esistono gli mp utili per chiarirsi, utili per "polemizzare" agevolmente in privato, utili per contattare un moderatore se si vede che la discussione sta scivolando in OT.

Invito ed ammonisco chi ha esagerato in questa discussione e più in generale tutti a portare consigli ed esperienze, non piccoli battibecchi all'attenzione del forum.

Un'ultima cosa, quando postiamo una discussione, facciamo anche un pochino di attenzione a come ci esprimiamo: chiedere mi vogliono fregare? ci farà concentrare sul venditore (e non è nè utile nè appropriato). Chiedere "mi hanno dato un consiglio sbagliato?" , ad esempio, ci farà concentrare su quanto proposto, cosa molto più utile e costruttiva.

per qualsiasi chiarimento sono a disposizione in mp.

Forza ragazzi, ci vuole poco per avere tante discussioni utili ed interessanti per tutti.