Non mi piace molto lo sfuocato in basso e mi dà l´impressione di essere un pelo mossa (o sono i miei occhi?) hai scattato a 1/30.
Molto probabilmente è solo un effetto ottico dovuto al bordo del marciapiede in fondo, ma sembra storta.
Ciao e scusa se non sono stato troppo diplomatico,
Alessandro.
Molto probabilmente è solo un effetto ottico dovuto al bordo del marciapiede in fondo, ma sembra storta.
Ciao e scusa se non sono stato troppo diplomatico,
Alessandro.
QUOTE(xaci @ Nov 3 2006, 10:49 PM) 
Non mi piace molto lo sfuocato in basso e mi dà l´impressione di essere un pelo mossa (o sono i miei occhi?) hai scattato a 1/30.
Molto probabilmente è solo un effetto ottico dovuto al bordo del marciapiede in fondo, ma sembra storta.
Ciao e scusa se non sono stato troppo diplomatico,
Alessandro.
Assolutamente non scusarti ho postato l'immagine apposta!!!
Effettivamente è storta non avevo notato la linea del marciapiede!!
Provvedo a un poco di PP.
Grazie
A parte lo sfocato l'idea dell'autunno mi sembra azzeccata anche l'inquadratura bella
ciao
Massimo
ciao
Massimo
Seguendo la tua idea ti proporrei di scattarla in un altro modo:
Trova una pozzanghera con un riflesso definito e distinguibile, metti a fuoco la parte riflessa e sfoca i passanti. Oppure scatta con un tempo lento in modo da dare loro un effetto di mosso.
Evita comunque in questo tipo di foto uno sfocato in primo piano.
Ciao
Trova una pozzanghera con un riflesso definito e distinguibile, metti a fuoco la parte riflessa e sfoca i passanti. Oppure scatta con un tempo lento in modo da dare loro un effetto di mosso.
Evita comunque in questo tipo di foto uno sfocato in primo piano.
Ciao
Così non mi dice molto 
, forse con il 12/24 e una posizione più bassa, ma questa è un'altra storia.
Messaggio modificato da serdor il Nov 5 2006, 12:00 AM
, forse con il 12/24 e una posizione più bassa, ma questa è un'altra storia.
Messaggio modificato da serdor il Nov 5 2006, 12:00 AM
Ha poca profondità di campo, nella zona di messa a fuoco mi pare comunque un po' mossa, sullo sfondo, in alto, ci sono troppi elementi di disturbo, le gambe del tizio sono troppo decentrate rispetto alle due superfici riflettenti.
Anche il riflesso non c'è, c'è solo una pavimentazione stradale bagnata.
Non mi dice molto, insomma.
Buona luce
Messaggio modificato da Giallo il Nov 7 2006, 04:36 PM
Anche il riflesso non c'è, c'è solo una pavimentazione stradale bagnata.
Non mi dice molto, insomma.
Buona luce
Messaggio modificato da Giallo il Nov 7 2006, 04:36 PM
ciao
concordo con quanto scritto prima, una della cose fondamentali nel fotografare è che il soggetto della foto sia sempre in risalto sugli altri, e che gli elementi di disturbo siano il minore possibile
comunque bado alle ciance secondo me con questo taglio e un po' di contrasto che ho aggiunto la fotografia, da qualcosa..
concordo con quanto scritto prima, una della cose fondamentali nel fotografare è che il soggetto della foto sia sempre in risalto sugli altri, e che gli elementi di disturbo siano il minore possibile
comunque bado alle ciance secondo me con questo taglio e un po' di contrasto che ho aggiunto la fotografia, da qualcosa..
Anteprima(e) allegate
 Immagine ridimensionata
(258.59k)
|
