Ciao a tutti , sono Andrea
Vorrei chiedere a voi del forum un consiglio, ho intenzione di acquistare uno zoom grandangolare per le mie...f100 e d100, sono riuscito a trovare il 17-35 2.8d a circa 1200 euro e il 20-35 2.8d a700 euro, rispettivamente usati...arrivo alla questione ....ho avuto modo di usare il 17-35 e mi ci sono trovate bene ma non conosco il 20-35, ho sentito dire che quest ultimo e piu nitido , e vero?
vorrei comprare il migliore tra i due anche se devo dire che quei 500 euro di differenza mi farebbero comodo per comprare un ulteriore obbiettivo...
So che il 17-35 e un afs ma a proposito dell alro non so proprio nulla.
Cosi se qualcuno avesse avuto modo di provarli entrambi e sapesse dirmi tra quale dei due scegliere per il migliore ne sarei veramente grato.
Ciao a tutti e buone foto.

QUOTE (f100 @ Apr 30 2004, 03:08 PM)

Ciao a tutti , sono Andrea Vorrei chiedere a voi del forum un consiglio, ho intenzione di acquistare uno zoom grandangolare per le mie...f100 e d100, sono riuscito a trovare il 17-35 2.8d a circa 1200 euro e il 20-35 2.8d a700 euro, rispettivamente usati...arrivo alla questione ....ho avuto modo di usare il 17-35 e mi ci sono trovate bene ma non conosco il 20-35, ho sentito dire che quest ultimo e piu nitido , e vero? vorrei comprare il migliore tra i due anche se devo dire che quei 500 euro di differenza mi farebbero comodo per comprare un ulteriore obbiettivo... So che il 17-35 e un afs ma a proposito dell alro non so proprio nulla. Cosi se qualcuno avesse avuto modo di provarli entrambi e sapesse dirmi tra quale dei due scegliere per il migliore ne sarei veramente grato. Ciao a tutti e buone foto.

Se non erro il 17-35 è il modello che ha sostituito il 20-35, quindi più recente.....
Io ho avuto il 17-35 e devo dire essere stupendo e visto che lo usi anche con la D100 te lo consiglio per avere un' angolo più ampio!
Ciao Massimo

Grazie per il consiglio!
Se ne avete degli altri scrivetemi...
Ah...un ulteriore domanda, i prezzi come ti sembrano?
ANdrea

Per il 17-35 se in buono stato buono.....per il 20-35 meglio! però è datato...
Ciao

QUOTE (f100 @ Apr 30 2004, 03:08 PM)

sono riuscito a trovare il 17-35 2.8d a circa 1200 euro

Prendilo subito!!!!!!!!!
E'uno dei miglior zoom non solo Nikon finora mai prodotti,superiore in tutto per tutto al 20-35/2.8.
Da 20 a 35 fà il pelo a tutte le corrispondenti ottiche fisse (prove in C.O. alla mano),incredibile la correzione cromatica,la distorsione a barilotto (tipica dei nikkor) : avvertibile a 17 scompare ed è corretta in modo esemplare alle altre focali,nitido con contrasto mai eccessivo ed una saturazione del colore superba.
E' resistentissimo ai flare anche con il sole in campo,ha un bo-keh delizioso anche grazie alla costruzione a 9 lamelle del diaframma brunite anche all'interno,è tropicalizzato ha un AF velocissimo e silenzioso,è robusto , costruito e rifinito in modo impeccabile e professionale.
Usalo pure a TA con la MAF al minimo,non ha pecche ottiche di nessun genere è un vero must e con la D100 anche a 17 fà sfracelli.
Per finire è anche IF quindi la lente non ruota al variare della MF e ti consente tranquillamente l'uso di qualsiasi pola.
Un difetto ce l'ha costa tantissimo (per me) ma dopo due rullini i risultati ti fanno immediatamente dimenticare gli € sborsati.
Il prezzo a patto che sia in ottime condizioni e Nital è buono.

Grazie veramente a tutti per i consigli .....
adesso mi sorge un dubbio che non avevo tenuto in considerazione.....non e Nital, il problema e che mi trovo in Giappone.......e quindi mi risulta difficile trovare la Nital........l obbiettivo e praticamente nuovo , non ci sono nemmeno impronte digitali.....ed e bello che imballato.......
Ah! un altra domanda ...che tempo fa in Italia?
Qui e quasi l una di notte e fa un caldo!!!!!!!