... uno scatto con distribuzioni dei volumi forse troppo azzardato ?
ho cercato una diagonale sul campo , l'orizzontale con le nuvole .... poi il tetto di una cascina che spuntava come elemento di rottura ( la messa a fuoco è circa a metà del campo )
........... potete dire tutto quello che volete
Luca
ho cercato una diagonale sul campo , l'orizzontale con le nuvole .... poi il tetto di una cascina che spuntava come elemento di rottura ( la messa a fuoco è circa a metà del campo )
........... potete dire tutto quello che volete
Luca
QUOTE(sfinge @ Apr 3 2006, 09:55 PM)
Dico che...non mi piacciono i colori del prato (troppo scuro) e del cielo (idem)....poi l'immagine è un pò troppo piatta e non mi esalta....
Forse verrebbe meglio tagliando un pezzetto sia sopra che sotto...
Ciao!
Roby
Hi Luca.
... mi sa che quel pezzo di tetto non c'azzecca proprio... for me
... mi sa che quel pezzo di tetto non c'azzecca proprio... for me
QUOTE(_ROY_ @ Apr 4 2006, 09:23 AM)
Dico che...non mi piacciono i colori del prato (troppo scuro) e del cielo (idem)....poi l'immagine è un pò troppo piatta e non mi esalta....
Forse verrebbe meglio tagliando un pezzetto sia sopra che sotto...
Ciao!
Roby
Forse verrebbe meglio tagliando un pezzetto sia sopra che sotto...
Ciao!
Roby
ciao.
Con il cielo ho un pò esagerato in pw ( infatti la compressione lo ha evidenziato nello stacco tra campo e cielo ) il verde è abbastanza naturale ( avevo un nuvolone sopra ) .... la vedi un pò piatta sempre per i colori o per la compressione dei piani ?
grazie.
Luca
QUOTE(walter55 @ Apr 4 2006, 04:44 PM)
ciao.
........ mi sa che quelli dell'immobiliare ti hanno sentito.... tra un pò quel tetto
.......... forse l'ho inserito per questo ( non potevo inserire una porzione maggiore di cascina si sarebbero viste le " palazzine " che avanzano ) l'inquadratura era quindi un pò viziata in partenza ........ ma l'elemento che sbuca dalla diagonale non mi dispiace così tanto ( altrimenti non l'avrei messo )
TKS!
Luca
il problema, secondo mio modesto parere, è comunque in una totale mancanza del dettaglio, è come se tutto fosse completamente compresso in maniera esagerata. Per la composizione anch'io eliminerei la casa.
... é passata la....ruspa e regolato solamente i livelli.
....... (onestamente mi sembrava meglio l'altro ) ma se qualcuno ci vuole mettere le mani per darmi la propria interpretazione dello scatto ben venga.
( ho clonato veloce , veloce , devo scappare, anzi sono già in ritardo )
Luca.
Messaggio modificato da sfinge il Apr 5 2006, 09:15 AM
....... (onestamente mi sembrava meglio l'altro ) ma se qualcuno ci vuole mettere le mani per darmi la propria interpretazione dello scatto ben venga.
( ho clonato veloce , veloce , devo scappare, anzi sono già in ritardo )
Luca.
Messaggio modificato da sfinge il Apr 5 2006, 09:15 AM
QUOTE(sfinge @ Apr 3 2006, 08:55 PM)
... uno scatto con distribuzioni dei volumi forse troppo azzardato ?
ho cercato una diagonale sul campo , l'orizzontale con le nuvole .... poi il tetto di una cascina che spuntava come elemento di rottura ( la messa a fuoco è circa a metà del campo )
........... potete dire tutto quello che volete
Luca
ho cercato una diagonale sul campo , l'orizzontale con le nuvole .... poi il tetto di una cascina che spuntava come elemento di rottura ( la messa a fuoco è circa a metà del campo )
........... potete dire tutto quello che volete
Luca
io avrei camminato un pò lungo quel prato quel tanto da far uscire bene la casetta (e anche le nuvole si sarebbero così spinte verso l'alto);
avevi intuito l'idea giusta! (senza è uno scatto banale, se non vuoto);
QUOTE(fenderu @ Apr 6 2006, 07:29 PM)
io avrei camminato un pò lungo quel prato quel tanto da far uscire bene la casetta (e anche le nuvole si sarebbero così spinte verso l'alto);
avevi intuito l'idea giusta! (senza è uno scatto banale, se non vuoto);
avevi intuito l'idea giusta! (senza è uno scatto banale, se non vuoto);
..... ero già infangato fino alle caviglie e spostandomi per una diversa inquadratura mi sarei esposto alla " fucilazione " immediata del contadino .... se riesco ritorno a fare qualche scatto con il tuo suggerimento.
grazie.
Luca
Mi pare di vedere che tu abbia esagerato con ombre e luci o D-Light in PP.
Come taglio, prova a croppare in modo che la linea del prato vada dall'angolo superiore sinistro all'angolo inferiore destro.
Ad occhio dovrebbe starci tutto, nuvole comprese.
La parte bassa del frame, con tutta quell'erba, non aggiunge niente allo scatto (a mio avviso) e rischia di essere monotono.
.oesse.
Messaggio modificato da oesse il Apr 7 2006, 09:01 AM
Come taglio, prova a croppare in modo che la linea del prato vada dall'angolo superiore sinistro all'angolo inferiore destro.
Ad occhio dovrebbe starci tutto, nuvole comprese.
La parte bassa del frame, con tutta quell'erba, non aggiunge niente allo scatto (a mio avviso) e rischia di essere monotono.
.oesse.
Messaggio modificato da oesse il Apr 7 2006, 09:01 AM
decisamente fuori dai soliti canoni, mi piace proprio!
e la cascina ci vuole assolutamente!
ciao
e la cascina ci vuole assolutamente!
ciao
QUOTE(oesse @ Apr 7 2006, 08:58 AM)
Mi pare di vedere che tu abbia esagerato con ombre e luci o D-Light in PP.
Come taglio, prova a croppare in modo che la linea del prato vada dall'angolo superiore sinistro all'angolo inferiore destro.
Ad occhio dovrebbe starci tutto, nuvole comprese.
La parte bassa del frame, con tutta quell'erba, non aggiunge niente allo scatto (a mio avviso) e rischia di essere monotono.
.oesse.
Come taglio, prova a croppare in modo che la linea del prato vada dall'angolo superiore sinistro all'angolo inferiore destro.
Ad occhio dovrebbe starci tutto, nuvole comprese.
La parte bassa del frame, con tutta quell'erba, non aggiunge niente allo scatto (a mio avviso) e rischia di essere monotono.
.oesse.
che occhio.
gigiodvd
Ottima la ricerca della composizione, avrei tagliato più campo e dato più spazio a casa e cielo...
Andrea
Andrea
Grazie ragazzi !
........ ricevere suggerimenti e critiche costruttive è sempre un piacere.
Oesse il tuo esempio di visione dello scatto è corretto ma tagliando tutto il verde " in eccedenza"avrei bilanciato si le componenti dello scatto ma avrei perso il senso di " mare verde " che avevo in mente di riprodurre ....... poi con una pw un pò esasperata mi sono giocato i dettagli ..... vabbè sarà per la prossima
ciao.
Luca
........ ricevere suggerimenti e critiche costruttive è sempre un piacere.
Oesse il tuo esempio di visione dello scatto è corretto ma tagliando tutto il verde " in eccedenza"avrei bilanciato si le componenti dello scatto ma avrei perso il senso di " mare verde " che avevo in mente di riprodurre ....... poi con una pw un pò esasperata mi sono giocato i dettagli ..... vabbè sarà per la prossima
ciao.
Luca