Ciao a tutti! 
Premessa:
ogni tanto mi capita di fare foto mosse o un po' sfocate, soprattutto quando cerco di cogliere l'attimo ma l'attimo non ha nessuna voglia di essere colto.
Domanda 1:
Faccio bene ad applicare una maschera di contrasto per ridurre la sensazione di sfocato o mosso di alcuni dettagli o vi sono controindicazioni, anche etiche?
Domanda 2:
In alternativa, come vi comportate?
e ciao
Marco
Premessa:
ogni tanto mi capita di fare foto mosse o un po' sfocate, soprattutto quando cerco di cogliere l'attimo ma l'attimo non ha nessuna voglia di essere colto.
Domanda 1:
Faccio bene ad applicare una maschera di contrasto per ridurre la sensazione di sfocato o mosso di alcuni dettagli o vi sono controindicazioni, anche etiche?
Domanda 2:
In alternativa, come vi comportate?
e ciaoMarco
Caspita!
Dev'essere proprio una domanda stupida, se tutti leggono e nessuno risponde!
Dev'essere proprio una domanda stupida, se tutti leggono e nessuno risponde!
QUOTE(pescenaufrago @ Feb 6 2006, 12:11 PM)
Caspita!
Dev'essere proprio una domanda stupida, se tutti leggono e nessuno risponde!
Dev'essere proprio una domanda stupida, se tutti leggono e nessuno risponde!
Salve,
sono per natura uno spericolato e quindi mi avventuro io....
Una sfocatura o un micromosso sono errori fatti in sede di scatto - a meno che che siano intenzionali per qualche motivo espressivo o estetico.
Se correggerli o meno dipende, secondo me, da due fattori principali: se la foto ci interessa molto a prescindere dall'errore o se è possibile comunque rimediare.
Un purista potrebbe scegliere la via del cestino, altri potrebbe invece optare per mantenere comunque il valore affettivo, di ricordo, documentaristico ecc di quella foto. L'etica in questo caso c'entra poco, la foto è tua e ci fai quello che vuoi.
A me è capitato di usare la maschera di contrasto per migliorare qualche foto un po' "incerta", non me ne vergogno. Così come non mi perito a correggere un WB, un'esposizione, un contrasto, ecc ecc non venuti bene. La PP serve a questo.
Non so se ho risposto alla tua domanda.
Saluti, Dino
La maschera di contrasto può migliorare leggermente solo dove c'è del micromosso... non del mosso 
e poi va applicata con molta "cautela" per non aver brutte sorprese in stampa!
e poi va applicata con molta "cautela" per non aver brutte sorprese in stampa!
L'unica soluzione è far la foto che si vuole fare, fotografare bene.
QUOTE(Al_fa @ Feb 6 2006, 03:07 PM)
L'unica soluzione è far la foto che si vuole fare, fotografare bene.
Secondo me è la migliore soluzione, non l'unica.
In ogni modo, dipende dal risultato che vuoi ottenere...
Via gli eccellenti da questa discussione!!
QUOTE(fabio.capoccia @ Feb 6 2006, 03:05 PM)
La maschera di contrasto può migliorare leggermente solo dove c'è del micromosso... non del mosso
e poi va applicata con molta "cautela" per non aver brutte sorprese in stampa!
e poi va applicata con molta "cautela" per non aver brutte sorprese in stampa!
Sì, pare anche a me che il risultato sia inversamente proporzionale all'intensità del mosso, in modo esponenziale.
Non ho ancora le prove di stampa, ma ho notato che la maschera che applico io è sempre "bassa" rispetto a quelle dichiarate in altre discussioni; così mi sento abbastanza rassicurato.. Vedremo!
Per inciso, io non mi considero un "ritoccatore" folle: anche solo quando metto un po' di contrasto a una fotografia, mi sembra di perdermi un sacco di dettagli, di spessore, e quindi sono sempre indeciso...
Messaggio modificato da pescenaufrago il Feb 6 2006, 02:31 PM
