Buongiorno,
avrei piacere di ricevere alcune informazioni sui filtri UV/protettivi e sulla loro applicazione

Premetto che possiedo diverse ottiche Nikon, ma spesso e volentieri mi trovo ad utilizzare prevalentamente il 17-55 f/2.8 (ottica tuttofare), mentre le altre ottiche vengono utilizzate sporadicamente e comunque a seconda delle necessità

Considerato l'utilizzo prevalente di una sola ottica; ha senso acquistare filtri protettivi e/o polarizzatori per tutte le ottiche in mio possesso (10-24,35,50,85,70-300)???

per quelli che usi si almeno gli UV per i polarizzatori dipende dai diametri....ma quanto usi il polarizzatore?io ho tre vetri professionali Nikkor fotografo da piu di 40 anni e non ho un polarizzatore......

Buongiorno,
avrei piacere di ricevere alcune informazioni sui filtri UV/protettivi e sulla loro applicazione

Premetto che possiedo diverse ottiche Nikon, ma spesso e volentieri mi trovo ad utilizzare prevalentamente il 17-55 f/2.8 (ottica tuttofare), mentre le altre ottiche vengono utilizzate sporadicamente e comunque a seconda delle necessità

Considerato l'utilizzo prevalente di una sola ottica; ha senso acquistare filtri protettivi e/o polarizzatori per tutte le ottiche in mio possesso (10-24,35,50,85,70-300)???

Innanzitutto i filtri che hai menzionato hanno costi e applicazioni diverse i filtri UV protettivi hanno una funzione di protezione delle lenti frontali e di filtrazione della luce solare , vengono usati sopratutto per la prima funzione e non modificano l'esposizione , i secondi hanno un costo decisamente superiore sopratutto quando si va oltre la misura standard dell'obiettivo (55mm) e hanno una funzione ben precisa quella d i evitare riflessi , scurire il cielo , rendere la foto più contrastata , esaltare i colori etc... e rubano anche 2 o 3 diaframmi a seconda del fattore di polarizzazione che si usa , a parere mio i secondi sono utili per migliorare la qualità della foto , i primi solo a protezione delle lenti.
PS non dimentichiamoci però che stiamo mettendo una vetro davanti all'ottica e quindi bisogna assicurarsi di pulire sempre il filtro altrimenti vanifichiamo la resa di un obiettivo anche costoso .
saluti
Gianfranco

Ci sono due correnti di pensiero, una è per l'uso pressoché continuo di filtri, l'altra sull'uso solo se necessario.
Io sono per la seconda: comunque è uno strato di vetro in più, magari non peggiora la qualità ma certamente non la migliora; per la protezione della lente può bastare il paraluce: se il filtro prende una botta e si spacca può lanciare delle schegge di vetro sulla lente dell'obiettivo e rovinarla, il paraluce, magari deformandosi o rompendosi, ripara la lente da urti diretti.
Diverso il caso di condizioni avverse tipo luoghi particolarmente polverosi o bagnati (tipo in spiaggia, con mareggiate e/o vento forte) allora un filtro protettivo è certamente utile.
Il polarizzatore modifica l'immagine e non lo userei comunque come protezione permanente.
Prenderei il filtro per l'obiettivo con diametro massimo (probabilmente 77mm se hai il 17-55), di qualità migliore possibile e degli anelli adattatori per usarlo con gli altri.

Paolo

per quelli che usi si almeno gli UV per i polarizzatori dipende dai diametri....ma quanto usi il polarizzatore?io ho tre vetri professionali Nikkor fotografo da piu di 40 anni e non ho un polarizzatore......

Grazie per la rapida risposta,
E dal punto di vista qualitativo (parlo dei filtri UV) conviene andare su Hoya? ti invio un paio di link

1. http://www.ebay.it/itm/HOYA-filtro-UV-HD-H...=item43a6bc4a18

2. http://www.ebay.it/itm/HOYA-HMC-UV-77-mm-D...=item20bf6fd0d3

Qual'è la reale differenza tra i due filtri? in che cosa si differenzia il filtro UV HD rispetto al filtro UV normale tale da giustificare questa enorme differenza di prezzo?

Filtri protettivi? sicuramente si, ma solo di qualità. L'alta risolvenza del digitale, rispetto alla pellicola, mette a nudo le carenze di filtri che non siano più che validi. Ecco quindi la necessità di filtri diversi, qualitativamente differenti da quelli da utilizzare per l'uso a pellicola.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 2 2011, 09:47 AM

In digitale i filtri UV non servono praticamente a nulla, se non a proteggere la lente anteriore quando capita di fotografare in condizioni ambientali avverse.

Personalmente non sono contrario al loro uso, ma generalmente preferisco proteggere la lente anteriore da graffi o urti con il paraluce.

Va ricordato che in ogni caso, mettere una lente davanti all'obiettivo, equivale a diminuire la bontà dell'ottica; quindi secondo me, vale la pena di acquistare filtri di buona qualità come i B+W o i Nikon che però sono di difficile reperimento.

ciao

Grazie per la rapida risposta,
E dal punto di vista qualitativo (parlo dei filtri UV) conviene andare su Hoya? ti invio un paio di link

1. http://www.ebay.it/itm/HOYA-filtro-UV-HD-H...=item43a6bc4a18

2. http://www.ebay.it/itm/HOYA-HMC-UV-77-mm-D...=item20bf6fd0d3

Qual'è la reale differenza tra i due filtri? in che cosa si differenzia il filtro UV HD rispetto al filtro UV normale tale da giustificare questa enorme differenza di prezzo?

A parte che da regolamento è vietato inserire link commerciali...sicuramente la differenza di prezzo è sulla qualità del vetro...come c'è la differenza tra un 18~55 e un 17~55 x intenderci.

Personalmente ho munito tutte le mie ottiche di filtro protettivo...e ho un paio di polarizzatori...tutti di qualità.