Per quanto mi riguarda, dopo questo periodo di felice possesso della D100, desidero di più. Voglio sapere quando arriva la d2x. La vorrei con 12/14 mega e con il sensore un po' più largo, con una bella velocità registrazione e di scatto. Con LCD da 2,5 pollici ecc.. Voi avete visto niente in internet?
cavolo anche io la vorrei cosi 
la sto aspettando pure io , sicuramente avra il multicam 2000 e costera 1000-2000 euro piu della d2h,,,,,,,,
sto giocando a un videogioco che si chiama beyond good & evil e la protagonista ha una reflex digitale da 30mp
che sia il futuro?
la sto aspettando pure io , sicuramente avra il multicam 2000 e costera 1000-2000 euro piu della d2h,,,,,,,,
sto giocando a un videogioco che si chiama beyond good & evil e la protagonista ha una reflex digitale da 30mp
che sia il futuro?
Anche io la sto aspettando, ma se Nikon non si muove mi sa che passo alla concorrenza 
| QUOTE (donagh@virgilio.it @ Feb 27 2004, 01:16 AM) |
| sicuramente avra il multicam 2000 |
Tu dici... io ho letto che il multicam 2000 è stato studiato in concomitanza con la meccanica otturatore-ribaltamento specchio della "h" proprio per migliorarne le prestazioni velocistiche... quindi mi aspetterei il sistema otturatore-multicam dell'F5... comunque mostruoso... ma sai, sono supposizioni, e comunque visto che su Nikon PRO hanno dato notizia che in germania una F5 ha il contascatti interno a quota 1.092.904.... mi bastrebbe!!!
Azz... pensate, ha impressionato 48km di pellicola!!!
Vedremo un po cosa tireranno fuori dal cilindro!
| QUOTE (matteoganora @ Feb 27 2004, 01:06 PM) | ||
Tu dici... io ho letto che il multicam 2000 è stato studiato in concomitanza con la meccanica otturatore-ribaltamento specchio della "h" proprio per migliorarne le prestazioni velocistiche... quindi mi aspetterei il sistema otturatore-multicam dell'F5... comunque mostruoso... ma sai, sono supposizioni, e comunque visto che su Nikon PRO hanno dato notizia che in germania una F5 ha il contascatti interno a quota 1.092.904.... mi bastrebbe!!! Azz... pensate, ha impressionato 48km di pellicola!!! Vedremo un po cosa tireranno fuori dal cilindro! |
ah! non sapevo!
cmq quoto forza nikon ! sai comè sto giusto mettendo via quei 6000 euro per la futura reflex digitale...
guardati le foto della canon mark II eccavolo che roba!
Dove le hai viste?
Parlo di foto fatte e non del corpo macchina.
Su Dpreview non le ho viste....mi sai dare l'indirizzo?
Grazie.
Parlo di foto fatte e non del corpo macchina.
Su Dpreview non le ho viste....mi sai dare l'indirizzo?
Grazie.
Anch'io come tutti voi, sono in attesa della "D2X".Per questo motivo, tempo fà, ho avuto modo di parlare con l'ing. Maio, il quale mi anticipò che la fotocamera in questione dovrebbe essere lanciata sul mercato per fine anno. Per motivi di opportunità, condividibili, non mi rivelò alcuna notizia riguardo le sue caratteristiche tecniche, mi disse solamente " sarà una macchina mostruosa". Non ci resta che aspettare! 
My photo.net page
My photo.net page
| QUOTE (matteoganora @ Feb 27 2004, 01:06 PM) |
| Su Nikon PRO hanno dato notizia che in germania una F5 ha il contascatti interno a quota 1.092.904.... mi basterebbe!!! Azz... pensate, ha impressionato 48km di pellicola!! |
Questo per chi non ha ancora capito la differenza tra la F5 e la F100 e per intenderci su che cosa vuol dire professionale...
| QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ Feb 28 2004, 07:12 AM) |
| Dove le hai viste? Parlo di foto fatte e non del corpo macchina. Su Dpreview non le ho viste....mi sai dare l'indirizzo? Grazie. |
ecco i sample della canon mark 2 http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/eos1dm...2_sample-e.html
occhio che sono grandi!
cmq i sample son sample voglio dire magari ci hanno lavorato per mesi a photoshop....
cmq sono fiducioso della "mostuosa" d2x,,,,
Secondo me Canon è davanti un bel po'!
Ora ha un corpo macchina da 11 maga pixel per foto di studio. 1Ds
Una bomba da 8 mega veloce come una mitraglia per il reportage. 1D M II
E il resto a pari di Nikon.
Ora ha un corpo macchina da 11 maga pixel per foto di studio. 1Ds
Una bomba da 8 mega veloce come una mitraglia per il reportage. 1D M II
E il resto a pari di Nikon.
| QUOTE (Strike @ Feb 28 2004, 04:06 PM) |
| Secondo me Canon è davanti un bel po'! Ora ha un corpo macchina da 11 maga pixel per foto di studio. 1Ds Una bomba da 8 mega veloce come una mitraglia per il reportage. 1D M II E il resto a pari di Nikon. |
Oh finalmente... appurato ciò stanotte dormiamo tutti più tranquilli, che sollievo...
Ma insomma la Marca Seconda (aho loro se sono chiamati così mo che vanno trovando) è una bomba o una mitraglia, perché le bombe schioppano le mitraglie sparano... mi sa che una bomba che spara ancora la devono inventare... boh...
Io spero invece che il sensore della prossima D2x sia del tutto simile a quello della D100, migliorandolo semmai nella scansione dei colori. Non saprei cosa farmene di un sensore ingestibile come il Sony da 8 Mp. o peggio il Kodak da 14. Quelli non sono sensori per macchine portatili dato che necessitano di una centrale nucleare per funzionare.
Forse tra 10 anni, quando le tecnologie lo permetteranno si potranno gestire quei cosi.
Ma per ora sono inadeguati. Chiedete un po' a Fowa quanto impiega un dorso digitale da 16 Mp. per Hasselblad ad analizzare un singolo fotogramma? (Oltre alla somma pazzesca che costa...)
Forse tra 10 anni, quando le tecnologie lo permetteranno si potranno gestire quei cosi.
Ma per ora sono inadeguati. Chiedete un po' a Fowa quanto impiega un dorso digitale da 16 Mp. per Hasselblad ad analizzare un singolo fotogramma? (Oltre alla somma pazzesca che costa...)
| QUOTE (Francoval @ Feb 28 2004, 05:30 PM) |
| Io spero invece che il sensore della prossima D2x sia del tutto simile a quello della D100, migliorandolo semmai nella scansione dei colori. Non saprei cosa farmene di un sensore ingestibile come il Sony da 8 Mp. o peggio il Kodak da 14. Quelli non sono sensori per macchine portatili dato che necessitano di una centrale nucleare per funzionare. Forse tra 10 anni, quando le tecnologie lo permetteranno si potranno gestire quei cosi. Ma per ora sono inadeguati. Chiedete un po' a Fowa quanto impiega un dorso digitale da 16 Mp. per Hasselblad ad analizzare un singolo fotogramma? (Oltre alla somma pazzesca che costa...) |
Concordo...
| CODE |
| Chiedete un po' a Fowa quanto impiega un dorso digitale da 16 Mp. per Hasselblad ad analizzare un singolo fotogramma? (Oltre alla somma pazzesca che costa...) |
| QUOTE (diaframma @ Feb 28 2004, 05:55 PM) | ||
|
E vedi un po' che notiziona... non ho capito scusa se no perché doveva costare come una macchina di lusso... il sensazionale sarebbe stato che oltre tutto producesse delle immagini scrause...
Vorrei far notare che sarà pur vero che la EOS 1Ds offre un file "pesante" e per di più con copertura 24x36 ma ... ho visto personalmente alcune immagini che hanno una non perfetta omogeneità di esposizione sull'intero fotogramma (e Vi assicuro che nob si tratta di sporcizia sul sensore) inoltre le ottiche progettate per l'analogico - in particolare i grandangoli - non lavorano al meglio perchè i raggi colpiscono il sensore non perpendicolarmente. Pertanto sono giunto alla conclusione che è più valida la strada intrapresa da Nikon di mantenere un mezzo formato rispetto al 24x36 e progettare nuove ottiche ottimizzate per il digitale. Per quanto concerne la D2x non so proprio cosa mai potrà fare visto quello che già riesce a fare la D2h oltre che in termini di velocità anche di "QUALITA" (ha distrutto la D1x) !!!!!!
Ciao a tutti
Alessandro
Ciao a tutti
Alessandro
Che sotto il piano della velocità sia più performante della D1x non vi è alcun dubbio; che il nuovo sensore d'immagine JFET Nikon LBCAST dia ottimi risultati anche questo è scontato, ma che la qualità d'immagine della D2H sia superiore a quella della D1x e della D100 è ancora tutto da dimostrare, anzi, esaminando le prove effettuate dai centri specializzati sembra che questo dato non emerga, e che i CCD delle due reflex sopracitate diano ancora i risultati migliori.
My photo,net page
My photo,net page
be' mi dispiace dissentire ma la d2h ad oggi è quella che si comporta meglio
io ho avuto sia la d 100 che la d1 x ma la gestione del colore della d2h è nettamente superiore
io ho avuto sia la d 100 che la d1 x ma la gestione del colore della d2h è nettamente superiore
Il mondo è bello perchè è vario! E' giusto che ognuno esprima i propri pareri in piena libertà. Anch'io utilizzo sia la D100 che la D1x, ed ad oggi non ho avuto ancora la possibilità di testare la D2H. Mi sono solamente limitato a riportare quanto letto su alcune riviste specializzate. Ciao
My photo.net page
My photo.net page
