premetto da montare sulla D70 ho già il 18-70(del kit) + un bellissimo 80-200AF D ED bighiera....... ora mi servirebbe un obiettivo da battaglia.. per quei viaggi in cui devo camminare leggero e non ho il tempo e la voglia di cambiare continuamente obiettivo.... cercavo uno zoom tipo 18-200... da non spendere troppo intorno a 300 max 400 euri..... voi cosa mi consigliate... grazie

c'e' il 24-120 VR che come tuttofare va bene. Oppure il 70-300 G che costa pochissimo ed e' .... mediocre. Sino a 200 ci va, da li a 300 .... no comment. Ma costa davvero poco!


.oesse.

c'e' il 24-120 VR che come tuttofare va bene. Oppure il 70-300 G che costa pochissimo ed e' .... mediocre. Sino a 200 ci va, da li a 300 .... no comment. Ma costa davvero poco!


.oesse.

mi serve qualche cosa che parte attorno al 24..... almeno... infatto il 24-120 mi piace un sacco..

considera che avendo il 18-70, un 70-300 ti copre tutto con solo 2 ottiche. E meno di 200 euro.

.oesse.

Ciao,
magari una valida alternativa può essere il 24-85...ne esistono due versioni, una normale e una G, inoltre differiscono per luminosità e prestazioni.
Prova a dare un'occhiata....

Se proprio vuoi una sola ottica la focale in ffetti dovrebbe partire dai 18mm per avere un discreto grandangolo. Da quello che si legge in giro il Sigma 18-125 non sembra male e come prezzo ci siamo pure. Il Nikon 24-120 sarebbe un'ottima scelta se la focale 24mm (analoga ad un 36mm analogica) ti bastasse come grandangolo ma andiamo su con il prezzo. Il Nikon propone anche il 28-200G che otticamente è piuttosto buono, economico e leggero ma ci si scontra con quel 28mm di focale più ampia che sul digitale è un po' limitante come sola ottica. Un 18-200 (Tamron?) mi sembrerebbe troppo azzardato e forse troppo penalizzante qualitativamente.
Ciao

Se proprio vuoi una sola ottica la focale in ffetti dovrebbe partire dai 18mm per avere un discreto grandangolo. Da quello che si legge in giro il Sigma 18-125 non sembra male e come prezzo ci siamo pure. Il Nikon 24-120 sarebbe un'ottima scelta se la focale  24mm (analoga ad un 36mm analogica) ti bastasse come grandangolo ma andiamo su con il prezzo. Il Nikon propone anche il 28-200G che otticamente è piuttosto buono, economico e leggero ma ci si scontra con quel 28mm di focale più ampia che sul digitale è un po' limitante come sola ottica. Un 18-200 (Tamron?) mi sembrerebbe troppo azzardato  e forse troppo penalizzante qualitativamente.
Ciao

ma direi che li mie scelte rimangono tra il 24-120Vr e il 28-200G.... considerando il fatto che obiettivo di seri me lo porto comunque dietro... (tanto non pesa nulla).... l'unico che rimana a casa è il 80-200 2.8...... forse il 28-200 non è una cattiva scelta... però il 24-120 è meglio come ottica... ummmm sono combattuto.. come prezzi come siamo messi indicativamente nuovi quanto vengono?

ma direi che li mie scelte rimangono tra il 24-120Vr e il 28-200G.... considerando il fatto che obiettivo di seri me lo porto comunque dietro... (tanto non pesa nulla).... l'unico che rimana a casa è il 80-200 2.8......  forse il 28-200 non è una cattiva scelta... però il 24-120 è meglio come ottica... ummmm sono combattuto.. come prezzi come siamo messi indicativamente nuovi quanto vengono?

Otticamente il 28-200G se la gioca quasi alla pari con il 24-120 che ha dalla sua il VR da cui il costo: per il primo te la puoi cavare con poco più di 300€ mentre per il secondo ti servono quasi 600€.

Se proprio vuoi una sola ottica la focale in ffetti dovrebbe partire dai 18mm per avere un discreto grandangolo. Da quello che si legge in giro il Sigma 18-125 non sembra male e come prezzo ci siamo pure. Il Nikon 24-120 sarebbe un'ottima scelta se la focale  24mm (analoga ad un 36mm analogica) ti bastasse come grandangolo ma andiamo su con il prezzo. Il Nikon propone anche il 28-200G che otticamente è piuttosto buono, economico e leggero ma ci si scontra con quel 28mm di focale più ampia che sul digitale è un po' limitante come sola ottica. Un 18-200 (Tamron?) mi sembrerebbe troppo azzardato  e forse troppo penalizzante qualitativamente.
Ciao

ma direi che li mie scelte rimangono tra il 24-120Vr e il 28-200G.... considerando il fatto che obiettivo di seri me lo porto comunque dietro... (tanto non pesa nulla).... l'unico che rimana a casa è il 80-200 2.8...... forse il 28-200 non è una cattiva scelta... però il 24-120 è meglio come ottica... ummmm sono combattuto.. come prezzi come siamo messi indicativamente nuovi quanto vengono?

SCUSA SE GIA' POSSIEDI IL 18-70 E NO VUOI VENDERLO ED IN PIU' HAI DECISO DI PORTARTELO DIETRO UGUALMENTE NON VEDO IL MOTIVO PER QUI TU DEBBA ACQUISTARE IL 24-120 A COSA TI SERVE? SECONDO ME DUE OTTICHE PER DUE OTTICHE PORTATI DIETRO CIO CHE HAI 'SI L'80-200 PESA MA VUOI METTERE......SCATTA A 200MM A QUALSIASI DIAFRAMMA E POI FAI LO STESSO CON UN 18-200 E VEDI COSA VIENE FUORI,SE INVECE HAI DECISO DI SCENDERE A COMPROMESSI CON LA QUALITA' E VUOI VIAGGIARE LEGGERO BUTTATI SUL 18-200 O MEGLIO ANCORA SUL 18-125(SECONDO IL MIO PARERE SIMILE COME RESA AL 18-70) CHE COSTA POCO,MA IN QUESTO CASO IO VENDEREI L'OBIETTIVO DEL KIT,SEMPRE SECONDO IL MIO PARERE SCARTEREI IL 24-120 (IL 24 SECONDO ME SUL FORMATO DIGITALE E' UN PO' STRETTINO,LA QUALITA' PER QUELLO CHE HO SENTITO NON SEMBRA ESSERE SUPERIORE A QUELLA DEL 18-70,E IN PIU' COSTICCHIA)

Marcello, per cortesia non scrivere in maiuscolo. In rete il maiuscolo = gridare.
Ma noi ci sentiamo tutti bene ... e vediamo ancora meglio!


Grazie

.oesse.

Francesco sei un'anima pia....24-85...2 modelli...il 2.8/4 è preferibile ed è montato sulla mia D70 fisso....

e il sigma 18-200 fa molto schifo??? lo so mi piacerebbe il 24-120VR ma costicchia... e non mi copre la focale 18....però è un bel obiettivo.... maremma che indecisone....

e il sigma 18-200 fa molto schifo???  lo so mi piacerebbe il 24-120VR ma costicchia... e non mi copre la focale 18....però è un bel obiettivo.... maremma che indecisone....

A volte mi chiedo a cosa serva comprare una reflex a ottiche intercambiabili, se poi si pretende non cambiare mai obiettivo e tenere sempre montato un plasticone 10-500/5.6-11 che è buio, mediocre come resa, distorce da far rizzare i capelli e ha ogni sorta di altre aberrazioni...

Non è meglio una Coolpix, a questo punto?

(Oh, poi ognuno fa quello che vuole, eh...)

e il sigma 18-200 fa molto schifo???  lo so mi piacerebbe il 24-120VR ma costicchia... e non mi copre la focale 18....però è un bel obiettivo.... maremma che indecisone....

A volte mi chiedo a cosa serva comprare una reflex a ottiche intercambiabili, se poi si pretende non cambiare mai obiettivo e tenere sempre montato un plasticone 10-500/5.6-11 che è buio, mediocre come resa, distorce da far rizzare i capelli e ha ogni sorta di altre aberrazioni...

Non è meglio una Coolpix, a questo punto?

(Oh, poi ognuno fa quello che vuole, eh...)

ovvio che se uno la usa solo per quello meglio la coolpix.. ma se leggi il primo post.... ALCUNE volte ho la necessità di viaggiare leggero e in certe situazione non è consigliabile sostituire l'obiettivo ( povere ecc.ecc..) e chiedevo lumi su quale obiettivo tuttofare era piu' adatto ... ovvero copertura focale VS qualità...... questo non significa che uso la D70 solo con 1obiettivo.... infatti sono un felicissimo possessore di un 80-200 2.8AF-D ED a bighiera

il 24/120 io lo lascio praticamente fisso ed è un ottima ottica ma non è certo un ottica da battaglia e per il prezzo e per le caratteristiche ,non ultima quella di poter sempre correggere la messa a fuoco manualmente senza dover settare nulla ma semplicemente ruotando la ghiera (come il 12/24 d'altronde) e poi il VR che ti lascia piena liberta' in notturno.
Ciao
Luca

[quote=marcello76,Jun 15 2005, 10:18 PM]
[quote=poluz,Jun 15 2005, 10:57 PM][quote=rromano,Jun 15 2005, 09:52 PM]Se SECONDO IL MIO PARERE SCARTEREI IL 24-120 (IL 24 SECONDO ME SUL FORMATO DIGITALE E' UN PO' STRETTINO,LA QUALITA' PER QUELLO CHE HO SENTITO NON SEMBRA ESSERE SUPERIORE A QUELLA DEL 18-70,E IN PIU' COSTICCHIA)

[/quote]
scommetto che ti ha detto che ilm 18/70è superiore aveva il 18/70 e non il 24/120 io li ho tutti e due e insomma......basta prenderli in mano per capire.... anche se a parte le lenti ed non hanno molti punti in comune , certo costa meno il 18/70 prova a guardarlo sotto troverai la mitica scritta: MADE IN CHINA e sul 24/120 JAPAN
comunque il rapporto qualita' prezzo del 18/70 e davvero allettanteù
Ciao
Luca

il 24/120 io lo lascio praticamente fisso ed è un ottima ottica ma non è certo un ottica da battaglia e per il prezzo e per le caratteristiche ,non ultima quella di poter sempre correggere la messa a fuoco manualmente senza dover settare nulla ma semplicemente ruotando la ghiera (come il 12/24 d'altronde) e poi il VR che ti lascia piena liberta' in notturno.
Ciao
Luca

eh si se non avessi il 18/70 ... avrei già preso all'istante il 24-120vr..... mi alletta un sacco anche a me.... dovrei rivenderlo e prendere il 24-120vr + un occhietto di pesce.......+80-200 2.8 che già ho...... solo che il mio portafoglio piance.. piance tanto... ummmmmm devo meditare....... .... .....ummmm