esatto quando diciamo che le ottiche canon costano di meno, si intende ovviamente a parità di caratteristiche, il canon 85 1.2 ovvio che costa piu dell'ottimo nikon 85 1.4 ma a quanto pare dicono che il canon 85 1.2 sia eccezzzzziunale, ed è un po piu luminoso.
Il confronto credo si possa fare per fare un esempio, tra il nikon 24-70 2.8 e il canon 24-70 2.8 is, il canon costa meno ed in piu è stabilizzato

Un amico mi ha detto che suo zio ha un collega il cui fratello ha sentito dire che... ma dai, "a quanto pare dicono" e sullo stesso livello del mio giro di parole. Basarsi sui sentito dire non serve a nulla se non ad alzare un pò di polvere... non credi sarebbe meglio parlare di quello che si è potuto vedere con i propri occhi o toccare con le proprie mani ?

esatto quando diciamo che le ottiche canon costano di meno, si intende ovviamente a parità di caratteristiche, il canon 85 1.2 ovvio che costa piu dell'ottimo nikon 85 1.4 ma a quanto pare dicono che il canon 85 1.2 sia eccezzzzziunale, ed è un po piu luminoso.
Il confronto credo si possa fare per fare un esempio, tra il nikon 24-70 2.8 e il canon 24-70 2.8 is, il canon costa meno ed in piu è stabilizzato

Il Canon non è stabilizzato,è vero costa meno del Nikon ma quest'ultimo è un progetto più recente con innovazioni tipo Nano cristalli ecc...

Un amico mi ha detto che suo zio ha un collega il cui fratello ha sentito dire che... ma dai, "a quanto pare dicono" e sullo stesso livello del mio giro di parole. Basarsi sui sentito dire non serve a nulla se non ad alzare un pò di polvere... non credi sarebbe meglio parlare di quello che si è potuto vedere con i propri occhi o toccare con le proprie mani ?

hai ragione Franco, il problema è uno , anzi due: primo, che non tutti hanno la possibilità di provare le varie ottiche da 2.000 cadauna. A questo problema si potrebbe parzialmente ovviare se ci fosse gente con un minimo di parzialità e oggettività nel riferire le caratteristiche dei prodotti, ma poichè è difficile, viene il secondo problema: che in pochissimi, qua sui vari forum di nikon e canon e non solo sui forum, sono obiettivi

L'85 f1,4 Nikon , secondo me, è superiore al Canon...
Che rimane di mezzo stop più luminoso
Servirà davvero a fare la differenza?

Ho i miei dubbi

Dove Canon ci fa le scarpe è sui superluminosi, quell'ottantacinque effeunopuntodue è davvero moooolto invidiabile. Piuttosto del 85 f1.4 nikkor preferisco lo zeiss ZF. Gusti personali.

Un amico mi ha detto che suo zio ha un collega il cui fratello ha sentito dire che... ma dai, "a quanto pare dicono" e sullo stesso livello del mio giro di parole. Basarsi sui sentito dire non serve a nulla se non ad alzare un pò di polvere... non credi sarebbe meglio parlare di quello che si è potuto vedere con i propri occhi o toccare con le proprie mani ?

Sono assolutamente daccordo, purtroppo il sentito dire è il venditore Numero 1 di Canon attualmente.
Questi ultimi due anni li ricorderò come il passaggio di massa da Nikon a Canon. E io me la rido, comprando dell'ottimo usato Nikon, ceduto da terzi sulle basi del mitico sentito dire.

hai ragione Franco, il problema è uno , anzi due: primo, che non tutti hanno la possibilità di provare le varie ottiche da 2.000 cadauna. A questo problema si potrebbe parzialmente ovviare se ci fosse gente con un minimo di parzialità e oggettività nel riferire le caratteristiche dei prodotti, ma poichè è difficile, viene il secondo problema: che in pochissimi, qua sui vari forum di nikon e canon e non solo sui forum, sono obiettivi

Io credo che in linea di massima non ci sia un meglio o un peggio tra questi due colossi.
Il meglio e il peggio li possiamo trovare per nostre esigenze solo in precisi tipi di fotografia, dove un marchio si addice più dell'altro per via di una progettazione differente.
Io del video Full HD e di 21 MP non me ne faccio nulla, per altri sono indispensabili...

Non credo che canon sia nemico di nessuno così come non credo che nessuno di noi sia sposato con un marchio. Io personalmente se potessi permettermelo avrei un quadruplo corredo con telemetro leica, FF canon ed hasselblad... Nessuno dei due brand attualmente è decisamente superiore all'altro per gli obiettivi, canon ne ha molti che mi piacerebbe molto provare come il 70-200 f4 L o il nuovo 70-200 f2.8 L is, il 35 1.4 (con comparativa di Marco Cavina con il mio amatissimo Nikkor AI 35 1.4) come dicevo l'85 f1.2 che non ha concorrenti, il mitico 200 f1.8 o 200 f2 (che non credo comunque siano superiori se non per l'AF al mio leica apo summicron 180 ) o anche il controverso 50 f1.2. Dove in questo momento Nikon sta davanti secondo me è sui corpi e sui sensori, D3s o D700 hanno qualcosa in più dei corpi canon.

Non credo che canon sia nemico di nessuno così come non credo che nessuno di noi sia sposato con un marchio. Io personalmente se potessi permettermelo avrei un quadruplo corredo con telemetro leica, FF canon ed hasselblad... Nessuno dei due brand attualmente è decisamente superiore all'altro per gli obiettivi, canon ne ha molti che mi piacerebbe molto provare come il 70-200 f4 L o il nuovo 70-200 f2.8 L is, il 35 1.4 (con comparativa di Marco Cavina con il mio amatissimo Nikkor AI 35 1.4) come dicevo l'85 f1.2 che non ha concorrenti, il mitico 200 f1.8 o 200 f2 (che non credo comunque siano superiori se non per l'AF al mio leica apo summicron 180 ) o anche il controverso 50 f1.2. Dove in questo momento Nikon sta davanti secondo me è sui corpi e sui sensori, D3s o D700 hanno qualcosa in più dei corpi canon.

concordo, che è quello che poi avevo scritto anche io parlando del confronto nikon D700 - canon 5d mkII, sui corpi e moduli autofocus probabilmente nikon in questo momento è superiore (anche se la 7D secondo me almeno dalle caratteristiche è un ottima macchina, purtroppo non l ho provata), mentre canon ha dalla sua obiettivi con un migliore rapporto qualita prezzo o comunque ottimi obiettivi a prezzi un po inferiori e comunque una linea di mezzo tra i base e i pro. mio pensiero