Mentre c’è chi, come Nikon, triplica gli utili, altri, come Olympus, rivedono le strategie a causa di risultati disastrosi. Però tutti diminuiscono le previsioni di vendita. Il vento in poppa si sta un po’ affievolendo?


Articolo redatto dalla newsletter digifocus


a presto,
MD

Argomento che è stato trattato anche da noi sul forum, anche se di sfuggita e non con i dovuti approfondimenti.

Dissi già allora il mio parere e vedo che i risultati di bilancio e le previsioni di crescita nel settore stanno confermando quanto avevo pensato:

le fotocamere digitali di bassa-media fascia stanno per essere sostituite-fagocitate dall'avvento di cellulari dotati di fotocamere sempre più performanti.
D'altro canto la fascia di utenza delle coolpix (e simili) soprattutto le più semplici hanno lo stesso target di utenza.

Nel settore reflex, credo che un certo rallentamento fosse prevedibile e previsto, per due motivi: il primo è da ricercarsi nella saturazione del mercato dopo il ricambio fisiologico tradizionale-digitale. Il secondo è da ricercarsi, secondo me, nel segnale che il mercato sta mandando ai produttori: non posso vedere sviliti, a brevissimo termine, i miei sacrifici. Non posso comprare una D100 a oltre 2000 € un anno e mezzo fa e trovare difficoltà a rivenderla oggi a 1000.

Se si hanno orecchie per intendere sarebbe bene che si intenda, questo ciò che penso.

Rassegnati Cla', questa è purtroppo la dura legge del mercato tecnologico.
Se la ditta X, supponiamo, mantenesse i prezzi alti verrebbe surclassata dalla concorrenza che lancerebbe prodotti più nuovi a prezzi inferiori.
Tu mi dirai: "Ma basterebbe che il prezzo di lancio fosse più basso e si mantenesse stabile per più tempo", ma anche questo non è possibile in quanto col tempo la tecnologia si evolve e i componenti migliorano di qualità e prestazioni diminuendo come costi di produzione. E di conseguenza anche i prodotti finali basati su tali componenti possono essere venduti a prezzi più bassi.
Tocca rassegnasse.....

Ma certo che è così! In quanto a rassegnarmi...non lo faccio per cose più importanti del settore fotografico, figurati...

La legge del mercato non l'abbiamo trovata sul Monte Sinai.

Dobbiamo sottostare? Sottostiamo Ma qualcuno che si sta facendo rodere le parti nobili del manzo in giro per il mondo comincia ad esserci e a farsi sentire...

Comunque non è mia intenzione scivolare in una discussione che se la facessimo io e te davanti ad un caffè si rivelerebbe un bel confronto ma che portata sul forum ha dimostrato altre volte di essere minata.

Quindi, seppur a malincuore, la termino qui.

...è un argomento del quale potremmo parlarne per ore.......
Quoto Claudio per le compattine, chissà che Nikon non diventi fornitore di Nokia o di Sonyericsson.
Le gamme a mio avviso andranno dalle cd prosumer (8400-8800) alle reflex e la differenza la farà la qualità che paga sempre nel tempo.
Fa bene Nikon, a mio avviso, a non rincorrere Canon sulla quantità dei mpx e sulla rotazione della gamma, ma a concentrarsi sulla qualità e la fruibilità di quello che offre e non ultimo il rispetto per i clienti fedeli che non debbono disfarsi del loro corredo e che quindi mantiene un elevato valore.
Inoltre atoutsi importanti saranno l'accessoristica, lo sviluppo del software e la sua aggiornabilità sui sistemi esistenti in modo da renderli più longevi.
Il caso D70 è un esempio così come lo sarà la d2x in ambito prof.
Ciao.......

Ci sono dei prodotti che per tenere attive le vendite, ti "obbligano" a cambiare spesso.

Altri prodotti, puoi farteli durare un po di più, specialmente quando costano cari o non sono di prima necessità, oppure sono tutto sommato ancora buoni.

Mi spiego:
Autovetture e scooter, cel'hanno fatti cambiare per forza( e più di una volta) anche se perfettamente marcianti, con la scusa ...... benzina rossa ..... verde ...... euro1 ..... 2 tempi e..... 4 tempi .... ecc. ecc.
Chi ci lavora è obbligaro a seguire le restrizioni, che i grandi e medi centri abitati applicano di volta in volta.
Ti indirizzano anche nella scelta..... io ho dovuto comprare una cilindrata superiore del necessario, dal momento che per motivi lobbystici non si vuol far circolare in due sul cinquantino (anche con il conducente maggiorenne).
E così tanti che portano il figlio a scuola, viaggiano su un 150 cc (minimo) quando un 50 sarebbe avanzato ...... alla faccia dell'ecologia.

La fotocamera, non è in cima alle priorità familiari , e avendo in tasca molti meno soldi, siamo costretti a scegliere cosa comprare e cosa sostituire.

La tecnologia corre veloce, ma il mio stipendio no .....
Quindi se non mi obbligano, cerco di farmela durare ......
Se moltiplichi questa situazione per milioni di utenti che hanno recentemente acquistato un buon prodotto, questi attenderanno il più possibile (anni) ..... e da qui la stagnazione del mercato.

Non mi sembra che ci vogliano dei geni per capire che in molti casi"non possiamo", no "non vogliamo".

L'utente professionale invece si rivolge ad un mercato che non è quello dei grandi numeri.
Per esempio le reflex di fascia alta ( ma quanto spesso le può cambiare ?) e i dorsi digitali, sempre meno costosi e sempre più adattabili alla sua "ottima" attrezzatura tradizionale.

Quindi:
Il mercato di massa è sostanzialmente saturo ....... e più povero.
La nicchia del professionismo da sola non apporta quei numeri che possono far prosperare le solite Nikon .... Ca..n ..... Ol....s ......

Si fa per parlare naturalmente .......

QUOTE (gemisto @ Nov 25 2004, 11:42 AM)

.........chissà che Nikon non diventi fornitore di Nokia o di Sonyericsson.........

Stà già accadendo, allego il link al sito della FOWA che ha stretto una collaborazione con Nokia per il digital imaging

Come sapete Nital e Fowa sono due ragioni sociali separate, che però lavorano a stretto contatto, condividendo addirittura gli spazi della sede a Torino

QUOTE (Claudio Orlando @ Nov 25 2004, 10:52 AM)

Argomento che è stato trattato anche da noi sul forum, anche se di sfuggita e non con i dovuti approfondimenti. Dissi già allora il mio parere e vedo che i risultati di bilancio e le previsioni di crescita nel settore stanno confermando quanto avevo pensato: le fotocamere digitali di bassa-media fascia stanno per essere sostituite-fagocitate dall'avvento di cellulari dotati di fotocamere sempre più performanti. D'altro canto la fascia di utenza delle coolpix (e simili) soprattutto le più semplici hanno lo stesso target di utenza. Nel settore reflex, credo che un certo rallentamento fosse prevedibile e previsto, per due motivi: il primo è da ricercarsi nella saturazione del mercato dopo il ricambio fisiologico tradizionale-digitale. Il secondo è da ricercarsi, secondo me, nel segnale che il mercato sta mandando ai produttori: non posso vedere sviliti, a brevissimo termine, i miei sacrifici. Non posso comprare una D100 a oltre 2000 € un anno e mezzo fa e trovare difficoltà a rivenderla oggi a 1000. Se si hanno orecchie per intendere sarebbe bene che si intenda, questo ciò che penso.

Quoto tutto...aggiungendo che era tutto prevedibile al 90%.

Boh... morale?

Speriamo che almeno le macchine fotografiche del futuro costino meno di quelle che abbiamo oggi...

QUOTE (matteoganora @ Nov 25 2004, 04:59 PM)

Speriamo che almeno le macchine fotografiche del futuro costino meno di quelle che abbiamo oggi...

Se si tratterà di tecnologie rivoluzionarie...la vedo nera!

QUOTE (matteoganora @ Nov 25 2004, 03:59 PM)

Boh... morale? Speriamo che almeno le macchine fotografiche del futuro costino meno di quelle che abbiamo oggi...

La morale che si potrebbe trarre Matteo, almeno secondo me, è che pian piano il Mercato (quello con la M) dovrà tenere conto dei segnali che gli arrivano da segmenti di utenza sempre più consapevoli e smaliziati. Quegli stessi utenti che si stanno convincendo, o che erano convinti già subito dopo il boom, che per ottenere ottime prestazioni dalla propria camera, quella che già hanno per intenderci, non gli serve il gadget in più o il sincro più rapido di uno stop, particolari utili più al pro o all'amatore superevoluto, ma che non fa numeri.

La maggioranza dei fotoamatori, anche di un certo livello, prendo come esempio te perchè con te sto parlando, stampa già oggi degli ingrandimenti di rispetto con la D100 e non capisce per quale motivo dovrebbe cambiarla. Oggi tu metti sul piatto della bilancia vari fattori: la nuova che uscirà cosa mi darà in più della mia? Mi permetterà delle performance talmente diverse da sacrificare una cifra che credo sarà compresa fra i 1000 e i 1500 € più il reso, per cosa? Solo un paio d'anni fa la rincorsa al megapixel era meno consapevole, oggi lo è molto di più, soprattutto perchè rimetterci soldoni non piace a nessuno anche e soprattutto perchè il cambio molto spesso non fa fare un vero salto di qualità.

Poi ci sono i cultori del nuovo ad ogni costo, soggetti che cambiano macchina come cambiano auto, una ogni sei mesi, vuoi perchè se lo possono permettere vuoi perchè è nel loro carattere. Ma questi non fanno il mercato, per sfortuna dei produttori.

Se costeranno meno che ben vengano sarà un bene per tutti.

QUOTE (Flanker78 @ Nov 25 2004, 04:08 PM)

Se si tratterà di tecnologie rivoluzionarie...la vedo nera!

E' il miglior augurio per Nikon che abbia mai sentito.

Mah, secondo me il mercato tornerà a stabilizzarsi tra pochi anni e quello che farà la differenza sarà la fascia pro e semipro anche perché nella fascia bassa sarà sempre più forte la concorrenza dei produttori a basso costo.
L'elettronica, in fondo, è un bene di consumo di massa su cui c'è una concorrenza spaventosa, ma sulla meccanica di precisione e le ottiche.......

QUOTE (Claudio Orlando @ Nov 25 2004, 04:39 PM)

Poi ci sono i cultori del nuovo ad ogni costo, soggetti che cambiano macchina come cambiano auto, una ogni sei mesi, vuoi perchè se lo possono permettere vuoi perchè è nel loro carattere. Ma questi non fanno il mercato, per sfortuna dei produttori.

Purtroppo temo che non sia così.
Conosco persone che hanno preso *ogni* singolo modello di DSLR alla presentazione sul mercato, per poi rivenderlo e prendere il successivo. E da quello che leggo sul web, non sono così pochi...


Messaggio modificato da Antonio C. il Nov 25 2004, 04:59 PM

Per come la vedo io, la mia D100 la cambierò quando uscirà un corpo più prestazionale sul piano dell'efficenza, non dei MP.

Spero che l'evoluzione dunque non riguardi solo i sensori (a dir la verità a me "spaventano un po" files da 12mp... considerato che si dovrà cambiare PC, avere supporti più capienti... tutti costi in più che sono inutili a livello amatoriale)...

Cambierò la D100 per un AF più rapido, una raffica più potente, un mirino più luminoso... non per i MP

Ma capisco il tuo ragionamento, la svalutazione del digitale è una realtà... tutto starà al consumatore, che non dovrà farsi incantare dai megapixel ma dovrà scegliere in base alle proprie reali esigenze... come sempre del resto!

QUOTE (Michele Difrancesco @ Nov 25 2004, 09:37 AM)

Mentre c’è chi, come Nikon, triplica gli utili, altri, come Olympus, rivedono le strategie a causa di risultati disastrosi. Però tutti diminuiscono le previsioni di vendita. Il vento in poppa si sta un po’ affievolendo? Articolo redatto dalla newsletter digifocus a presto, MD

Diciamo innanzitutto una cosa : ancora una volta, Olympus ha puntato tutto sulla nuova tecnologia 4:3, ed ha perso. La prima spinta verso le Dslr, oggi che costano care, l'hanno data le ottiche gia, possedute, poi l'entusiasmo degli utenti, ed il costo delle compatte di fascia alta, hanno contribuito a creare, per quanto riguarda Nikon la miriade di neofiti, utenti di D70m ma ciò vale anche per la diretta concorrente. Su una rivista di questo mese ho visto delle previsioni per il futuro che mi sembrano attendibili. Come gia detto da qualcuno, la fascia bassa di compatte sarà sostituita dai telefonini, o meglio dico io, da quell'ibrido telefonini/palmari che si stanno affacciando sul mercato. A questo punto saranno spazzati via una miriade di marchi di secondo piano che non avranno più ragione di esistere. Forse, qualche compatta di fascia alta resisterà, ma potrà essere una nicchia di mercato. Poi le reflex. Ma i marchi saranno abbastanza pochi.

Se si abbassano i prezzi dei palmari/telefoni/fotocamere (3 in 1) si ristabiliranno i vecchi equilibri e rimarranno solo coloro che sanno fare macchine fotografiche (per gente che vuole fotografare, non mandare la snapshot all'amico della figona incontrata in discoteca).

E' stato ipotizzato da molti che le fotocamere digitali di fascia medio-bassa saranno sostituite dai telefoni cellulari con fotocamera ad alta risoluzione.
Addirittura cominciano le alleanze tra i produttori di telefoni e quelli di fotocamere per la costruzione di apparecchi con 5 e piu' megapixel: Samsung con Pentax; LG con Canon; e Nikon?...

QUOTE (matteoganora @ Nov 25 2004, 05:08 PM)

Per come la vedo io, la mia D100 la cambierò quando uscirà un corpo più prestazionale sul piano dell'efficenza, non dei MP. Spero che l'evoluzione dunque non riguardi solo i sensori (a dir la verità a me "spaventano un po" files da 12mp... considerato che si dovrà cambiare PC, avere supporti più capienti... tutti costi in più che sono inutili a livello amatoriale)... Cambierò la D100 per un AF più rapido, una raffica più potente, un mirino più luminoso... non per i MP Ma capisco il tuo ragionamento, la svalutazione del digitale è una realtà... tutto starà al consumatore, che non dovrà farsi incantare dai megapixel ma dovrà scegliere in base alle proprie reali esigenze... come sempre del resto!

....quoto in pieno.....
come dicevo è sulla qualità e fruibilità che si dovranno misurare i competitors, non solo sui mpx......

enricobruno Inviato il Nov 26 2004, 09:11 AM

QUOTE

Addirittura cominciano le alleanze tra i produttori di telefoni e quelli di fotocamere per la costruzione di apparecchi con 5 e piu' megapixel: Samsung con Pentax; LG con Canon; e Nikon?...

Con NOKIA!

Domenico, hai informazioni piu' precise su questa "storica" alleanza (NIKON - NOKIA)?

NO!

QUOTE (domenico marcianò @ Nov 26 2004, 10:11 AM)

enricobruno Inviato il Nov 26 2004, 09:11 AM QUOTE Addirittura cominciano le alleanze tra i produttori di telefoni e quelli di fotocamere per la costruzione di apparecchi con 5 e piu' megapixel: Samsung con Pentax; LG con Canon; e Nikon?... Con NOKIA!

NOKION?

QUOTE (matteoganora @ Nov 25 2004, 03:59 PM)

Speriamo che almeno le macchine fotografiche del futuro costino meno di quelle che abbiamo oggi...

Di solito costano uguale... solo che sono meglio... quindi in sostanza si risparmia... per non rimetterci molto con le Nuove Fotocamere è bene non farsi prendere dall'acquisto frenetico dell'apparecchio appena uscito...

Gli obiettivi tengono di più... quindi io mi concentrerei più sul vetro delle ottiche che sulle pippe mentali dell'ultima digitale di turno...

QUOTE (Gattestro @ Nov 26 2004, 09:29 PM)

QUOTE (domenico marcianò @ Nov 26 2004, 10:11 AM) enricobruno   Inviato il Nov 26 2004, 09:11 AM QUOTE Addirittura cominciano le alleanze tra i produttori di telefoni e quelli di fotocamere per la costruzione di apparecchi con 5 e piu' megapixel: Samsung con Pentax; LG con Canon; e Nikon?... Con NOKIA! NOKION?

Mah, alla fine se secondo me i dati di vendita ogni tanto vanno giù, e perchè non è così automatico credere che ogni anno la gente sbatta via ripetutamente tutto e continui a cambiare, anche perchè quello è il metodo migliore per non conoscere mai la propria attrezzatura e non imparare mai a sfruttarla..

Inoltre, d'accordo con le evoluzioni (spesso di dubbia indispensabilità), ma si parla di somme che non sono indifferenti, anche se poi vedo che i 70-200 VR vanno via come il pane.....sarà, ma vale più della mia auto quell'obiettivo..

Sarà il digitale, sarà l'euro, sarà ciò che vi pare ma a volte ci si abitua a giudicare "normali" 1000 euro per una fotocamera...se va bene, perchè con 1000 euro in realtà prendi davvero molto poco...

ciao!

Messaggio modificato da Gabriele Lopez il Nov 27 2004, 05:40 PM