Ciao Pino, prenditi tranquillamente la bella D500 vedrai che non te ne pentirai,
io personalmente tutte le volte che la uso mi lascia felice... gran reflex
azz mi spiace per la splendida D300 :((

Ciao Pino, prenditi tranquillamente la bella D500 vedrai che non te ne pentirai,

Si Maurizio, ne sono convinto: è veramente la macchina che aspettavamo in molti

azz mi spiace per la splendida D300 :((

Pensavo che la D300 fosse "immortale"
Speriamo che in LTR mi diano notizie decenti: se il costo della riparazione dovesse essere sostenibile la farò mettere a posto.
Farà da secondo corpo alla D500.
Vedremo...
Ciao!

Messaggio modificato da abyss il Jun 3 2016, 08:05 PM

si parla si parla tanto la macchina per ora non esiste!

Messaggio modificato da marcolino1965 il Jun 3 2016, 08:46 PM

Ciao Pino, prenditi tranquillamente la bella D500 vedrai che non te ne pentirai,

Sai Mau, non ne sono convinto per nulla. Ma per nulla proprio
E non esserlo dopo aver speso un paio di millini é ancor meno "piacevole".

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 3 2016, 09:06 PM

Sai Mau, non ne sono convinto per nulla. Ma per nulla proprio
E non esserlo dopo aver speso un paio di millini é ancor meno "piacevole".

Maurizio, perche' dici cosi', cosa ne pensi? Cioe', pensi che non e' detto che possa essere molto soddisfatto della D500? O era solo una battuta? Mi interessa perche' ci sto facendo un pensierino serio ma il tuo parere, soprattutto considerato anche il genere di foto che fai, che anche se con molto meno successo e' anche il mio, lo tengo sempre in grande considerazione.

Si Maurizio, ne sono convinto: è veramente la macchina che aspettavamo in molti
Pensavo che la D300 fosse "immortale"
Speriamo che in LTR mi diano notizie decenti: se il costo della riparazione dovesse essere sostenibile la farò mettere a posto.
Farà da secondo corpo alla D500.
Vedremo...
Ciao!

Certamente se il gioco/la spesa vale la candela fai benissimo un doppio corpo serve sempre....

Sai Mau, non ne sono convinto per nulla. Ma per nulla proprio
E non esserlo dopo aver speso un paio di millini é ancor meno "piacevole".

Ciao Mau, ma sai ognuno è libero di pensarla come crede, difatti non sono uno che dissente da pareri contrari... anzi servono,
io dico la mia dando il mio più spassionato contributo dopo averla provata bene,
ho provato tutte le reflex di casa giallo/nera e per le mie esigenze attendevo che la stessa buttasse fuori una dx di questo calibro...
è arrivata l'ho testata e sinceramente mi è piaciuta, la prenderò a breve e sono sicuro dai test fatti che non me ne pentirò....
per questo motivo l'ho consigliata a Pino

Ciao ,

l'opinione del buon Angelin è sempre da considerare con attenzione, secondo me.

Personalmente non ho ancora provato la D500, ma dalle caratteristiche mi pare proprio la fotocamera giusta - per le mie esigenze - per sostituire la D300.
Certo, mannaggia, che la D300 poteva resistere ancora un po'! Mi ha piantato al momento sbagliato, quando ancora non ho effettuato l'acquisto della nuova.
Volevo appunto attendere un minimo che il prezzo fosse "stabilizzato" con forniture normali ai negozianti e che non si manifestassero strane difettosità (quelle emerse ad oggi non mi sembrano gravi, le potrei tollerare).

In questo periodo sono stato sfortunato con le mie fotocamere: in rapida successione sono "morte" la D80 (box specchio), la V1 (sensore) e la D300 (forse anche qui box specchio).
Come reflex digitale funzionante mi resta la D70 , poi ci sono le macchine a pellicola (FA ed F100 ancora perfettamente a posto...!), ma per la caccia fotografica al momento non sono "armato" al meglio...

Pino

si parla si parla tanto la macchina per ora non esiste!

Veramente l'autore della discussione la possiede...

Veramente l'autore della discussione la possiede...

si infatti eccomi qua

Foto di ieri sera, purtroppo dagli spalti, domani invece accreditato a bordo campo.
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 87:80
Serie A Beko - Playoff Finale gara 1, 3 giugno 2016 @ Mediolanum Forum Assago
Nikon D500 + Nikon 70-200 vr II, 1/800 f2.8 iso 3200/2500 modo M af-c 25p
Commenti e critiche come sempre benvenuti!

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB

si infatti eccomi qua

Foto di ieri sera, purtroppo dagli spalti, domani invece accreditato a bordo campo.
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 87:80
Serie A Beko - Playoff Finale gara 1, 3 giugno 2016 @ Mediolanum Forum Assago
Nikon D500 + Nikon 70-200 vr II, 1/800 f2.8 iso 3200/2500 modo M af-c 25p
Commenti e critiche come sempre benvenuti!

Simone, te la cavi molto bene anche dagli spalti
Mi piace in particolare la seconda della serie che hai postato.
Chiaramente aspetto con curiosità le prossime, da posizione più favorevole (giusto?)
Ciao,
Pino

Simone, te la cavi molto bene anche dagli spalti
Mi piace in particolare la seconda della serie che hai postato.
Chiaramente aspetto con curiosità le prossime, da posizione più favorevole (giusto?)
Ciao,
Pino

Grazie mille, Pino, sto prendendo piano piano confidenza con la reflex, spero di migliorare volta dopo volta.
Domani ho accredito foto a bordo campo, quindi avrò modo di seguire la partita da una posizione nettamente migliore.
Buona luce a te

Simone

In alcune il rumore è molto evidente e mi piace poco, in altre meno, non so se il motivo è perché le prime sono a 3200 e le seconde a 2500, non vedo i dati exif,, ma se così fosse c'è molta differenza tra 3200 e 2500. Tipo l'ultima e la penultima: l'ultima è molto rumorosa (secondo me, preciso) e la penultima meno. Magari è solo che una è fatta ad una focale maggiore dell'altra.
Simo, facci vedre anche qualcos'altro oltre al basket!!

Messaggio modificato da maxter il Jun 4 2016, 03:34 PM

Simo, le foto sono sempre molto belle, si vede che c'è manico e conoscil bene il gioco. Tra questa D500 con 70-200 f/2,8 e la D4 con il 70-300 F4-5,6 quale delle due accoppiate da risultati migliori in termini di resa ISO (la profondita di campo non cambia in quanto con il 70-200 ho visto che scatti sempre a f2,8)?
grazie

Messaggio modificato da natlov il Jun 4 2016, 03:36 PM

Bella sequenza nonostante fossi sugli spalti!
Quella con Aradori in penetrazione è la mia preferita.
Il rumore mi sembra accettabile perché nei palazzetti, per quanto possano sembrare luminosi, la luce non è mai abbastanza. Magari il Mediolanum Forum necessita di un "aggiornamento" delle lampadine.
La prossima volta perché non fai qualche scatto con un tempo leggermente più basso? La maggior parte delle azioni le congeli comunque.

Maxter Provo a rispondere io; entrambe le foto sono a 2500 iso, l'ultima ti sembra con più rumore in quanto ad essere a fuoco è la rete del canestro e non il giocatore...

Messaggio modificato da natlov il Jun 4 2016, 06:24 PM

Maxter Provo a rispondere io; entrambe le foto sono a 2500 iso, l'ultima ti sembra con più rumore in quanto ad essere a fuoco è la rete del canestro e non il giocatore...

Come ho già consigliato a Simone, bisognerebbe fare il modo che, le foto croppate/tagliate ( alcune si notano perché hanno un taglio quadrato) andrebbero postarle con
una risoluzione/dimensione adatta alla visualizzazione in Hd. (Salva originale ). Se si eseguono dei tagli spinti, non si può pretendere che, la visualizzazione
in Hd, sia priva di rumore. (una grossa parte di rumore appunto.... si genera con il crop). Secondo me, questa non è la soluzione migliore x permettere
una valutazione attendibile, riguardo la bontà della gestione del rumore da parte della d500. Avevo chiesto qualche post fa, la possibilità di fare delle prove
su un peluche o qualcosa di simile ( un punto fisso) in condizioni di luce ambiente etc etc... Quello secondo me, avrebbe fornito un'idea molto più attendibile
pazienza

saluti e cordialità

Maxter Provo a rispondere io; entrambe le foto sono a 2500 iso, l'ultima ti sembra con più rumore in quanto ad essere a fuoco è la rete del canestro e non il giocatore...

Grazie può essere, io guardavo anche lo sfondo, anche lì vedo rumore diverso nei due casi. E' solo per capire, non c'è nessuna valutazione o giudizio nelle mie parole. Importante anche quello che dice Raffaele, probabile che incida molto nella visualizzazione su un monitor, anzi è sicuro.

Simo, facci vedre anche qualcos'altro oltre al basket!!

"purtroppo" questo è il periodo del basket, domani c'è gara 2 di finale, quindi vi toccheranno ancora foto di basket

Simo, le foto sono sempre molto belle, si vede che c'è manico e conoscil bene il gioco. Tra questa D500 con 70-200 f/2,8 e la D4 con il 70-300 F4-5,6 quale delle due accoppiate da risultati migliori in termini di resa ISO (la profondita di campo non cambia in quanto con il 70-200 ho visto che scatti sempre a f2,8)?
grazie

Ciao, non ho il 70-300 F4-5,6 quindi non posso fare questa prova

Maxter Provo a rispondere io; entrambe le foto sono a 2500 iso, l'ultima ti sembra con più rumore in quanto ad essere a fuoco è la rete del canestro e non il giocatore...

Esatto!

Come ho già consigliato a Simone, bisognerebbe fare il modo che, le foto croppate/tagliate ( alcune si notano perché hanno un taglio quadrato) andrebbero postarle con
una risoluzione/dimensione adatta alla visualizzazione in Hd. (Salva originale ). Se si eseguono dei tagli spinti, non si può pretendere che, la visualizzazione
in Hd, sia priva di rumore. (una grossa parte di rumore appunto.... si genera con il crop). Secondo me, questa non è la soluzione migliore x permettere
una valutazione attendibile, riguardo la bontà della gestione del rumore da parte della d500. Avevo chiesto qualche post fa, la possibilità di fare delle prove
su un peluche o qualcosa di simile ( un punto fisso) in condizioni di luce ambiente etc etc... Quello secondo me, avrebbe fornito un'idea molto più attendibile
pazienza

saluti e cordialità

esatto, le foto sono dei drop abbastanza spinti e non uniformi tra loro.
Prometto che faccio le foto che mi hai chiesto a breve!

Salve e grazie per aver dissolto subito un mio dubbio. Ho comprato la D500 da una settimana ma non l'ho ancora provata per gare notturne (faccio calcio, l'anno prossimo Serie A con il Crotone). Ho visto le tue immagini e mi sembrano buone in quelle condizioni di luce. Di nuovo grazie. Ho letto del problema con le sd. La mia avventura è stata con una scheda sd 1000x a 150 MB dopo una serie di scatti in diverse modalità la scheda risulta illeggibile ed appare la scritta lampeggiante Card errore. Devo spegnere e riaccendere per ripristinare la funzionalità della scheda, che però dopo altre serie di scatti ripete l'errore. Ho riportato tutto al distributore Nikon ed abbiamo cambiato la scheda con una a 2000x con aggravio di costi. L'errore finora non è più avvenuto. Anche con la scheda in dotazione con la fotocamera tutto procede bene.

Ho acquistato la D500 con un 200-500 f 5.6; avevo già un 80-200 f 2.8, un Tokina 11-16 f 2.8 e, per l'uso da battaglia tutti i giorni, un Tampone 18-200 f 3.5-5.6.
Saluti a tutti.

Messaggio modificato da giupipita1969 il Jun 5 2016, 08:21 AM

si parla si parla tanto la macchina per ora non esiste!

Vorrei sapere il perchè di questa affermazione... polemica, oppure mal informazione?

Ma si sa qualcosa circa i ritardi di spedizione? Ci sono negozi che ce l'hanno disponibile?

Ma si sa qualcosa circa i ritardi di spedizione? Ci sono negozi che ce l'hanno disponibile?

Dicono che i problemi in Giappone fanno sì che le D500 arrivino col contagocce e soprattutto senza previsione. Io una ne ho trovata, ma non l'ho presa perché un po' lontano da casa mia.

Io presa nello stesso giorno, e ieri quando sono andato a prendere il 200-500 ne erano arrivate altre due ordinate sabato scorso.

Io mi sono messo in fila in un negozio, sono il quarto. Mi risulta che anche in altri negozi si sia in coda, non è una vera e propria ordinazione, direi si può chiamare "prenotazione".

Nei due negozi che frequento l'ho trovata, ieri era disponibile, l'ho presa anche in mano.

Messaggio modificato da ffrabo il Jun 5 2016, 06:22 PM