FORUM NIKONCLUB

Guarda caso ha un matrimonio ero invitato ma non ho resistito a portarmi la D700, il fotografo ufficiale aveva la 5D MKII, verso sera abbiamo fatto delle foto ai sposi muniti di un faretto spot, per curiosità il fotografo ha visto le foto fatte dalla mie D700 è rimasto stupefatto, ho visto le sue erano pessime veramente. A pensare che lui aveva il 24-70 2.8 Canon, sulla mia D700 il 24-85 G VR

Messaggio modificato da marcomc76 il Sep 4 2013, 08:49 AM

Probabilmente ad atttrezzatura invertita il risultato non sarebbe cambiato molto

Quoto!

si ma quante D4 vendono?

quante eventuali "fotocamereconquellecaratteristiche" venderebbero?


@capannelle

e ci credo!! ....... ad ogni modo io mi tengo strette tutte le mie "bambine"...a partire ..dalla D70...anzi dalla coolpix 5700 LOL...

Si vocifera che la D400 sia DX pero...ma a questo punto gli conviene far uscire una macchina che ammazzerebbe la D7100 ?

è da anni che si vocifera della D400

Andrea

Parole sante !!!!!!!!!!!

Marco

non dimenticare un Boeing CH-47 Chinook per trasportare l'attrezzatura oltre le linee nemiche

ravvivò un po il topic.. Una D700 usata a quanto si trova ?? Quali sono i suoi difetti e pregi ??

Pregi tanti

Difetti a trovarla in stato decente

Comunque da Ex possessore di D600 e da possessore di D800 ritengo che la D600 ai prezzi ai quali è venduta ora è la migliore FX sul mercato e la fotocamera con miglior rapporto prezzo/prestazioni,............. se non avesse quell'assurdo difetto dello sporco che ha obbligato me come tanti altri a venderla....

che seriale avevi? come ti trovi con la d800? con tutti quei mp si doma bene?

la macchina funziona bene come la D600 peraltro, è il fotografo che non và....comunque io mi diverto e non campando di fotografia è quello che conta leggermente più lenti i nef al pc ma niente di tragico, costa di più in SD o CF perchè serve più spazio per un eventuale viaggio dove non si possano scaricare le foto ogni giorno e la seconda scheda sia destinata al backup....La D600 credo fosse una 601, ma dovrei cercare in giro, è stata in assistenza 3 volte poi con il negozio ho concordato il reso.

ogni volta che vado ai Canon day provo la D1X, che non mi pare superiore alla D4 se non nel prezzo.

ciao

Penso che vadano a pari passo
Nikon D4 VS Canon D1x

Chiedo scusa per eventuali inesattezze, ma mi sono appassionato a leggere questa discussione e leggevo anche su altre pagine le differenze tra la nostra D4 e la loro 1DX a parte dal punto di vista stilistico la D4 devo dire è bella da vedersi (chissà poi da tenere in mano) ho letto su questa pagina i pro e contro
http://versus.com/it/canon-eos-1d-x-vs-nik...#canon-eos-1d-x

Ma parliamo sinceramente e qualcuno che veramente ne conosce di Fotografia e non solo di numeri e formule ma la D4 le prende veramente dalla 1DX ????

Nella mia ignoranza spero ovviamente di no!

ma da dove evinci che l'ammiraglia della Canon sia migliore della D4? Come MPX, stiamo lì, una manciata in più a favore della Canon.

La raffica? Se pensi che 11 fps siano scarsi... Per i 61 punti di MaF? Le mie esperienze sulla Canon si basano sulle luci in studio, ma in quanto ad efficienza ed affidabilità del Multi Cam 3500 FX, perfezionato negli anni, non ho alcun dubbio, e credo che al momento, non abbia rivali.

Come esempio, domanda a chi conosce le Mk II cosa invidiavano alla D700, per non parlare delle altre reflex Canon. Il loro sistema autofocus è migliorato sicuramente con le nuove uscite, ma conosco quello delle D700 e D4 e tanto mi basta.

Tirando le somme, ritengo che non ci siano elementi validi per passare alla concorrenza.

my two cents

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Sep 6 2013, 01:26 PM

Il link che hai messo lascia il tempo che trova....hanno messo delle specifiche di una e dell'altra e confrontate.....possiamo farlo anche noi.
Sono due reflex al top....chi vince?? non saprei......una cosa sola posso dirti, in merito a quello che ti ho evidenziato, e con certezza, la D4 in fatto di ergonomia è il massimo, la canon in questo sicuro sta dietro. Chiaramente la certezza è la mia (ma non penso solo la mia).

ciao

no, non è solo una tua impressione, ma avevo evitato di citare questo particolare, perché Nikonista da sempre, potevo sembrare di parte
A dire il vero, ogni volta che provo a cambiare i settaggi di una Canon, sono sempre in imbarazzo, come se non avessi mai visto una reflex.

ciao

questione di abitudine, anche io ogni volta che prendo in mano una Canon di mio fratello è sempre snervante navigare in quei menù

Andrea

Infatti, essendo anche io da sempre nikonista, potrei sembrarlo.......




Sul fatto dei tasti, selettori vari e menu, sono daccordo con te, è questione di abitudine. Anche se una ottimizzazione degli stessi in fase progettuale aiuta poi noi utilizzatori. Però io mi riferivo solo all'ergonomia associata alla forma ed alla impugnatura. La nikon non ti stanca neanche con ottiche pesanti, è molto più equilibrata, ed una cosa che mi ha colpito, e che in posizione di riposo appesa al collo, quindi poggiata sulla pancia, (a prescindere dal peso sul collo, che chiaramente alla lunga si sente) la D4 sembra non averla, la canon invece si muove e preme anche li, può sembrare una fesseria, probabilmente lo è, ma a me mi sembra così.

ciao

Intanto si fanno sempre più insistenti i rumors sulla D610

Si si aspetta, uscirà insieme alla D400.

Io voto per una D6410 o D4610! Così non facciamo torto a nessuno!

Se diamo retta ai rumours, uscirà anche una D5300.... Tornando in topic, credo che la gamma Nikon FX sia bene articolata. Io però fossi in Nikon, mi interrogherei sul clamoroso successo delle mirrorless Fuji: a parte la pazzesca qualità (e sono DX....), ma non è che la gente si è rotta di portarsi 10 chili di attrezzatura appresso per fare delle foto? Ma perché le reflex moderne devono essere così grosse e pesanti? Non credete che se Fuji esce con il suo sensore in formato FX Nikon e Canon sarebbero in fortissimo imbarazzo?
Vedremo; io sto pensando molto seriamente di affiancare al corredo (pesantissimo) Nikon un minimo set della Fuji...
Ciao!