Salve a tutti, in questo we per vari motivi ho fatto dei test per la prima volta. Leggendo vari topic mi sono venuti dei dubbi, e guardando poi alcune foto, i dubbi sono aumentati. Premetto che se non avessi letto i topic di cui sopra l'eventuale problema di focus non lo avrei mai lontanamente considerato, ma tant'è....

Allora l'obiettivo è il 50 1,8 AFD. Focus chart, a tutta apertura e a f 4.5.
Chi non possiede questo obiettivo non può sapere che a tutta apertura è davvero morbidissimo per cui l'interpretazione del test non può prescindere da questo, giusto per non confondere una scarsa nitidezza da un errore di messa a fuoco.

Chiedo a chi è più pratico di dirmi se vede qualche problema di b-f focus, a me sembra sia tutto ok.

Saluti e grazie

F 1.8
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

F4.5
Ingrandimento full detail : 911.7 KB

Anche me sembra corretta la messa a fuoco; invece mi sembra che la foto a F1.8 sia più definita di quella a F4,5 , magari le hai involontariamente invertite nel caricamento.

Su quale reflex hai fatto il test ?

Ciao

Ciao Moua,
se la focus chart era posizionata in un ambiente luminoso e contrastato e la ripresa l'hai effettuata su cavalletto con angolo di 45 gradi, credo tu possa escludere senza ombra di dubbio che l'ottica in questione accoppiata con la reflex abbia problemi di focus

Ciao ciao

Difficile trovare un 50ino che abbia problemi di messa a fuoco, primo perchè tutta l'ottica si sposta integralmente con la messa a fuoco e quindi è facile tararla, secondo questo test serve quasi esclusivamente con le "messe a fuoco" interne, cmq i tuoi test sono perfetti, il primo, a tutta apertura mette a fuoco esattamente nella linea centrale, quella successiva sfrutta la profondità di campo e, infatti hai a fuoco sulla scala fino a 6mm posteriormente e 4 anteriormente, direi che come hanno scritto chi mi ha preceduto.... vai sicuro che nelle foto non avrai problemi.

Tutto a posto: non ci sono problemi di back focus..

si comporta come il mio, fai una prova vedrai comunque che arrivi ad un ottima nitidezza da f2,8 in su, gia f2,2 ha uno scarto enorme con f2,8

Anche me sembra corretta la messa a fuoco; invece mi sembra che la foto a F1.8 sia più definita di quella a F4,5 , magari le hai involontariamente invertite nel caricamento.

Su quale reflex hai fatto il test ?

Ciao

La prima foto sembra più definita perche scattata ad 1/60sec, la seconda a 1/13 sec. e non sono invertite, scattate ambedue con D700, come si legge dai dati exif..

Ciao
Patrizio

La prima foto sembra più definita perche scattata ad 1/60sec, la seconda a 1/13 sec. e non sono invertite, scattate ambedue con D700, come si legge dai dati exif..

Ciao
Patrizio

non ho letto i dati efix; comunque su cavalletto e scatto ritardato la seconda foto a F4.5 dovrebbe risultare più nitida anche a se scattata a 1/13...

ciao

Grazie per il supporto. Sono contento che mi confermate ciò che anche a me sembrava corretto. Ripeto non sono uno che si mette a fare i test per scovare l'errore, preferisco fotgrafare che perdere tempo, però mi rendo conto che quando leggi troppo iniziano a venirti i dubbi.

Per chi ha notto una differente nitidezza, in effetti c'è una ragione. Io scatto sempre con nitidezza pari a 0 e contrasto pari a 0, poi in post modulo i parametri a seconda dello scatto.

In queste due, ho sistemato nitidezza e contrasto per quella a f 1.8 e ho lasciato a zero quella a f 4.5. Complimenti a chi ha notato questa differenza

Grazie
Attilio

non ho letto i dati efix; comunque su cavalletto e scatto ritardato la seconda foto a F4.5 dovrebbe risultare più nitida anche a se scattata a 1/13...

ciao

'Dovrebbe'...ed è giusto ciò che affermi Alberto, però tieni presente che anche con cavalletto, la vibrazione dello specchio può inficiare il risultato finale...maggiormente a 1/13 sec. rispetto ad 1/60 sec.....si dovrebbe usare il cavalletto, ritardo scatto o radiocomando e specchio già alzato ..oppure otturatore che si apre dopo circa 1 secondo che si è alzato lo specchio (per es. la D90 ha questa funzione, vedi esposizione posticipata...)


..ma come esattamente sarà stata fatta?

Un saluto
Patrizio

Leggo ora le considerazioni di Attilio, riguardanti la diversa nitidezza e contrasto delle due foto in PP..e non ho motivo di dubitarne..c'è da considerare che anche la vibrazione dello specchio, con tempi di scatto diversi (1/13sec e 1/60 sec..) 'potrebbe' aver contribuito, sommandosi a quanto da lui esposto, alla differente nitidezza delle due foto..

Un saluto
Patrizio

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il May 14 2012, 05:43 PM

Leggo ora le considerazioni di Attilio, riguardanti la diversa nitidezza e contrasto delle due foto in PP..e non ho motivo di dubitarne..c'è da considerare che anche la vibrazione dello specchio, con tempi di scatto diversi (1/13sec e 1/60 sec..) 'potrebbe' aver contribuito, sommandosi a quanto da lui esposto, alla differente nitidezza delle due foto..

Un saluto
Patrizio

Non solo, magari anche il cavalletto non professionale può influire su tempi più lunghi.

non ho letto i dati efix; comunque su cavalletto e scatto ritardato la seconda foto a F4.5 dovrebbe risultare più nitida anche a se scattata a 1/13...

....... tieni presente che anche con cavalletto, la vibrazione dello specchio può inficiare il risultato finale...maggiormente a 1/13 sec. rispetto ad 1/60 sec.....si dovrebbe usare il cavalletto, ritardo scatto o radiocomando e specchio già alzato ..............

M-Up (alzo specchio preventivo con conseguente chiusura diaframma al valore prestabilito) + buon trepiede o altro supporto ben fisso + telecomando senza fili sono i giusti ingredienti per eliminare il più possibile eventuale micromosso, anche con tempi relativamente veloci e soprattutto per questo genere di prove (e non solo).

Premesso questo ........... non ho quell'ottica ma a me sembra tutto OK .

Tony.