Salve ragazzi, vi invio un po' di foto fatte ieri sera che non mi sono piaciute per niente, premetto che nonostante abbia un SB-700 da fine gennaio sono ancora un niubbo in discoteca (solo due serate all'attivo) e a volte lo scatto rivisto a casa non mi piace proprio..vi invio un paio di foto che per me sono "sbagliate"
PS: non fate caso ai colori un po' troppo slavati o alla qualità complessiva dell'immagine, queste sono le dimensioni che appaiono nel sito!
1) Ingrandimento full detail : 73.2 KB
a parte gli occhi chiusi, come faccio ad evitare che appaia questa vistosa demarcazione scuro/chiaro?
2) Ingrandimento full detail : 134.9 KB
Come mai qui ad esempio, qualche volto viene esposto correttamente e altri risultano sottoesposti?
Io cerco di usare sempre la tecnica del bounce flash ma mi sono accorto che sbaglio perchè spesso mi dà delle pesanti sovra-sottoesposizioni, o meglio, se sono abbastanza vicino ai soggetti non ho problemi ma se mi allontano viene un disastro, meglio con il flash diretto ma ho sempre paura di appiattirle..se avete qualche consiglio e soprattutto critiche ve ne sarei mooolto grato!
Lorenzo

Salve ragazzi, vi invio un po' di foto fatte ieri sera che non mi sono piaciute per niente, premetto che nonostante abbia un SB-700 da fine gennaio sono ancora un niubbo in discoteca (solo due serate all'attivo) e a volte lo scatto rivisto a casa non mi piace proprio..vi invio un paio di foto che per me sono "sbagliate"
PS: non fate caso ai colori un po' troppo slavati o alla qualità complessiva dell'immagine, queste sono le dimensioni che appaiono nel sito!
............
Come mai qui ad esempio, qualche volto viene esposto correttamente e altri risultano sottoesposti?
Io cerco di usare sempre la tecnica del bounce flash ma mi sono accorto che sbaglio perchè spesso mi dà delle pesanti sovra-sottoesposizioni, o meglio, se sono abbastanza vicino ai soggetti non ho problemi ma se mi allontano viene un disastro, meglio con il flash diretto ma ho sempre paura di appiattirle..se avete qualche consiglio e soprattutto critiche ve ne sarei mooolto grato!
Lorenzo

ciao,

Si direbbe che hai usato il bounce-flash verso un soffitto troppo lontano o troppo scuro, che non riflette abbastanza luce. D'accordo che il lampo diretto non è bello esteticamente, magari prova in alternativa mettendo un diffusore davanti al flash.

che parabola avevi?
apri tutto il diaframma

Messaggio modificato da Cerpe il Apr 3 2011, 06:34 PM

ti occorre un diffusore davanti al flash e non puntarlo sul soffitto.

mett a 45° il flash il diffusore nn è obbligatorio io nn lo uso ed ottengo lo stesso ottimi risultati
sta tutto nell impostazione

se il soffitto é alto o molto scuro lascia perdere la luce di rimbalzo, probabilmente alcuni volti sono esposti bene perch´e entrano nel campo d´azione del flash diretto "prima che rimbalzi"!!
dall´anteprima poi i colori sembrano tipici degl´alti iso o sbaglio?

dall´anteprima poi i colori sembrano tipici degl´alti iso o sbaglio?

No i colori sono dovuti a un'errata impostazione del monitor in CS 5 ma a quello ho già rimediato!

Grazie a tutti per le risposte, in effetti non ho usato nessun diffusore e ho provato con il flash di rimbalzo che in qualche caso hanno dato questi risultati, secondo voi qual è meglio come diffusore, quello integrato o quello a cupola?

Approfitto di questa discussione per chiedervi aiuto...capita anche a me di fare foto in discoteca e come Daisuke_Jigen sono alle prime uscite...comunque sia volevo chiedervi, secondo voi quanto c'è di post in foto del genere e quanto c'è di scatto?



io ho provato a giocare un po con programmi vari ma il massimo che son riuscito ad ottenere è questo:



avete consigli da darmi????..non so proprio come uscirne :-)...grazie mille a tutti!

Approfitto di questa discussione per chiedervi aiuto...capita anche a me di fare foto in discoteca e come Daisuke_Jigen sono alle prime uscite...comunque sia volevo chiedervi, secondo voi quanto c'è di post in foto del genere e quanto c'è di scatto?



io ho provato a giocare un po con programmi vari ma il massimo che son riuscito ad ottenere è questo:



avete consigli da darmi????..non so proprio come uscirne :-)...grazie mille a tutti!

A me sembra che il tuo problema sia la nitidezza, lo sfocato e, nel caso specifico, pure la messa a fuoco...
Che obiettivo hai usato? E a che diaframma?
Perchè una lente con un diaframma molto aperto fà la differenza...

p.s.: per lo sfocato a volte si può fare tutto manualmente in pp. E' un pò laboriosa come operzione, ma fà risaltare molto il soggetto

Messaggio modificato da Valejola il Apr 4 2011, 10:45 AM

avete consigli da darmi????..non so proprio come uscirne :-)...grazie mille a tutti!

Eccoti un piccolo esempio di sfocato apportato in pp (fatto alla veloce):


Direi che guadagna già parecchio...

altro p.s.: la foto che vuoi emulare pare che abbia anche una leggera vignettatura...anch'essa riproducibile senza problemi in pp

Messaggio modificato da Valejola il Apr 4 2011, 10:55 AM

A me sembra che il tuo problema sia la nitidezza, lo sfocato e, nel caso specifico, pure la messa a fuoco...
Che obiettivo hai usato? E a che diaframma?
Perchè una lente con un diaframma molto aperto fà la differenza...

p.s.: per lo sfocato a volte si può fare tutto manualmente in pp. E' un pò laboriosa come operzione, ma fà risaltare molto il soggetto

si effettivamente non ho scelto la foto più adatta :-) ...è un po fuori fuoco effettivamente...comunque uso il 18-55 e questa è fatta a 19 mm f:6,3...quello che non riesco ad ottenere delle foto comunque è oltre la nitidezza (verissimo, me n'ero già accorto ma a quanto so quello dell'altra foto scatta con una canon 5d mark, io con una d5000...e avrà sicuramente obiettivi che mi posso solo sognare :-) ) i colori...non riesco a dare quella "brillantezza" ai colori...suggerimenti??

Eccoti un piccolo esempio di sfocato apportato in pp (fatto alla veloce):


Direi che guadagna già parecchio...

altro p.s.: la foto che vuoi emulare pare che abbia anche una leggera vignettatura...anch'essa riproducibile senza problemi in pp

si devo provare effettivamente a scattare con un diaframma più aperto...comunque quest'altra foto come messa a fuoco e nitidezza mi sembra meglio:


però come già dicevo come colori non ci sono...altra cosa...io ho lo sfondo buio..ho risolto qualcosa con lo sviluppo dal raw aumentando la luce di schiarita, ma, per ottenere uno sfondo più luminoso in fase diu scatto avete idee??...ho pensato di provare in questo modo:
-vedere a quanto dovrei scattare nel locale senza flash, metto in A, scelgo un diaframma e guardo il tempo sostanzialmente..
-imposto tempo e diaframma in modalità M...in questo modo avrò la foto correttamente esposta..ma i tempi si aggireranno intorno al 1\2 secondo (senza avere iso troppo assurdi)
-impostare il flash (pensavo in rear..che dite?) con diffusore e compensare l'esposizione flash in modo che riesca a congelarmi il soggetto...
che ne dite??..potrebbe funzionare??

si effettivamente non ho scelto la foto più adatta :-) ...è un po fuori fuoco effettivamente...comunque uso il 18-55 e questa è fatta a 19 mm f:6,3...quello che non riesco ad ottenere delle foto comunque è oltre la nitidezza (verissimo, me n'ero già accorto ma a quanto so quello dell'altra foto scatta con una canon 5d mark, io con una d5000...e avrà sicuramente obiettivi che mi posso solo sognare :-) ) i colori...non riesco a dare quella "brillantezza" ai colori...suggerimenti??

Eh ora mi chiedi troppo...
Secondo me l'ottica professionale fà molto, così come un corpo pro con un sensore ovviamente più performante delle nostre reflex da amatori.
Fossi in te proverei a scattare con diaframmi leggermente più aperti per agevolare lo sfocato...forse a TA perdi un pizzico di nitidezza rispetto ad un diaframma medio, quindi fai qualche prova e vedi cosa ti piace di più.
Poi aggiusta la messa a fuoco e gioca un pò con la pp (sfocato, vignettatura e wb visto che quella che ti piace mi pare un pelo fredda).
Altri consigli non te li posso dare se non quello di prenderti un obiettivo luminoso.
Il 35 1.8 viene sui 200 nuovo...è un pò lunghetto ma costa poco ed è eccezionale.

si devo provare effettivamente a scattare con un diaframma più aperto...comunque quest'altra foto come messa a fuoco e nitidezza mi sembra meglio:


però come già dicevo come colori non ci sono...altra cosa...io ho lo sfondo buio..ho risolto qualcosa con lo sviluppo dal raw aumentando la luce di schiarita, ma, per ottenere uno sfondo più luminoso in fase diu scatto avete idee??...ho pensato di provare in questo modo:
-vedere a quanto dovrei scattare nel locale senza flash, metto in A, scelgo un diaframma e guardo il tempo sostanzialmente..
-imposto tempo e diaframma in modalità M...in questo modo avrò la foto correttamente esposta..ma i tempi si aggireranno intorno al 1\2 secondo (senza avere iso troppo assurdi)
-impostare il flash (pensavo in rear..che dite?) con diffusore e compensare l'esposizione flash in modo che riesca a congelarmi il soggetto...
che ne dite??..potrebbe funzionare??

Per schiarire lo sfondo le soluzioni sono le stesse che si devono considerare senza il flash..quindi:
- diaframmi aperti
- iso alti
- tempi lunghi
Da quì non si scappa...
E' per questo che un obiettivo luminoso e un corpo pro vengono in aiuto...
Non sono un esperto (sto imparando anch'io) ma fossi in te metterei in M e un occhio lo terrei sempre sull'esposimetro perchè col flash attivo lui ti segna l'illuminazione dello sfondo, mentre l'esposizione del soggetto là fà il ttl in automatico.
VR rigorosamente attivo, tempi intorno l'1/10mo (più o meno in base a quanto si "muove" la scena e i soggetti), diaframma spalancato e, come giustamente dicevi tu, flash in rear.
Gli iso non saprei cosa consigliarti perchè non ho ancora avuto modo di vedere il loro comportamento col flash, quindi fai delle prove.

Messaggio modificato da Valejola il Apr 4 2011, 11:23 AM

Per schiarire lo sfondo le soluzioni sono le stesse che si devono considerare senza il flash..quindi:
- diaframmi aperti
- iso alti
- tempi lunghi
Da quì non si scappa...
E' per questo che un obiettivo luminoso e un corpo pro vengono in aiuto...
Non sono un esperto (sto imparando anch'io) ma fossi in te metterei in M e un occhio lo terrei sempre sull'esposimetro perchè col flash attivo lui ti segna l'illuminazione dello sfondo, mentre l'esposizione del soggetto là fà il ttl in automatico.
VR rigorosamente attivo, tempi intorno l'1/10mo (più o meno in base a quanto si "muove" la scena e i soggetti), diaframma spalancato e, come giustamente dicevi tu, flash in rear.
Gli iso non saprei cosa consigliarti perchè non ho ancora avuto modo di vedere il loro comportamento col flash, quindi fai delle prove.

come pensavo allora..la cosa mi consola :-) ...comunque a breve avrò un altro paio di serate...e la si sperimenta...grazie mille comunque per i consigli!!...e se qualcuno ne ha altri, son ben accetti!

queste sono le mie
http://www.facebook.com/album.php?id=14414...amp;aid=2115602

queste sono le mie
http://www.facebook.com/album.php?id=14414...amp;aid=2115602

bè davvero niente male...ma, affinchè la cosa sia utile, puoi dirci qualcosa su impostazioni di scatto, macchina fotografica, eventuale pp???

nikon d3100 con 18-55 sb700 in manuale le impostazioni della macchina le cambio spesso
dipende da cosa si cerca fotografare pp un po di contrasto vividezza cose basi cmq
ha il flash senza diffusore

Messaggio modificato da Cerpe il Apr 4 2011, 12:40 PM

discussione interessante , scatto poco con il flash tendo (quando possibile) di farne a meno ma quando e' indispensabile qualche brutta e' sempre in agguato. comunque altri consigli o suggerimenti sono graditi

A proposito del diffusore, sarebbe un'opzione comoda per evitare di stare ogni volta a preoccuparsi del flash anche perchè mi sembra essere una soluzione efficace...ne esistono di "comodi"? Vista anche la "location", un sacco di gente , casino e confuzione uno piccolo e discreto sarebbe l'ideale...

A proposito del diffusore, sarebbe un'opzione comoda per evitare di stare ogni volta a preoccuparsi del flash anche perchè mi sembra essere una soluzione efficace...ne esistono di "comodi"? Vista anche la "location", un sacco di gente , casino e confuzione uno piccolo e discreto sarebbe l'ideale...

In che senso?io sul SB700 ho sia quello a cupola che quello integrato,giusto qualche foto precedente chiedevo quale fosse il migliore tra i due,io direi quello a cupola dalle mie prove, per la discrezione non so..di solito appena vedono una macchina foto vieni assalito..

Per discrezione intendevo praticità...per non andare in giro con un attrezzo del genere...

Bè in effetti può essere un po' scomodo..
Vi propongo in questo caso uno scatto che, secondo me, non va male, voi che ne dite?

Ingrandimento full detail : 134.7 KB

Lorenzo

Bè in effetti può essere un po' scomodo..
Vi propongo in questo caso uno scatto che, secondo me, non va male, voi che ne dite?
Lorenzo

Mmm personalmente non è che mi garba molto...
E sottoesposta e la pelle risulta strana.