Salve ho appena preso la D50 e vorrei aggiungere al 18-55 del kit un obiettivo che mi permetta di allungare il "tiro" .

leggendo i vari post ho conosciuto il 70-300 G nei pregi (costa poco) e difetti (poca qualità sopratutto oltr i 200mm) volevo però chiedervi cosa ne pensate del AF-S DX Nikkor 55-200G.

Sono un neofita datemi na dritta

prima cosa benvenuto!!!
il mio consiglio è di iniziara a fotografare con quello che hai e poi vedrai quali tipo di ottiche ti servono!
per rispondere alla tua domanda ti dico che: il 55-200 non ssi puo montare su corpi a pellicola, ha praticamente la stessa qualità del 70-300, costa d+ e ha la focale più corta che anche se non con moltissima qualità i 300mm possono tornare utili credimi! conoscendolo e imparandolo ad usare il 70-300G per quello che costa fa bene il suo lavoro!

Complimenti per la D50 e buone foto

Per rimanere nel campo degli economici, considera le seguenti caratteristiche:

il 70-300 G ha lenti in plastica che producono frequenti, numerose e fastidiose aberrazioni cromatiche, è uno zoom più "lungo" e quasi inutilizabile dai 200mm in sù a mano libera o in condizione di luce non ideale, la messa a fuoco è lenta e assolutamente inadatta alla caccia fotografica in cui si pretenda un minimo di qualità;

il 55-200 G ha dalla sua una costruzione nuova, specifica per il formato Dx e quindi più performante dell'obsoleto plasticone di cui sopra, un motore di messa a fuoco più preciso e rapido e 2 lenti in vetro ED per il contenimento e la correzione delle aberrazioni cromatiche, il tutto condito da un'escursione focale più corta ma più "usabile".

A te la scelta.

Per rimanere nel campo degli economici, considera le seguenti caratteristiche.....

Quoto al 100%. Non capisco perchè ci si ostini a consigliare il 70-300 a chi ha solo una digitale e vuole un tele solo per quella: costa poco ma dà veramente poco.
Certo il 55-200 costa un po' di più ma credo che sia migliore, fermo restando che pure lui ha i suoi limiti di luminosità e definizione.
Se vuoi leggere una prova del 55-200 vai QUI.
Quoto anche il consiglio di fare un po' di scatti per capire cosa veramente manca al corredo iniziale.
Certo se trovassi un 80-200 f2.8 usato....

saluti, Dino

non sono affatto d'accordo! si puo chiamare plasticone e inutilizabile il 28-100 G non il 70-300 che se imparato ad usare le soddisfazioni le puo dare !!
purtroppo in questo momento non ho uno scanner per negativi, però appena vado a casa di un mio amico posto delle foto di una partita di calcetto di sera, quindi ho usato il flash (e vi ricordo che il sincro dell f75 è di 1/90) e il 70-300 anche a 300mm! beh con la mano ferma e un po di agilità nelle gambe per seguire le azioni ho tirato fuori dei risultati che non mi sarei assolutamente aspettato! in quella occasione il 70-300 ha dato davvero il massimo!

non sono affatto d'accordo! si puo chiamare plasticone e inutilizabile il 28-100 G non il 70-300 che se imparato ad usare le soddisfazioni le puo dare !!
purtroppo in questo momento non ho uno scanner per negativi, però appena vado a casa di un mio amico posto delle foto di una partita di calcetto di sera, quindi ho usato il  flash (e vi ricordo che il sincro dell f75 è di 1/90) e il 70-300 anche a 300mm! beh con la mano ferma e un po di agilità nelle gambe per seguire le azioni ho tirato fuori dei risultati che non mi sarei assolutamente aspettato! in quella occasione il 70-300 ha dato davvero il massimo!

Però intanto lo vendi! come la mettiamo?

Però intanto lo vendi! come la mettiamo?

Ecco, l'avevo visto anche io, in vendita altrove e per un tozzo di pane poi... ma mi ero astenuto per non infierire...
Vuol dire che dopo Milan e Inter, Vespa e Lambretta, pizza napoli o margherita si formerà anche il "partito" del 70-300 vs il 55-200.

saluti, Dino

ps. a parte gli scherzi: lo so che con il "plasticone" si possono fare buone foto, così come con il DX. Con quasi tutti gli obiettivi, se hai la possibilità, il tempo e le condizioni adatte si possono fare buoni scatti.

Quoto al 100%. Non capisco perchè ci si ostini a consigliare il 70-300 a chi ha solo una digitale e vuole un tele solo per quella: costa poco ma dà veramente poco.
Certo il 55-200 costa un po' di più ma credo che sia migliore, fermo restando che pure lui ha i suoi limiti di luminosità e definizione.
Se vuoi leggere una prova del 55-200 vai QUI.
Quoto anche il consiglio di fare un po' di scatti per capire cosa veramente manca al corredo iniziale.
Certo se trovassi un 80-200 f2.8 usato....

saluti, Dino

il prob e che non so dove cercare gli obiettivi usati e cmq un 80-200 f2.8 usato sara almeno sui 450 500 credo (stima puramente soggetiva partendo dal prezzo di uno nuovo)

on-line ci sono negozi con buone forniture di usato?

Ecco, l'avevo visto anche io, in vendita altrove e per un tozzo di pane poi... ma mi ero astenuto per non infierire...
Vuol dire che dopo Milan e Inter, Vespa e Lambretta, pizza napoli o margherita si  formerà anche il "partito" del 70-300 vs il 55-200.

saluti, Dino

ps. a parte gli scherzi: lo so che con il "plasticone" si possono fare buone foto, così come con il DX. Con quasi tutti gli obiettivi, se hai la possibilità, il tempo e le condizioni adatte si possono fare buoni scatti.

Leggiti con calma, al link segnalato, l'experience di Mauro Minetti. E' precisa e puntuale sotto ogni aspetto, ed è redatto da persona esperta e con i piedi per terra. Come dovrebbe essere ogni fotoamatore.

Però intanto lo vendi! come la mettiamo?

mi dispiace ma come ho detto tante volte io ho il 70-300 ED
quello che hai visto in vendita era di mio cugino che ha preso l'80-200 usato e mi ha regalato quello! visto che non so che farmene provo a vendermelo!
cmq io non ho detto di non venderlo ma solo che secondo me è più conveniente rispetto al 55-200! spero anche io un giorno di vendere il mio ED per passare ad un ottica più performante però per adesso me lo faccio bastare!

Prendi il 55-200 che e' meglio come definizione del 18-55, te lo dico perchè li ho entrambi e ho imparato ad apprezzarlo. Vale quello che costa.
ciao

Mi hanno offerto questo obiettivo a 200 euro cosa ne pensate?

Af 70-210/4-5,6

è meglio degli altri due! qualcuno lo chiama anche l'80-200 dei poveri! se è in buone condizioni prendi quello!

vsto che siete gentili consigliatemi cosa bissogna controllare , ovvero come si capisce se è in bune condizioni giusto per evitare macro cavolate.



ps. esiste un canale irc dove si trovano i nikonisti?

un motore di messa a fuoco più preciso e rapido

oltre che silenzioso

mi dispiace ma come ho detto tante volte io ho il 70-300 ED
quello che hai visto in vendita era di mio cugino che ha preso l'80-200 usato e mi ha regalato quello! visto che non so che farmene provo a vendermelo!

Ma come mai a me nessuno regala mai un obiettivo??
Comunque ribadisco che la mia era una battuta, scherzavo, ok?

In sequenza:
- d'accordo con xinjia: se si trova un buon 70-210 è da prendere, è anziano ma validissimo.

- per non prendere una fregatura la sola cosa è provare bene l'obiettivo. Puoi cercare in questa sezione, ricordo che ci sono discussioni nelle quali i guru spiegano cosa fare.

- online esistono molti rivenditori, ma direi che in generale non è il caso di prendere un'ottica senza poterla provare.
Puoi guardare anche in questo forum QUI.

- in effetti un buon 80-200 monoghiera va sui 400-500 circa... li vale ampiamente.
Quello che molti suggeriscono è infatti di aspettare, scattare un po' di foto con quello che si possiede, valutare poi con un po' di esperienza cosa ci serve e cominciare a costruire il proprio corredo. Con i soldini messi da parte nel frattempo si può iniziare con il piede giusto, senza spendere in ottiche che poi si possono rivelare inadatte. Un buon obiettivo sopravvive a molti cambi di corpo macchina...

Saluti, Dino

ps. se vuoi vedere qualche foto fatta dall'accoppiata D50 + Dx55-200 la trovi nella sezione Varie di Word no word, il thread è VOLARE. Sono solo aerei ma rendono l'idea di cosa si può fare...


Messaggio modificato da Dino Giannasi il Jan 5 2006, 12:32 AM

ps. se vuoi vedere qualche foto fatta dall'accoppiata D50 + Dx55-200 la trovi nella sezione Varie di Word no word, il thread è VOLARE. Sono solo aerei ma rendono l'idea di cosa si può fare...

Non ho ben capito dove trovare le foto di cui parli.... grazie anticipatamente

Messaggio modificato da damiconi il Jan 5 2006, 07:55 AM

controlla sempre se lo zoom a pompa scorre bene e se l'obiettivo a testa in giù non scende! anche la ghiera dei diaframmi non deve avere ne grasso e ne intoppi! controlla la lente frontale e quella posteriore che siano a posto e visto che hai una digitale facci qualche scatto di prova!

Non ho ben capito dove trovare le foto di cui parli.... grazie anticipatamente

Dunque: ho postato molte foto fatte con D50 e 55-200 su questo forum.
Vai nella sezione Word no Word - sottosezione Varie. L'argomento è quello intitolato VOLARE, trovi le mie dalla 2a pagina. Lì trovi mie foto (ad aerei), fatte con focali diverse, spesso a 200mm, in condizioni non ideali. Spesso ci sono ancora i dati Exif.
Voglio dire che se un fotografo mediocre e relativamente inesperto come me riesce ad ottenere buone foto con un obiettivo spesso non tanto stimato, vuol dire che di sicuro si può fare mooolto di meglio.

controlla sempre se lo zoom a pompa scorre bene e se l'obiettivo a testa in giù non scende! anche la ghiera dei diaframmi non deve avere ne grasso e ne intoppi! controlla la  lente frontale e quella posteriore che siano a posto e visto che hai una digitale facci qualche scatto di prova!

Metti l'obiettivo controluce e guarda, con la luce che ci passa dentro, le lenti.
Muovi tutte le ghiere che devono avere movimenti regolari e non laschi e non fare gioco. Controlla lo stato dell'innesto e dei contatti. Controlla il barilotto per segni che eccedono quelli normali d'uso: una accurata ispezione ispezione ti può dire molto di come è stato tenuto.

saluti, Dino

Messaggio modificato da Dino Giannasi il Jan 5 2006, 01:18 PM

Dunque: ho postato molte foto fatte con D50 e 55-200 su questo forum.
Vai nella sezione Word no Word - sottosezione Varie. L'argomento è quello intitolato VOLARE, trovi le mie dalla 2a pagina. Lì trovi mie foto (ad aerei), fatte con focali diverse, spesso a 200mm, in condizioni non ideali. Spesso ci sono ancora i dati Exif.
Voglio dire che se un fotografo mediocre e relativamente inesperto come me riesce ad ottenere buone foto con un obiettivo spesso non tanto stimato, vuol dire che di sicuro si può fare mooolto di meglio.

Grazie per l'indicazione. Trovate le foto e devo dire che sono molto belle anche perchè il soggetto mi piace molto (in famiglia siamo quasi tutti dell'A.M.I. con mio fratello pilota). Inoltre mi rincuora la tua considerazione sull'obiettivo in questione perchè proprio ieri me ne è stato regalato uno nuovo di zecca (non sono ancora riuscito a provarlo) e visto le non buone "recensioni" sul forum mi sono un po' preoccupato.

A chi potesse interessare quì ci sono altre foto fatte con questo obiettivo

Grazie per i consigli a tutti, e per ilink alle foto.

Avrei piacere di discutere con voi anche di obiettivi di altre marche ma questa non è la piazza adatta, esiste un forum di obiettivi generici?

Ad ogni modo sono combattuto il 70-210 mi fa gola solo che affiancato al 18-55 avrei scoperto da 55 a 70, il 70-300 è economico lo avrei a 135 euro insomma è proprio poco e il 55 200 andrebbe bene solo che ne ho visti altri non Nikon che costano meno. Dilemma

cmq

il prob e che non so dove cercare gli obiettivi usati e cmq un 80-200 f2.8 usato sara almeno sui 450 500 credo (stima puramente soggetiva partendo dal prezzo di uno nuovo)

on-line ci sono negozi con buone forniture di usato?

ne ho cercati.

almeno 1500-1600 nuovo
750-850 bighiera
400-500 a xxx one touch (una ghiera)