FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Isola Bella
Taormina
Rispondi Nuova Discussione
BPisano
Messaggio: #1
Una della Calette più belle di Taormina.


IPB Immagine



IPB Immagine



IPB Immagine



Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Sep 5 2024, 12:29 PM
t_raffaele
Staff
Messaggio: #2
QUOTE(BPisano @ Sep 5 2024, 01:29 PM) *

Angolino sempre suggestivo. Peccato solo x le signore che le tocca lottare con tutte quelle pietre.(un pochino di sabbia le farebbe felici) tongue.gif
BPisano
Messaggio: #3
QUOTE(t_raffaele @ Sep 5 2024, 01:53 PM) *
Angolino sempre suggestivo. Peccato solo x le signore che le tocca lottare con tutte quelle pietre.(un pochino di sabbia le farebbe felici) tongue.gif


Ciao Raffaele, si molto particolare e bello.
Se ci fosse la sabbia perderebbe l’acqua cristallina ed il suo fascino, nonostante anche io odio camminare sui sassi😛


Bruno
BPisano
Messaggio: #4
Aggiungo ancora scatti stessa location.

Isola Bella Taormina

IPB Immagine



IPB Immagine




IPB Immagine




Bruno
t_raffaele
Staff
Messaggio: #5
QUOTE(BPisano @ Sep 5 2024, 09:01 PM) *
Ciao Raffaele, si molto particolare e bello.
Se ci fosse la sabbia perderebbe l’acqua cristallina ed il suo fascino, nonostante anche io odio camminare sui sassi😛
Bruno

Ma si Bruno conosco anche questo splendido angolino,anche se... ricordo di ricordare che, un tempo un pochino di sabbia era presente.
Sicuramente mangiata dal mare tongue.gif
BPisano
Messaggio: #6
QUOTE(t_raffaele @ Sep 6 2024, 04:15 PM) *
Ma si Bruno conosco anche questo splendido angolino,anche se... ricordo di ricordare che, un tempo un pochino di sabbia era presente.
Sicuramente mangiata dal mare tongue.gif



Sì con il tempo tutto cambia, come il clima che stiamo attraversando.

Bruno

Ancora un po’ della Baia Isola Bella con vista dall’alto.

IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine

Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #7
Il posto è bello si sa, onestamente, però (perdonami), non posso dire lo stesso di alcune delle foto: per carità, sono su cellulare, ma … sarà la luce, sarà la PP, ma non mi sembrano uscite particolarmente bene. Verificherò da pc quando potrò.

Poi, però, mi spiegherai perché le hai messe in tema libero 😊

Ciao,
Alessandro.
BPisano
Messaggio: #8
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 7 2024, 03:43 PM) *
Il posto è bello si sa, onestamente, però (perdonami), non posso dire lo stesso di alcune delle foto: per carità, sono su cellulare, ma … sarà la luce, sarà la PP, ma non mi sembrano uscite particolarmente bene. Verificherò da pc quando potrò.

Poi, però, mi spiegherai perché le hai messe in tema libero 😊

Ciao,
Alessandro.


Ciao Alessandro, ma che cellulare hai? Xiaomi 😛😛😛
Quali foto non ti piacciono?
Dove dovevo pubblicarle secondo te? Su National Geografic😛😛😛.

Bruno
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #9
Eh no, un iPhone 15 pro max wink.gif
comunque, confermo, da PC, la qualità delle foto è piuttosto bassa, poca o niente nitidezza (ovviamente prendo i file originali).
Nella seconda tranche, hai usato un tempo di scatto piuttosto lento considerando la focale utilizzata (in una 1/25 a 60mm) e la luce, in generale, non ti ha aiutato.

Onestamente ti ho visto fare di meglio. Perdonami, ma tutti ogni tanto facciamo cose così, così...Io, ad esempio, molto spesso ;P

Ciao,
Alessandro.

P.S.: No, NG no di sicuro, ma paesaggi, dove hai messo una di queste, si.
BPisano
Messaggio: #10
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 7 2024, 06:53 PM) *
Eh no, un iPhone 15 pro max wink.gif
comunque, confermo, da PC, la qualità delle foto è piuttosto bassa, poca o niente nitidezza (ovviamente prendo i file originali).
Nella seconda tranche, hai usato un tempo di scatto piuttosto lento considerando la focale utilizzata (in una 1/25 a 60mm) e la luce, in generale, non ti ha aiutato.

Onestamente ti ho visto fare di meglio. Perdonami, ma tutti ogni tanto facciamo cose così, così...Io, ad esempio, molto spesso ;P

Ciao,
Alessandro.

P.S.: No, NG no di sicuro, ma paesaggi, dove hai messo una di queste, si.


Alessandro, rispondo esclusivamente perchè questa volta non mi trovo d'accordo e mi spiego tecnicamente.

Tu parli di poca nitidezza alle foto, assolutamente non è cosi le foto se le apri in originale la nitidezza c'è. Poi se se vuoi ulteriormente ingrandire sfido tutte le altre foto messicano.gif

Una solo foto è sotto i tempi di sicurezza ed la numero 3873 e pure non mi sembra che non abbia nitidezza o del mosso.

Altra foto che forse è leggermente ha poca nitidezza ma se la apri al 200% è il numero 3806 perchè è un crop molto ampio e la z6ii si è dimostrata alla grande anche qui.

La luce se vedi è anche diversa per l'orario degli scatti, ma ti dirò la mattina aveva diluviato poi nel pomeriggio è uscito questo tempo, ma ripeto nonostante questa luce a me piacciono.

La foto numero 3828 quella che ho effettuato un pp un pò piu calda è stata molto apprezzata da un sito IG_FOTOGRAFIAITALIA.

Che poi sicuramente mi hai visto fare di meglio, ci può stare, e ti ringrazio, ma confermo il mio concetto che non puoi dire che le foto non hanno nitidezza, possono a te non piacere ma è una cosa soggettiva, ma se si fa un osservazione tecnica allora non mi trovi in sintonia con te.

P.s. iPHONE 15 PRO MAX devi portarlo in assistenza c'è qulacosa che non va al display messicano.gif Scherzo ovviamente

Si per postarle forse dovevo metterle in paesaggi, ma alcune erano troppo strette ed ho deciso di postarle in Tema libero.

Un abbraccio e grazie sempre per i tuoi interventi.

Bruno

Messaggio modificato da BPisano il Sep 7 2024, 06:35 PM
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #11
Come avevo scritto sopra, ho aperto le foto originali che hai postato al 100% smile.gif
e l'phone funziona benissimo...ti assicuro tongue.gif

Dai, buona domenica a te che puoi smile.gif

Ciao,
Alessandro.
BPisano
Messaggio: #12
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 8 2024, 07:38 AM) *
Come avevo scritto sopra, ho aperto le foto originali che hai postato al 100% smile.gif
e l'phone funziona benissimo...ti assicuro tongue.gif

Dai, buona domenica a te che puoi smile.gif

Ciao,
Alessandro.


Ahime' allora sei tu che non funzioni. messicano.gif

Buona domenica anche a te.


Bruno
t_raffaele
Staff
Messaggio: #13
QUOTE(BPisano @ Sep 8 2024, 10:09 PM) *
Ahime' allora sei tu che non funzioni. messicano.gif

Buona domenica anche a te.
Bruno

Mi scuso se provo ad intervenire con una mia valutazione/parere su di una situazione simile a molte altre già discusse e che
oramai dovremmo conoscere.Le foto in oggetto peccano del classico "problema" di uno scatto ripreso a distanza. Se mettiamo a fuoco appunto
un soggetto non proprio vicino con un vetro che non sia un tele,quando andremo a visionare lo scatto al massimo ingrandimento il risultato è questo.
Motivo x cui quando andiamo a caricare una foto sulla nostra gallery,è cosa buona ridimensionare il lato lungo a 2000/2500 pixel ca.
Di seguito mi permetto di allegare le tre foto riviste in base a quanto detto sopra, e sicuramente la visione sarà x tutti pochino migliore.
(vale anche x tutti i cellulari a prescindere). tongue.gif


Immagine Allegata




Immagine Allegata




Immagine Allegata


Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 8 2024, 10:37 PM
BPisano
Messaggio: #14
QUOTE(t_raffaele @ Sep 8 2024, 11:24 PM) *
Mi scuso se provo ad intervenire con una mia valutazione/parere su di una situazione simile a molte altre già discusse e che
oramai dovremmo conoscere.Le foto in oggetto peccano del classico "problema" di uno scatto ripreso a distanza. Se mettiamo a fuoco appunto
un soggetto non proprio vicino con un vetro che non sia un tele,quando andremo a visionare lo scatto al massimo ingrandimento il risultato è questo.
Motivo x cui quando andiamo a caricare una foto sulla nostra gallery,è cosa buona ridimensionare il lato lungo a 2000/2500 pixel ca.
Di seguito mi permetto di allegare le tre foto riviste in base a quanto detto sopra, e sicuramente la visione sarà x tutti pochino migliore.
(vale anche x tutti i cellulari a prescindere). tongue.gif


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Infatti, se si fotografa con un grandangolare come il mio 24-70 f4 e si capisce che la foto è stata scattata da una certa distanza è normale che se vai ad ingrandire al 200% vedi la nitidezza minore.
Ma nel mio caso correggimi se sbaglio vista in originale senza ulteriore ingrandimento non è di scarsa qualità?


Bruno
t_raffaele
Staff
Messaggio: #15
QUOTE(BPisano @ Sep 9 2024, 10:55 AM) *
Infatti, se si fotografa con un grandangolare come il mio 24-70 f4 e si capisce che la foto è stata scattata da una certa distanza è normale che se vai ad ingrandire al 200% vedi la nitidezza minore.
Ma nel mio caso correggimi se sbaglio vista in originale senza ulteriore ingrandimento non è di scarsa qualità?
Bruno

Certamente Bruno,come ha scritto anche il collega,se li vedi cosi come le hai postate senza aprirle in Hd possono andare bene.
Il problema (x causa di quanto è stato detto) si avverte nel momento in cui si osservano in originale. Quindi come già detto,il consiglio
è sempre quello di ridimensionarle prima di caricarle sulla tua gallery. Possibilmente anche quello di riprendere un punto di fuoco più vicino,
avvicinarsi di più al soggetto, usare una focale più lunga.un diaframma più chiuso, un tempo di scatto più veloce,trovare la luce/l'ora migliore.
Tutto quanto possa aiutare ad ottenere uno scatto ottimo wink.gif Ciao alla prossima!!
BPisano
Messaggio: #16
QUOTE(t_raffaele @ Sep 9 2024, 12:06 PM) *
Certamente Bruno,come ha scritto anche il collega,se li vedi cosi come le hai postate senza aprirle in Hd possono andare bene.
Il problema (x causa di quanto è stato detto) si avverte nel momento in cui si osservano in originale. Quindi come già detto,il consiglio
è sempre quello di ridimensionarle prima di caricarle sulla tua gallery. Possibilmente anche quello di riprendere un punto di fuoco più vicino,
avvicinarsi di più al soggetto, usare una focale più lunga.un diaframma più chiuso, un tempo di scatto più veloce,trovare la luce/l'ora migliore.
Tutto quanto possa aiutare ad ottenere uno scatto ottimo wink.gif Ciao alla prossima!!


Raffaele rispondo solo ed esclusivamente x un confronto più ampio per chi ci legge.

Allora su quanto hai descritto ed io confermo il fatto della focale (Con distanza ) tuttavia se parli di aprire il file in originale senza ulteriore ingrandimento io confermo che quanto detto nel mio precedente, ma se da apertura file originale si vuole ulteriormente ingrandire allora è evidente che si perde tanto, ma solo nella seconda opzione.
Ma sfido anche le altre foto se fai la doppia zummata dal file originale è ovvio che perdi di qualità.

Un abraccio.

Bruno

t_raffaele
Staff
Messaggio: #17
QUOTE(BPisano @ Sep 9 2024, 01:44 PM) *
Raffaele rispondo solo ed esclusivamente x un confronto più ampio per chi ci legge.

Allora su quanto hai descritto ed io confermo il fatto della focale (Con distanza ) tuttavia se parli di aprire il file in originale senza ulteriore ingrandimento io confermo che quanto detto nel mio precedente, ma se da apertura file originale si vuole ulteriormente ingrandire allora è evidente che si perde tanto, ma solo nella seconda opzione.
Ma sfido anche le altre foto se fai la doppia zummata dal file originale è ovvio che perdi di qualità.

Un abraccio.

Bruno

Bruno spero di chiarire il cioncetto una volta x tutte. Osservare bene uno scatto in originale dipende da diversi fattori. Uno su tutti è la distanza fotografo/soggetto
e ottica utilizzata.La z6 fornisce ca.una dimensione immagine di 6000 x 4000. Con queste dimensioni difficilmente si riuscirà a visualizzare i dettagli
aprendo una foto in originale al 100 x cento, sul computer e ancora meno sullo smartphone, a meno che, come dicevamo la distanza dal soggetto non sia eccessiva.
Ti metto link di una mia foto che poi cancellerò, xrche tu possa renderti conto di quanto invece sia possibile aprirla in originale ed oltre...,dopo avere rispettato i parametri
discussi in precedenza. Considera che questa foto ha una dimensione lato lungo ca.6000 pixel. Come le tue foto postate. La differenza è che qui è stato utilizzato un tele.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=2867278

Di seguito lo stesso scatto ma con una riduzione del lato lungo a 2200 pixel. (se esegui il visualizza in originale di entrambe, ti rendi meglio conto).

https://www.nikonclub.it/gallery/2866689/ni...ffaele?from=p-r

Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 9 2024, 01:36 PM
BPisano
Messaggio: #18
QUOTE(t_raffaele @ Sep 9 2024, 02:27 PM) *
Bruno spero di chiarire il cioncetto una volta x tutte. Osservare bene uno scatto in originale dipende da diversi fattori. Uno su tutti è la distanza fotografo/soggetto
e ottica utilizzata.La z6 fornisce ca.una dimensione immagine di 6000 x 4000. Con queste dimensioni difficilmente si riuscirà a visualizzare i dettagli
aprendo una foto in originale al 100 x cento, sul computer e ancora meno sullo smartphone, a meno che, come dicevamo la distanza dal soggetto non sia eccessiva.
Ti metto link di una mia foto che poi cancellerò, xrche tu possa renderti conto di quanto invece sia possibile aprirla in originale ed oltre...,dopo avere rispettato i parametri
discussi in precedenza. Considera che questa foto ha una dimensione lato lungo ca.6000 pixel. Come le tue foto postate. La differenza è che qui è stato utilizzato un tele.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=2867278

Di seguito lo stesso scatto ma con una riduzione del lato lungo a 2200 pixel. (se esegui il visualizza in originale di entrambe, ti rendi meglio conto).

https://www.nikonclub.it/gallery/2866689/ni...ffaele?from=p-r


Raffaele, scusami ti reputo una persona intenditrice di fotografia, ma abbi bontà partiamo dal presupposto che la mia foto come detto è una foto scattata in lontananza x cui aprire la foto in doppia full size a cosa serve? Hai mai visto foto di paesaggi con un dettaglio assoluto? non è che sitiamo fotografando come il tuo esempio con un tele x cui è ovvio che vedi il dettaglio ci sei? mi spieghi x quale motivo per questo tipo di fotografia necessita avere il dettaglio al massimo aprendo oltre il 100% in originale?
Secondo me la valutazione della fotografia va fatta tenendo presente che tipo fo fotografia è.

Viceversa la foto di paesaggio potresti anche ottenere più dettaglio facendo pi+ scatti x poi unirli in pp, ma parliamo d'altro.

Se tu leggi il commento (Collega nostro di fotografia) tuo collega di Staff mi parlava di scarsa qualità e afferma non mi sembrano uscite non bene.
Ma di che parliamo? per questo tipo di foto a mio modo di vedere vanno piu che bene, in riferimento ad osservare la foto come foto di paesaggio.

Spero e credo di avere fatto capire il mio concetto e pensiero, il tutto senza alcuna vena polemica.

UN SALUTO

Bruno
t_raffaele
Staff
Messaggio: #19
QUOTE(BPisano @ Sep 9 2024, 03:18 PM) *
Raffaele, scusami ti reputo una persona intenditrice di fotografia, ma abbi bontà partiamo dal presupposto che la mia foto come detto è una foto scattata in lontananza x cui aprire la foto in doppia full size a cosa serve? Hai mai visto foto di paesaggi con un dettaglio assoluto? non è che sitiamo fotografando come il tuo esempio con un tele x cui è ovvio che vedi il dettaglio ci sei? mi spieghi x quale motivo per questo tipo di fotografia necessita avere il dettaglio al massimo aprendo oltre il 100% in originale?
Secondo me la valutazione della fotografia va fatta tenendo presente che tipo fo fotografia è.

Viceversa la foto di paesaggio potresti anche ottenere più dettaglio facendo pi+ scatti x poi unirli in pp, ma parliamo d'altro.

Se tu leggi il commento (Collega nostro di fotografia) tuo collega di Staff mi parlava di scarsa qualità e afferma non mi sembrano uscite non bene.
Ma di che parliamo? per questo tipo di foto a mio modo di vedere vanno piu che bene, in riferimento ad osservare la foto come foto di paesaggio.

Spero e credo di avere fatto capire il mio concetto e pensiero, il tutto senza alcuna vena polemica.

UN SALUTO

Bruno

Si si Bruno, il mio voleva solo essere un modo x "dimostrare" la differenza tre uno scatto vicino/con tele o distante .Però attenzione,perfchè quando
parliamo di visualizzaziione oltre il 100 x cento non significa che sia il sistema della piattaforma che ti fa vedere oltre ma... è realmente la foto nelle
sue dimensioni originali. Quindi anche se la guardi nel monitor della macchina il risultato è identico.(meglio quindi caricarla ridimensionata).
Questo perchè quasi tutti poi la apriamo nella sua dimenzione massima caricata.Io x quel che mi riguarda mi fermerei qui.
Un saluto anche a te wink.gif Lasciamo perdere le polemiche x carità tongue.gif

Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 9 2024, 02:34 PM
BPisano
Messaggio: #20
QUOTE(t_raffaele @ Sep 9 2024, 03:30 PM) *
Si si Bruno, il mio voleva solo essere un modo x "dimostrare" la differenza tre uno scatto vicino/con tele o distante .Però attenzione,perfchè quando
parliamo di visualizzaziione oltre il 100 x cento non significa che sia il sistema della piattaforma che ti fa vedere oltre ma... è realmente la foto nelle
sue dimensioni originali. Quindi anche se la guardi nel monitor della macchina il risultato è identico.(meglio quindi caricarla ridimensionata).
Questo perchè quasi tutti poi la apriamo nella sua dimenzione massima caricata.Io x quel che mi riguarda mi fermerei qui.
Un saluto anche a te wink.gif Lasciamo perdere le polemiche x carità tongue.gif



Ok perfetto😘
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #21
Bruno, perdonami, poi non aggiungo altro, ma dove leggi che apro la foto al 200%?
Io ho chiaramente scritto che apro l'originale al 100%. Se poi leggi qualcosa di diverso.....
Se, comunque, sei convinto che siano foto che vadano più che bene, ancora meglio: le foto si fanno per se stessi e non per gli altri (a meno che non paghino per lo scatto.... allora va tutto bene).

Ciao, e buon inizio di settimana,
Alessandro.
BPisano
Messaggio: #22
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 9 2024, 04:24 PM) *
Bruno, perdonami, poi non aggiungo altro, ma dove leggi che apro la foto al 200%?
Io ho chiaramente scritto che apro l'originale al 100%. Se poi leggi qualcosa di diverso.....
Se, comunque, sei convinto che siano foto che vadano più che bene, ancora meglio: le foto si fanno per se stessi e non per gli altri (a meno che non paghino per lo scatto.... allora va tutto bene).

Ciao, e buon inizio di settimana,
Alessandro.


Ok anche per me perfetto.

Buon inizio anche a te.

Bruno
t_raffaele
Staff
Messaggio: #23
QUOTE(BPisano @ Sep 9 2024, 04:46 PM) *
Ok anche per me perfetto.

Buon inizio anche a te.

Bruno

👏👏
ZUMM
Messaggio: #24
mi sono goduto davvero tanto i suoi fondali pieni di varietà di pesci, sono stato solo un ora perchè tra pietre e calca di gente è invivibile, francamente non capisco come si possa stare sdraiati su tanta spigolosa scomodità.....complimenti per gli scatti
BPisano
Messaggio: #25
QUOTE(ZUMM @ Sep 11 2024, 05:24 PM) *
mi sono goduto davvero tanto i suoi fondali pieni di varietà di pesci, sono stato solo un ora perchè tra pietre e calca di gente è invivibile, francamente non capisco come si possa stare sdraiati su tanta spigolosa scomodità.....complimenti per gli scatti


Ciao, si i fondali ed il posto sono magici, sì e’ strapieno devi arrivare la mattina molto presto altrimenti il problema più grande è il parcheggio.
Sì se ti metti a terra è scomodo, però ci sono 2 lidi attrezzati molto bene e anche un po’ costosi con tanto di ristorant.

Grazie mille x l’ apprezzamento x le foto 😘

Bruno

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
E' Arrivata La Bella Stagione ! Fedro 53 15-11-2004 20:11
Ecco Una Bella Modella... domiad 15 02-10-2004 18:31
Bella E' Bella, Ma...................... fotoandy 14 07-12-2011 00:52
Quando La Realtà È Più Bella Di Come... marcofranceschini 9 26-08-2004 08:44
Bella Scoperta: L'obiettivo "normale" Per La D70 KC1975 6 19-06-2004 22:35
2 Pagine: V   1 2 >