FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Ancora Sulla Profondità Di Campo
I dubbi non finiscono mai... per fortuna
Rispondi Nuova Discussione
cuomonat
Messaggio: #51
QUOTE(mimmonick @ May 14 2012, 07:10 PM) *
Grazie.



QUOTE(sarogriso @ May 14 2012, 07:17 PM) *
Tutto chiaro sul significato RR,
siamo giustamente sulla stessa linea,

ottima la precisazione riguardante la variazione effettiva dei millimetri/focale tra la minima maf e infinito,su certe lenti per nulla insignificante,

ringrazio e prendo nota dei preziosi dati in campo stampa,
pratica purtroppo per me ancora oscura.

saro

Grazie anche a voi forse son riuscito a riordinare un pò le mie idee dopo parecchio tempo. Speriamo che arrivino altri contributi sull'argomento, che non bastano mai per aiutarci a capire la materia.

Messaggio modificato da cuomonat il May 14 2012, 06:22 PM
mimmonick
Messaggio: #52
QUOTE(cuomonat @ May 14 2012, 01:52 PM) *
Forse sarebbe giusto aggiungere un altra cosa: la focale dichiarata sull'obiettivo è misurata a infinito. Accorciando la distanza di ripresa (è vero che si riduce la PDC ma...) la focale effettiva si riduce, e questo è un fatto.


Più ti leggo e più ottengo notizie nuove. Ma sino ad ora ero convinto del contrario. Dalla equazione dei punti coniugati, io deduco che focheggiando a distanze inferiori dell'infinito, la lunghezza focale effettiva (detta distanza focale in quanto la lunghezza focale non varia), aumenta. Il piano a fuoco non si viene a creare dietro il piano che cade sulla lunghezza focale?
mimmonick
Messaggio: #53
QUOTE(mimmonick @ May 14 2012, 08:36 PM) *
Più ti leggo e più ottengo notizie nuove. Ma sino ad ora ero convinto del contrario. Dalla equazione dei punti coniugati, io deduco che focheggiando a distanze inferiori dell'infinito, la lunghezza focale effettiva (detta distanza focale in quanto la lunghezza focale non varia), aumenta. Il piano a fuoco non si viene a creare dietro il piano che cade sulla lunghezza focale?


Giusto, non avevo inteso il riferimento agli IF.

Grazie ancora.
cuomonat
Messaggio: #54
QUOTE(mimmonick @ May 15 2012, 08:36 AM) *
Giusto, non avevo inteso il riferimento agli IF.

Grazie ancora.

Perdona il ritardo. Non ho nozioni di optomeccanica ma, da quanto leggo, so che ormai tutti gli obiettivi, particolarmente zoom e macro (ma anche grandangoli fissi si avvantaggiano del CRC in casa Nikon per il controllo delle aberrazioni alle corte distanze di maf) vengono dotati di un gruppo flottante che porta variazioni della lunghezza focale anche significative sia nell'utilizzo pratico ( un es. inquietante ohmy.gif il 70/200 VRII alla minima distanza risulta 135mm di focale massima) che nelle implicazioni qua in discussione.
catyaa
Iscritto
Messaggio: #55
Alcune formulette per il cacolo del circolo di confusione (coc), distanza iperfocale (H), profondita' di campo (pdc):

f: lunghezza focale in millimetri
d: diagonale sensore in millimetri
N: diaframma
D: distanza soggetto dalla fotocamera
H: distanza iperfocale
Dv: distanza vicino
Dl: distanza lontano

coc = d*0.2/325

H = (f*f)/(N*coc)

Dv = (H*D)/(H+D)
Dl = (H*D)/(H-D)

pdc = Dl-Dv

dove Dl (distanza lontano) viene interpretato come 'infinito' quando la distanza del soggetto e' superiore alla distanza iperfocale

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3