calma tutti... ritorniamo sulla "linea" ed "etica" del forum "nital" 
su..
su..
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Oggi a Vicenza pioveva, andando in biblioteca per studiare ho scattato questa...
QUOTE(nippur @ Mar 30 2007, 03:53 PM) 
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Per quel ne so e capisco io gli obiettivi dx o non dx sulle digitali si comportano tutti allo stesso modo e cioè la focale, seppure solo virtualmente, aumenta di 1,5. Così almeno credo.
Sentiremo i più esperti se intervengono
QUOTE(alcarbo @ Mar 30 2007, 08:26 PM)
Per quel ne so e capisco io gli obiettivi dx o non dx sulle digitali si comportano tutti allo stesso modo e cioè la focale, seppure solo virtualmente, aumenta di 1,5. Così almeno credo.
Sentiremo i più esperti se intervengono
Gli obiettivi DX sono ottimizzati per le dimensioni del sensore delle digitali.
se usati su Full Frame ai bordi presentano un forte decadimento in quanto progettati appunto per i sensori che sono di dimensioni ridotte.
Non sono la lunghezza focale e quindi il rapporto di ingrandimento che cambiano , ma l'angolo di campo ripreso.
Se ho detto qualche castroneria correggetemi.
Franco
QUOTE(marco.pesa @ Mar 30 2007, 07:24 PM)
Oggi a Vicenza pioveva, andando in biblioteca per studiare ho scattato questa...
Bello spunto
strana ma sugestiva al tempo stesso, sempbra un dipinto.Ciaoo
perfetto Franco
in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella
in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella
QUOTE(swaily @ Mar 28 2007, 10:49 PM)
Vabè Andrea, il rumore c'è ma se si parla di 1250 iso beh... sarebbe un miracolo non vederne. Se avessi usato una pellicola 1250 iso altro che grana.
Ok ok, falso allarme, avevo sentito questa cosa del rumore sulla Max200 ma niente, normale amministrazione.
E via Andrea... verso nuovi mondi di luce piena.
(se ci incontriamo me la fai provare però he?)
NO, è illogico, avesse almeno un apertura a 2 o giù di lì, ma così no, davvero no. Almeno... è quel che dico io.
Il 70\210 è un ottimo obiettivo e vale quei soldi.
QUOTE(sangria @ Apr 2 2007, 10:11 AM)
perfetto Franco
in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella
Si però la qualità non è uguale a quella analogica;infatti una compatta digitale e una reflex a parita di iso non c'è una grande differenza,per cui 1,5 volte in meno non sono niente.
QUOTE(nippur @ Mar 30 2007, 03:53 PM)
Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:
i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?
Cambia solo l'angolo e quindi un 35mm diventa un 50mm,un 24 diventa un 35ecc.ma la qualità delle foto non cambia.
@Marco, ma quanto è bella la foto del riflesso sull'asfalto!!! Splendida...
@Andrea, occhio che la D200 pesa...
Posto qualche foto di questo w.e.
Rami in fiore (sinceramente non so se mi piace, un po' si)
Queste sono 2 versioni del Pantheon, quale preferite?
E un calesse...
Messaggio modificato da LadraDiTempo il Apr 2 2007, 04:46 PM
@Andrea, occhio che la D200 pesa...
Posto qualche foto di questo w.e.
Rami in fiore (sinceramente non so se mi piace, un po' si)
Queste sono 2 versioni del Pantheon, quale preferite?
E un calesse...
Messaggio modificato da LadraDiTempo il Apr 2 2007, 04:46 PM
La seconda versione del Pantheon la preferisco, anche se sembra che si stia per abbattere una tempesta su Roma.
La seconda del Pantheon, forte, drammatica, bella!
Anche i rametti fioriti Ladra, sembra un fotomontaggio con quella PDC ben calibrata.
Anche i rametti fioriti Ladra, sembra un fotomontaggio con quella PDC ben calibrata.
Belle Rosa,
solamente l'ultima l'avrei vista meglio se ti avvicinavi un po', o magari un bel crop
comunque complimenti
solamente l'ultima l'avrei vista meglio se ti avvicinavi un po', o magari un bel crop
comunque complimenti
@Ostrogot, l'ultima mi piace molto!
@Sandria, Swaili, Marco...grazie! Si, l'ultima del Pantheon è fatta con l'opzione "old photo" solita che gli da quell'effetto sgranato adattabile ad alcune foto in particolare...a Roma, moltissimo.
@Sandria, Swaili, Marco...grazie!
Si, l'ultima del Pantheon è fatta con l'opzione "old photo" solita che gli da quell'effetto sgranato adattabile ad alcune foto in particolare...a Roma, moltissimo.
@ Ladra- La seconda del Pantheon mi piace, bella atmosfera...
Ciao
Ciao
Inserisco uno dei primi scatti fatti con il 70-300 APO Sigma...
File allegati
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 2 2007, 05:45 PM)
@Andrea, occhio che la D200 pesa...
Si dopo un po fa male il collo
Il pantheon in BW è molto d'atmosfera, peccato per i bianchi bruciati sulla destra dell'edificio. Sono stati bruciati dalla conversione quasi di sicuro, quindi puoi evitare con un pennello storia o una mascherina di livello Ciao
Posto l'ultima foto
Buona notte
Messaggio modificato da ostrogot il Apr 2 2007, 10:50 PM
Buona notte
Messaggio modificato da ostrogot il Apr 2 2007, 10:50 PM
Sono anch'io possessore della D50, e ne sono molto
soddisfatto.
Ho avuto di recente (19/3) un problema al display, rimaneva
bianco.
Inviata in Nital nella data indicata,tramite negozio d'acquisto,
il 29/3 è tornata, perfetta e revisionata in toto, in garanzia.
Devo dire pubblicamente, servizio e tempi eccellenti.
Ovviamente, per festeggiare il gradito ritorno,oggi mi son
fatto un regalino, 50no f/1,8 Nikon
Prossimamente mi piacerebbe prendere il 70/300 VRII, nessuno
lo ha provato?
Messaggio modificato da SiZa il Apr 3 2007, 12:12 AM
soddisfatto.
Ho avuto di recente (19/3) un problema al display, rimaneva
bianco.
Inviata in Nital nella data indicata,tramite negozio d'acquisto,
il 29/3 è tornata, perfetta e revisionata in toto, in garanzia.
Devo dire pubblicamente, servizio e tempi eccellenti.
Ovviamente, per festeggiare il gradito ritorno,oggi mi son
fatto un regalino, 50no f/1,8 Nikon
Prossimamente mi piacerebbe prendere il 70/300 VRII, nessuno
lo ha provato?
Messaggio modificato da SiZa il Apr 3 2007, 12:12 AM
Un saluto a tutti...
Sareste così gentili da spiegarmi come si fa ad inserire le foto di modo tale che appaiano direttamente nel messaggio?
Vi ringrazio e buona giornata....
Messaggio modificato da stefun il Apr 3 2007, 07:03 AM
Sareste così gentili da spiegarmi come si fa ad inserire le foto di modo tale che appaiano direttamente nel messaggio?
Vi ringrazio e buona giornata....
Messaggio modificato da stefun il Apr 3 2007, 07:03 AM
ciao
@stefun, devi praticamente metterle su un tuo sito, o un photobook insomma da un altra parte sul web l'immagine deve essere visibile, poi fai clic sull'immagine con il tasto destro e clicchi su proprietà, poi devi evidenziare tutto l'indirizzo internet che ti compare a metà finestra e poi devi andare su rispondi e cliccare sull'icona con l'immagine , lì ti verrà detto di inserire l'indirizzo, tu basta che evidenzi http:\\ e con il tasto destro fare incolla, fare ok e il gioco è fatto
@ostrogot molto bella la ta immagine, il tronco a destra e l'alberello a sinistra li avrei tagliati fuori e un po' di maschera di contrasto magari ti avrebbe fatto recuperare un po' i dettagli persi per via della foschia
@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao
@stefun, devi praticamente metterle su un tuo sito, o un photobook insomma da un altra parte sul web l'immagine deve essere visibile, poi fai clic sull'immagine con il tasto destro e clicchi su proprietà, poi devi evidenziare tutto l'indirizzo internet che ti compare a metà finestra e poi devi andare su rispondi e cliccare sull'icona con l'immagine , lì ti verrà detto di inserire l'indirizzo, tu basta che evidenzi http:\\ e con il tasto destro fare incolla, fare ok e il gioco è fatto
@ostrogot molto bella la ta immagine, il tronco a destra e l'alberello a sinistra li avrei tagliati fuori e un po' di maschera di contrasto magari ti avrebbe fatto recuperare un po' i dettagli persi per via della foschia
@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao
QUOTE(sangria @ Apr 3 2007, 08:28 AM)
ciao
@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao
...... fra pochi giorni (spero) .. ve lo confermo
