............secondo me hai scritto le istruzioni della lavatrice....
non il tuo " Notturno Indiano" (vedi post 12)


ciao Mauro

.... fermandoti al giudizio sulla buccia avresti perso l'occasione di gustare quel frutto rimanendo col dubbio sul suo sapore.
...

Raffa, per quanto MI riguarda, quello che ho cercato di spiegare è che qua c'è troppa buccia, ma soprattutto che, per come il soggetto è stato rappresentato/fotografato in relazione alle intenzioni di questo thread, l'immagine non funziona.

Faccio un esempio, che è da prendere con le molle e che non vuole in nessun modo rappresentare un confronto tra le due foto e men che meno tra gli autori. E' solo per cercare di spiegarmi meglio: in QUESTO THREAD si "usa" un soggetto forte, per certi aspetti ben più forte del tuo. Sulla sua "estetica" credo che ci sia poco da aggiungere, ma qua c'è anche una difficoltà in più, dovuta al fatto che il soggetto non è un modello volontario che in teoria fa tutto quello che gli chiede il fotografo in relazione al suo progetto.
Ebbene, la bruttezza, la grassezza, la non-cura sono parte integrante del mood, ed anzi ci sono dei segni nel frame che ne sono un'accentuazione (il reggiseno e la posa del braccio, per me), ma il fotografo è riuscito a armonizzare l'insieme e a dare pienezza, anche comunicativa, al titolo di questo Conceptual.

Mi domando, nel tuo caso, con un soggetto nella piena disponibilità del fotografo, si poteva fare di più e di meglio per dare senso a questa Virtual Insanity? Per me si.
E, lo ripeto, per quanto MI riguarda non è una questione di buccia, non mi scandalizza e nemmeno mi indispone tutta questa bruttezza così plateale, sto parlando di un'altra cosa, che è la creazione di un'immagine in relazione ad uno scopo.


Paolo

............secondo me hai scritto le istruzioni della lavatrice....
non il tuo " Notturno Indiano" (vedi post 12)
ciao Mauro

Ciao Mauro,
non credo che sia come dici ... ma se me lo dici tu ... se avessi scritto le istruzioni della lavatrice questa foto avrebbe 3 commenti
Più seguo i commenti su questa foto più mi rendo conto che la necessità di molti è quella di stereotipare anche il concetto di "concptual" ... aggrappandosi alla "decenza", al "rispetto" e a tutti quegli argomenti che fanno presa ... e da quello che leggo sono convinto che nessuno si è chiesto: ma perchè questa foto??
Se il meassaggio è immediato bene, se necessita di applicazione ... allora scricchiola il meccanismo interpretativo personale .... ma questo è un male frequente e riscontrabile in tutte le discipline e nella vita quotidiana.
Comunque sia io non credo di aver osato con questa foto, credo però che in questa sezione non ci sia un terreno sufficientemente fertile, o chiamalo maturo, per andare oltre la solita foto dell'oggetto al quale attribuire un significato mediante il titolo; senza riferimento alcuno e nei riguardi di nessuno.

Ciao

Raffa

Raffa, per quanto MI riguarda, quello che ho cercato di spiegare è che qua c'è troppa buccia, ma soprattutto che, per come il soggetto è stato rappresentato/fotografato in relazione alle intenzioni di questo thread, l'immagine non funziona.

Faccio un esempio, che è da prendere con le molle e che non vuole in nessun modo rappresentare un confronto tra le due foto e men che meno tra gli autori. E' solo per cercare di spiegarmi meglio: in QUESTO THREAD si "usa" un soggetto forte, per certi aspetti ben più forte del tuo. Sulla sua "estetica" credo che ci sia poco da aggiungere, ma qua c'è anche una difficoltà in più, dovuta al fatto che il soggetto non è un modello volontario che in teoria fa tutto quello che gli chiede il fotografo in relazione al suo progetto.
Ebbene, la bruttezza, la grassezza, la non-cura sono parte integrante del mood, ed anzi ci sono dei segni nel frame che ne sono un'accentuazione (il reggiseno e la posa del braccio, per me), ma il fotografo è riuscito a armonizzare l'insieme e a dare pienezza, anche comunicativa, al titolo di questo Conceptual.

Mi domando, nel tuo caso, con un soggetto nella piena disponibilità del fotografo, si poteva fare di più e di meglio per dare senso a questa Virtual Insanity? Per me si.
E, lo ripeto, per quanto MI riguarda non è una questione di buccia, non mi scandalizza e nemmeno mi indispone tutta questa bruttezza così plateale, sto parlando di un'altra cosa, che è la creazione di un'immagine in relazione ad uno scopo.


Paolo

Paolo, mi arrendo ....
... rimanendo con una visione differente ed alternativa.
Quando non si vuole andare oltre e cambiare la prospettiva anche solo per un attimo credo che il tutto si debba concludere ... così!
Selezionerò più accuratamente le mie foto e se lo riterrò le posterò in conceptual o meglio ... in varie ed eventuali ... in modo che qualunque sia il messaggio non ha bisogno di sforzi interpretativi.
In "questa foto" ho letto commenti che mi hanno lasciato sgomento, allusioni a stupri, a maternità ecc., è bastato dare un titolo e alludere con una costruzione fotografica che il vero significato è stato stravolto ...
Il significato è : ciò che entra artificialmente dalle orecchie partorisce pensieri nella mente .
Ma qui nessun equivoco.



Raffa

Paolo, mi arrendo ....
...

Mi spiace che tu lo faccia, Raffa, specialmente dopo aver accennato al fatto che in questa sezione non ci sarebbe un terreno sufficientemente fertile, che altrove è stata considerata benissimo dopo una valutazione collegiale, che c'è una questione di buccia da superare.

Sulla questione dei significati in relazione alla pubblicazione in uno spazio piuttosto che in un altro ... boh, anche qua rimango interdetto. Se la metti in Conceptual e gli dai un titolo chi la guardi farà le sue valutazioni anche in base a quello, se la metti in Tema Libero e magari la lasci untitled ... avrà una audience di tipo e di consistenza diversa ...

Ma questo lo sapevamo già.

Paolo

Messaggio modificato da Negativodigitale il Apr 26 2012, 03:01 PM

dispiace anche a me,anche io ,per molto molto meno,ho consumato i tasti per cercare di spiegarmi relativamente al tipo di criticità che venivano esposte,con questo voglio dire che relativamente al mio intervento,volevo veramente "parlare" col l'autore di questa foto e capire fino in fondo,è per questo che avevo evitato di esprimermi con una mia oggettiva lettura dell'immagine....non c'era nessuna forma retorica...se è questo che hai interpretato....ciao Scheda

Vedi Paolo, commento la tua risposta utilizzando un vocabolo che ultimamente è di moda ... la tua risposta è "populista" ... stai cercando di utilizzare ad arte parte/porzioni di mie frasi costruendone una di "presumibile" fatto compiuto.
Sai bene a cosa mi riferisco, a discorsi più ampi e condivisi in altri ambiti, rimango stupito di questa inversione ma alzo le spalle.
Altri lidi ... credimi non importa come è stata considerata ma come ci si è posti nel considerarla questa foto e non mi stancherò di sottolinearlo.
Mi conosci, almeno credo, sai che accetto qualunque critica come accetto questa, mi lascia perplesso l'atteggiamento, il rifiuto iniziale a priori ... questo ovviamente non mi indispone nei tuoi confronti come nei confronti di nessuno non sono come quelli che invocano la democrazia ma se poi qualcuno altro vota per un estremo o per l'altro lo si addita.

Di una cosa sono certo che comunque questo scatto mi ha dato modo di dire che c'è anche altro e di non fermarsi all'ovvio ed al semplice ... e prima che venga utilizzato anche questo ultimo periodo per una costruzione plateale aggiungo "dal mio punto di vista chiaramente".

Raffa

Ciao Mauro,
non credo che sia come dici ... ma se me lo dici tu ... se avessi scritto le istruzioni della lavatrice questa foto avrebbe 3 commenti
................ necessità di molti è quella di stereotipare anche il concetto di "concptual" ...
Ciao

Raffa

.......".lo dico io"....nella misura in cui ho due occhi e un cervello per ragionare, e non necessariamente omologato, inoltre ti informo che gli stereotipi non fanno parte del mio misero bagaglio culturale, nè faccio uso degli stereotipi per comprendere situazioni o cose....

nel mio ultimo passaggio ho esemplificato molto...in quanto ritengo necessario, in questi lidi,
farsi capire più che bla...bla...bla...

spero tu abbia capito il senso, non era assolutamente, denigratorio nei tui confronti.


garzie dell'attenzione Raffa

buona serata
Mauro

Messaggio modificato da Mauro Va il Apr 26 2012, 05:47 PM

Raffa, non la vorrei buttare troppo sul personale, ma comunque ti dico che se ti volevo dare una risposta populista avrei usato argomenti differenti. Ti avrei detto innanzitutto Bravissimo!, così avrei dimostrato subito di avere la mente aperta al "nuovo" e di non essere un populista.

Mi sono INVECE posto nell'ottica di dare una MIA PERSONALE impressione dal punto di vista FOTOGRAFICO rispetto al tuo thread, un thread importante di una persona e di un fotografo che stimo. Solo questo. Ho scritto un sacco di sciocchezze? Può darsi benissimo, dove sta il problema?
Rispondimi su quelle, e solo su quelle, senza dire che altri ti hanno fatto dei complimenti.

Sulle mie ricostruzioni ad arte ... ti sbagli proprio, ho solo citato letteralmente ciò che TU hai scritto, attribuendo, a questo ambito, un rifiuto aprioristico del tuo lavoro. Cosa che per quanto MI riguarda non esiste, anzi, tutt'altro. Di foto assai più complesse di questa ne ho viste ed apprezzate a decine, qui e altrove.

Sulla mia presunta inversione di tendenza sei proprio fuori strada, ma sarebbe noiosissimo parlarne qui ...


Paolo

Scusa Raffa, a prescindere dal tuo intento di trasmettere un concetto e/o un'emozione, che apprezzo comunque,

IMHO in questo genere di immagini (indipendentemente dalla presunta bruttezza o bellezza del soggetto)

vi intravedo una sorta di insano compiacimento e morbosità che mi mettono fortemente a disagio...

Il mio non vuole essere moralismo fine a se stesso, non volermene, ma la salvaguardia della dignità di ogni essere

vivente ha la valenza maggiore.

Ciao,

Rita

Una foto puo' colpire, e questa coplisce assai, puo' piacere, e questa non piace, ma la foto è verità, e talvolta questa non piace ...
Io apprezzo foto e titolo ...

Una foto puo' colpire, e questa coplisce assai, puo' piacere, e questa non piace, ma la foto è verità, e talvolta questa non piace ...
Io apprezzo foto e titolo ...

..... e commenti
Alex

Messaggio modificato da Alex20 il May 15 2012, 05:32 PM

non ho commentato prima....ho aspettato.
“conoscendo” Raffa ero sicura che ci fosse un discorso profondo dietro tutto questo.
E ora ho credo di aver capito meglio il senso
….credo….

C’e’ un filo conduttore che io trovo in tutta la serie..
e paradossalmente, e’ la vanita’!
non come vezzo ..ma come salvagente!
La posizione delle mani sulle saracinesche sembrava voler significare il tentativo
di chiudere un flusso inarrestabile.
la posa, lo sfondo “crudo” i capelli a coprire il viso..
una specie di urlo muto.
Una dichiarazione di resa da enfatizzare, per farla diventare una resa “con onore”
Ma subito mitigata da quel tatuaggio sul braccio.
Una spia, secondo me, per dire altro.

Poi ho visto INCONSCE RESISTENZE
Un altro urlo…
ma l’espressione del viso non e’ tragica…
e’ a meta’ di un sorriso, se pur soffocato e rivolto altrove

E poi LIPO SUZIONE
Quella che preferisco io!
La posa della donna e’ perfetta.
il tubo resta indietro…inutile davanti a quella posa che appare elegante
pur in un contesto che dovrebbe incupire la scena..
e invece finisce per enfatizzare l’eleganza.

HERE I AM e VANITA' confermano ulteriormente la ricerca.

Ho trovato nella serie diversi modi per descrivere un unico tentativo di capire
il lato piu’ oscuro e quello piu’ luminoso.

Scusa Raffa se commento solo qui..
e uso un milione di parole, come sempre…
ma credo che che questa tua serie di foto abbia piu’ efficacia se tenute insieme.
Io capisco meglio.
non solo la modella, ma soprattutto il fotografo!

Una conferma, per me!

complimenti.


Bianca

ma c'è bisogno di scattare una foto del genere per smuovere gli animi? perché immagino che chi già sa cosa significa il vuoto affettivo ed è sensibile la percepirà come un rigirare il coltello nella piaga, chi non vuole capire si volterà schifato, chi è perverso ne godrà sadicamente, o no?

Ciao
Ilaria

ciao Ilaria,

con queste considerazioni nessun tipo di fotografia avrebbe ragion d'esistere.

Cordialmente,

eliano

ciao Ilaria,

con queste considerazioni nessun tipo di fotografia avrebbe ragion d'esistere.

Cordialmente,

eliano

Capisco, però tu hai tagliato ciò che ho scritto prima di quello che hai quotato. Quindi devo specificare ulteriormente il mio pensiero: Per me non tutte le foto, e quindi non tutte le situazioni, sono uguali. Inoltre, la mia era domanda. Quindi penso che in fondo vorrei tanto che non ci fosse bisogno di fare foto del genere per smuovere gli animi.

Ciao

Ilaria

non son riusito a leggere tutti i vs commenti ,
ma a questa foto non si può non fare un apprezzamento , ws o meno su ci era inserita .
Io la vedo eccezzionale .. il titolo ? ma chi se ne importa.. l'immagine è forte , intensa, ben PP , c'è tutto ..anzi .. se proprio vogliamo, la prima cosa che ho pensato dopo aver detto whouu .. è stata: manca un palo ... :-) in mano , mancherebbe un bastone o paletto, che lei in quella stessa posizione volesse quasi esprimere una repulsione alla sua ciccia del pancione ... e che spingesse in basso quasi per scacciarla ... ( ma son dettagli di uno stillafista, abbiate pazienza )

bravo il fotografo !