Chiedo lumi sul seguente quesito: possiedo una D800 e ho i seguenti vetri 17-35
24-120 f.4 85 f.1,8 50 f.1,4 70-300 vr. Volendo migliorare la "zona" telezoom
e' meglio un passaggio al 70-200 f.4 oppure 80-200 f.2,8 (quale ?) non potendo ne'
volendo il 70-200 f.2,8 per svariati motivi ormai gia' conosciuti da tutti, anche se ne riconosco la qualita' eccelsa. Passare al 70-200 f.4 sarebbe un miglioramento di qualita' ottica concreto oppure no ? La qualita' del 80-200 f.2,8 (500 gr. in piu' circa) giustificherebbe il suo acquisto ? Considerando che lo si puo' trovare anche usato a prezzo decente. (quale tipo ?) Viaggio spesso ed il peso e' per me una croce..... ma se se la qualita' e' alta forse..... 500 gr. in piu' si possono portare !
Conto su qualche consiglio in merito e saluto todos cordialmente.
Bob46.
24-120 f.4 85 f.1,8 50 f.1,4 70-300 vr. Volendo migliorare la "zona" telezoom
e' meglio un passaggio al 70-200 f.4 oppure 80-200 f.2,8 (quale ?) non potendo ne'
volendo il 70-200 f.2,8 per svariati motivi ormai gia' conosciuti da tutti, anche se ne riconosco la qualita' eccelsa. Passare al 70-200 f.4 sarebbe un miglioramento di qualita' ottica concreto oppure no ? La qualita' del 80-200 f.2,8 (500 gr. in piu' circa) giustificherebbe il suo acquisto ? Considerando che lo si puo' trovare anche usato a prezzo decente. (quale tipo ?) Viaggio spesso ed il peso e' per me una croce..... ma se se la qualita' e' alta forse..... 500 gr. in piu' si possono portare !
Conto su qualche consiglio in merito e saluto todos cordialmente.
Bob46.
avendo anche io il 24-120mm, secondo me uno zoom che arriva "solo" a 200mm è troppo corto, nel senso che tra 120mme 200mm la differenza non è tanta, mentre lo è la zona di sovrapposizione (tra 70-80mm e 120mm).
Lo dico perché ho un 80-200mm/4 AIS che non uso quasi mai, causa sovrapposizione eccessiva col 24-120mm
Lo dico perché ho un 80-200mm/4 AIS che non uso quasi mai, causa sovrapposizione eccessiva col 24-120mm
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 3 2013, 10:19 PM) 
avendo anche io il 24-120mm, secondo me uno zoom che arriva "solo" a 200mm è troppo corto, nel senso che tra 120mme 200mm la differenza non è tanta, mentre lo è la zona di sovrapposizione (tra 70-80mm e 120mm).
Lo dico perché ho un 80-200mm/4 AIS che non uso quasi mai, causa sovrapposizione eccessiva col 24-120mm
Lo dico perché ho un 80-200mm/4 AIS che non uso quasi mai, causa sovrapposizione eccessiva col 24-120mm
Io sono nelle stesse condizioni!
Quoto Gian carlo
QUOTE(galli @ Nov 3 2013, 10:21 PM)
Io sono nelle stesse condizioni!
Quoto Gian carlo
Quoto Gian carlo
Allora conviene tenere il 70-300 vr.........?
QUOTE(bob46 @ Nov 3 2013, 10:29 PM)
Allora conviene tenere il 70-300 vr.........?
Secondo me dipende se servono i tele.....
Oltre a quell'80-200mm/4 ho anche un 300mm/4,5 AIS IF-ED a maf manuale, anche questo non lo uso quasi mai, però all'occorrenza c'è...
Non vi nascondo che il nuovo 70-200mm/4 mi intriga molto, tra l'altro ora si trova sui 1000 euro import. Ma ho davvero paura di comprare l'oggetto fine a se stesso e di non utilizzarlo.
QUOTE(galli @ Nov 3 2013, 10:21 PM)
Io sono nelle stesse condizioni!
Quoto Gian carlo
Quoto Gian carlo
Impossibile dare torto a te e a Giancarlo, non perché condivido solo le vostre scelte ma perché le scelte stesse sono estremamente soggettive, scegliere un 24-120 quando questo riesce a coprire un minimo di 70% degli scatti per uscita vien da se che la scelta non poteva essere altrimenti, a chi va ancora stretta metterà il 18-300 rinunciando ad una cosa per averne altre senza additare magari a folle chi gira con un 200/2 o un 300/2.8 montati, ecco magari dire che un 70/200 2.8 comincia ad essere inutile lo definirei un filo azzardato, è pacifico che nel suo range d'azione non vi è ottica variabile alternativa che tenga, proprio per questo nikon se ne guarda bene da lasciare spazi vuoti nel catalogo, le sovrapposizioni sono molto "spesse" per accontentare tutti, fotografi e negozianti compresi.
saro
