Dopo aver ricevuto cosi molto risposta alla mia domanda Ho deciso di prenderlo
Arrivera la settimana prossima.
Buona luce a tutti e buone vacanze.

Ciao

ti chiedo scusa ma non ho seguito e penso che molti sono in ferie, il prezzo è giusto, se è in ordine direi che hai fatto una buona scelta, a mio parere è una delle migliori lenti mai prodotte

ti chiedo scusa ma non ho seguito e penso che molti sono in ferie, il prezzo è giusto, se è in ordine direi che hai fatto una buona scelta, a mio parere è una delle migliori lenti mai prodotte

Immaginavo ;-) cmq ti ringrazio per la tua risposta, credo che ho fatto bene di prenderlo. Mettero qualche scatto a pene ricevuto l obbietivo. Ciaoo

Immaginavo ;-) cmq ti ringrazio per la tua risposta, credo che ho fatto bene di prenderlo. Mettero qualche scatto a pene ricevuto l obbietivo. Ciaoo

guarda ho venduto il 70-200vr1 per poco utilizzo e voglio riprendere il 35 1,4 afs, ma sono tentatissimo anche nel riprendere lo zoom se vendo anche il 28 afs.......

Non paragonabili, troppo diversi ma unici

Potresti essere più preciso, magari elencando le differenze?
Ovviamente, a parte la diversa escursione focale e la possibilità di montare filtri, la resa a 17 mm in cosa differisce tra le due?
Grazie.

Alessandro

Potresti essere più preciso, magari elencando le differenze?
Ovviamente, a parte la diversa escursione focale e la possibilità di montare filtri, la resa a 17 mm in cosa differisce tra le due?
Grazie.

Alessandro

Il 17-35 offre una resa pastello con file già pronti senza tanta PP, ombre leggibili il tutto equilibrato, il 14-24 e' già una bestia da domare, linee cadenti da non sottovalutare vista la discesa a 14mm, resa secca e contrastata tanto da sembrare più nitido del primo, ma non e' così, ai bordi e' più preciso questo si, ombre più chiuse e necessita di PP più accurata, non ha bisogno di filtri pola, li ha già di suo, il primo l'ho usi praticamente per tutto, il secondo e' più specifico per coprire grandi aree, grandi entrambi ma diversi

Il 17-35 offre una resa pastello con file già pronti senza tanta PP, ombre leggibili il tutto equilibrato, il 14-24 e' già una bestia da domare, linee cadenti da non sottovalutare vista la discesa a 14mm, resa secca e contrastata tanto da sembrare più nitido del primo, ma non e' così, ai bordi e' più preciso questo si, ombre più chiuse e necessita di PP più accurata, non ha bisogno di filtri pola, li ha già di suo, il primo l'ho usi praticamente per tutto, il secondo e' più specifico per coprire grandi aree, grandi entrambi ma diversi

Il 17-35 offre una resa pastello con file già pronti senza tanta PP, ombre leggibili il tutto equilibrato, il 14-24 e' già una bestia da domare, linee cadenti da non sottovalutare vista la discesa a 14mm, resa secca e contrastata tanto da sembrare più nitido del primo, ma non e' così, ai bordi e' più preciso questo si, ombre più chiuse e necessita di PP più accurata, non ha bisogno di filtri pola, li ha già di suo, il primo l'ho usi praticamente per tutto, il secondo e' più specifico per coprire grandi aree, grandi entrambi ma diversi

Grazie Carlo, sto cercando di farmi un' idea delle differenze tra le due ottiche.

Alessandro

Salve, mi iscrivo ufficialmente al club e visto che è in seconda pagina lo porto un po su

saluti Michele



Visualizza sul GALLERY : 909.5 KB

Riportiamo su il club con qualche scatto da Noto (SR):


Visualizza sul GALLERY : 2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Federico

Diobono, quasi in terza pagina... ora rimediamo


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Federico

Lago di Campotosto (AQ).


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Riportiamoci in prima pagina...


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Federico

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Un piccolo contribuito in bianco e nero...



Portovenere di dria78, su Flickr

Andrea

Su fx é veramente impressionante! Anche per il dettaglio che riesce a restituire e per me fino ad oggi sconosciuto su aps-c!


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Una buona serata a tutti.

Robi

Messaggio modificato da tryko il Oct 14 2012, 05:35 PM

Ciao a tutti, vorrei iscrivermi anch'io a questo club.
Avrei l'occasione di acquistare questa lente usata,
secondo voi qual'è il suo giusto prezzo?
E' tenuta bene e la vende perché ha preso il 14-24.
A questo punto venderò il mio 20 mm f:2,8 in quanto
sarebbe un doppione e inoltre mi aiuterà nella spesa.
Grazie a chi vorrà darmi risposta o un consiglio.

1°

Boh, avendolo fin da nuovo non ho mai guardato con troppa attenzione gli annunci dell'usato... 800? 850? Se è perfetto, completo di tutto eccetera, intendo.

F.

Ciao a tutti, vorrei iscrivermi anch'io a questo club.
Avrei l'occasione di acquistare questa lente usata,
secondo voi qual'è il suo giusto prezzo?
E' tenuta bene e la vende perché ha preso il 14-24.
A questo punto venderò il mio 20 mm f:2,8 in quanto
sarebbe un doppione e inoltre mi aiuterà nella spesa.
Grazie a chi vorrà darmi risposta o un consiglio.

1°

Disconoscendo eventuali quotazioni "ufficiali", ti posso dire che lo scorso anno ho pagato un ottimo usato, compreso di tutta la confezione originale, circa 850 Euri.
E ti posso anche dire che su D700 li vale tutti

Boh, avendolo fin da nuovo non ho mai guardato con troppa attenzione gli annunci dell'usato... 800? 850? Se è perfetto, completo di tutto eccetera, intendo.
F.

Disconoscendo eventuali quotazioni "ufficiali", ti posso dire che lo scorso anno ho pagato un ottimo usato, compreso di tutta la confezione originale, circa 850 Euri.
E ti posso anche dire che su D700 li vale tutti

Grazie a voi per le cortesi risposte. Avrò presto l'occasione di
provarlo sulla mia D700 e sono certo che non mi deluderà.

1°

Messaggio modificato da primo morandini il Oct 19 2012, 08:55 PM

Grazie a voi per le cortesi risposte. Avrò presto l'occasione di
provarlo sulla mia D700 e sono certo che non mi deluderà.

1°

Direi proprio di no

F.

Ha anche uno sfocato più che dignitoso, per uno zoom ultrawide...


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

F.

Visualizza sul GALLERY : 169.2 KB

Visualizza sul GALLERY : 188.3 KB

Il 17-35, ovvero il compagno ideale del fotografo naturalista!

F.

Dopo 4 anni di utilizzo di quest'ottica che mi fornito buone immagini, ho deciso di andare su qualcosa di più grandangolare, permutandolo con il 14-24. Pertanto lascio questo club, non senza aver postato una delle ultime immagini scattate con quest'obiettivo e riportato il club in prima pagina.


Visualizza sul GALLERY : 312 KB

Un saluto a tutto il club

Massimo