FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Mi Manca Qualcosa...
Rispondi Nuova Discussione
alemal
Messaggio: #1
Ho una macchina D700 con:
50 1.8
70-300 vr
28-75 2.8 Tamron

mi manca qualcosa...

un grandangolo...(datemi consigli)

un obiettivo macro (per fotografare fiori e animali piccoli)

laplace82
Iscritto
Messaggio: #2
Senza badare a spese?
14-24 AF-S
105 Micro AF-S VR
CVCPhoto
Messaggio: #3
QUOTE(alemal @ Jul 17 2011, 07:17 PM) *
Ho una macchina D700 con:
50 1.8
70-300 vr
28-75 2.8 Tamron

mi manca qualcosa...

un grandangolo...(datemi consigli)

un obiettivo macro (per fotografare fiori e animali piccoli)


Ciao Ale, per la parte grandangolare hai un ventaglio di scelte che vanno dai fissi agli zoom.

Fissi:

AFD 20 f/2,8 oppure Zeiss Distagon 21

Zoom:

18-35 f/3,5-4,5 oppure 16-35 f/4 oppure 17-35 f/2,8 oppure 14-24 f/2,8

Per la macro ti consiglierei il 90mm Tamron oppure l'ottimo 105 VR micro di casa nostra, che potresti anche duplicarlo con un TC14/17/20.

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto il Jul 17 2011, 06:37 PM
larsenio
Messaggio: #4
dalle ottiche che possiede mi sembra di intuire che NON voglia spendere molto.. difatti non ha ottiche eccelse anzi..
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(larsenio @ Jul 17 2011, 07:51 PM) *
dalle ottiche che possiede mi sembra di intuire che NON voglia spendere molto.. difatti non ha ottiche eccelse anzi..



Esatto, SIGMA 12-24mm.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 17 2011, 07:34 PM) *
Ciao Ale, per la parte grandangolare hai un ventaglio di scelte che vanno dai fissi agli zoom.
Fissi:
AFD 20 f/2,8 oppure Zeiss Distagon 21
Zoom:
18-35 f/3,5-4,5 oppure 16-35 f/4 oppure 17-35 f/2,8 oppure 14-24 f/2,8
Per la macro ti consiglierei il 90mm Tamron oppure l'ottimo 105 VR micro di casa nostra, che potresti anche duplicarlo con un TC14/17/20.

Concordo con i consigli di Carlo salvo che sostituirei la parola sottolineata con moltiplicarlo.
Non per pignoleria, ma per la precisione. Ciao e buona luce, (anche a Carlo).

CVCPhoto
Messaggio: #7
QUOTE(Primo. @ Jul 17 2011, 08:26 PM) *
Concordo con i consigli di Carlo salvo che sostituirei la parola sottolineata con moltiplicarlo.
Non per pignoleria, ma per la precisione. Ciao e buona luce, (anche a Carlo).



Hai ragione Primo!!! wink.gif

Carlo
alemal
Messaggio: #8
Grazie a tutti per le risposte, è vero che le ottiche che ho sono non-eccelse, ma vanno più che bene per i miei target. Grazie ancora.
Rikj
Messaggio: #9
QUOTE(alemal @ Jul 20 2011, 11:45 AM) *
Grazie a tutti per le risposte, è vero che le ottiche che ho sono non-eccelse, ma vanno più che bene per i miei target. Grazie ancora.

Sono sicuro che con le tue ottiche "non eccelse" come sono state definite sei capace di fare foto molto più belle di qualcuno con ottiche "eccelse" wink.gif

Comunque il consiglio di Carlo è ottimo, anche io ti consiglio un 20mm AFD usato o il 18-35 AFD usato, e se non dovessi prendere lo zoom in aggiunta al 20mm ti consiglio pure un 35mm AFD f/2 anche questo usato. Qualsiasi scelta, in aggiunta con quello che hai già, e hai un corredo a prova di bomba!

Per le foto micro, potresti andare su un 60micro AFD che si trova sui 230 € Pollice.gif
larsenio
Messaggio: #10
QUOTE(alemal @ Jul 20 2011, 11:45 AM) *
Grazie a tutti per le risposte, è vero che le ottiche che ho sono non-eccelse, ma vanno più che bene per i miei target. Grazie ancora.

non era questo il significato, il corpo macchina non fa differenza quanto l'ottica, ottiche di fascia alta e corpo di fasca bassa poteva avere un senso ma il contrario no.
dimitri.1972
Messaggio: #11
- Tokina

- Tamron 90mm / Nikon afs 60mm / Sigma 150mm (in ordine di prezzo)
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio