beh... In base al tuo budget... tieni conto che il 1.4G costa il doppio del 1.8G...

Per quello non ci sono problemi ho trovato un offertona del 1.4... Se pero' non facendo ritratti mi troverei meglio con l 1.8 punto su quello...

Quindi io che non faccio ritratti ma panorami e altri soggetti devo puntare sul 1.8??

premesso che il 50 ( specialmente su Dx ) non è propriamente una focale "canonica" per i panorami io punterei sulla versione 1.8 per un uso generico ... è più nitida distorce meno ma ha un bokeh meno gradevole ( ma facendone un uso generalista saranno poche le volte che lo userai a TA e qualora lo usati a 1.8 avrai un bokeh non molto cremoso ma che non disdegnerei per niente )

Per quello non ci sono problemi ho trovato un offertona del 1.4... Se pero' non facendo ritratti mi troverei meglio con l 1.8 punto su quello...

occhio che 1.4 di cui parli in questo post sia la versione AF-S e non AF/AF-D


Marco



Messaggio modificato da MrFurlox il Oct 4 2012, 07:54 PM

no no l'offertona è dell'afs...
comunque sono indeciso sul 50 oppure su altro che possa sostituire il 18-55...
molto indeciso se tenermi il 18 55 e prendere il 50 oppure sostituire il 18 55 e prendere o il 16 85...

La situazione ideale sarebbe trovare uno dei due obiettivi che hai in mente di prendere, credo il 16-85mm e il 50(o 1.8G o 1.4G), usati in modo da non ritrovarti a spendere una cifra esorbitante



Marco

no no l'offertona è dell'afs...
comunque sono indeciso sul 50 oppure su altro che possa sostituire il 18-55...
molto indeciso se tenermi il 18 55 e prendere il 50 oppure sostituire il 18 55 e prendere o il 16 85...

sinceramente ? prendi un 17-50 f/2.8 tamron ( interessante anche la versione stabilizzata , che per la cronaca ho avuto ) e poi se in futuro vorrai più luminosità ci abbini un 35 o un 50ino ... lavorare a 2.8 fisso è tanta roba !!!


Marco

no no l'offertona è dell'afs...
comunque sono indeciso sul 50 oppure su altro che possa sostituire il 18-55...
molto indeciso se tenermi il 18 55 e prendere il 50 oppure sostituire il 18 55 e prendere o il 16 85...

sinceramente ? prendi un 17-50 f/2.8 tamron ( interessante anche la versione stabilizzata , che per la cronaca ho avuto ) e poi se in futuro vorrai più luminosità ci abbini un 35 o un 50ino ... lavorare a 2.8 fisso è tanta roba !!!


Marco

col 17 50 sarei comunque corto come il 18 55 volevo qualcosa di qualità aumentando anche un pò la focale,per questo pensavo al 16 85...

E' anche vero che lavorare con il 17-50 2.8 è una cosa totalmente diversa, come si diceva prima, perchè lavori in situazioni che non potresti mai pensare di affrontare con f3.5 o f5.6...

Che tipo di situazioni?

Beh... Ad esempio eventi che si svolgono di sera o anche della fotografia a distanza ravvicinata (non macro), visto che arriva a 29cm di distanza minima af. Ho spulciato un po' il NikonPhotography per cercare delle informazioni. E' meglio se ti fai raccontare da qualcuno che l' ha avuto tra le mani per capire come si comporta. Il nikon photography dichiara che è abbastanza nitido al centro, ma non molto ai bordi; piccolo problema anche di sovraesposizione.


A distanza ravvicinata, perchè ha poca profondità di campo...