Ciao, vorrei avere un consiglio su come non avere più sulle foto una velatura giallina, premetto che uso la macchina in manuale modificando a sua volta il bilanciamento del bianco, ma spesso non è sufficiente. I colori sono sbiaditi.

Visto che è il tuo primo messaggio come minimo ti becchi un bel Benvenuto!

In merito alla tua domanda sarebbe buona cosa vedere qualcuna delle immagini di cui parli accompagnata dai dati di ripresa.

Vedra che una soluzione salta fuori.

Ciao Matteo e benvenuto le immagini le vedi gialline in stampa o a monitor? che settaggi usi?
Ricorda inoltre che ogni foto digitale necessita di post produzione quasi sempre
Buone foto a tutti andreotto

In attesa di un' esempio del problema ..... benvenuto nel Forum.

Ciao a tutti e grazie per il benvenuto.
Vi faccio un esempio mentre cerco di inserire delle foto...
Sono andato al mare e ho scattato circe 200 foto, soprattutto paesaggi tra mare e spiaggia, quando sono tornato e ho visto le foto al pc, con photoshop 7 ho fatto autobilanciamento, le immagine sono diventate nitide con colori brillantissimi... mentre prima erano con dominante sabbia e colori spenti...

le impostazioni che uso solitamente sono:

manuale, se c'è sole metto il w.b su sole e iso 200

cerchero di farvi vedere qualche foto se riesco a capire come si fa...

Stesso problema con obiettivo Sigma 70-200 f2.8 nei panorami ha la stessa dominante gialla..

Ciao a tutti e grazie per il benvenuto.
Vi faccio un esempio mentre cerco di inserire delle foto...
Sono andato al mare e ho scattato circe 200 foto, soprattutto paesaggi tra mare e spiaggia, quando sono tornato e ho visto le foto al pc, con photoshop 7 ho fatto autobilanciamento, le immagine sono diventate nitide con colori brillantissimi... mentre prima erano con dominante sabbia e colori spenti...

le impostazioni che uso solitamente sono:

manuale, se c'è sole metto il w.b su sole e iso 200

cerchero di farvi vedere qualche foto se riesco a capire come si fa...

Stesso problema con obiettivo Sigma 70-200 f2.8 nei panorami ha la stessa dominante gialla..

Ma se con la post-produzione il problema si risolve non è un problema!!!
la D70 non è una macchinetta scatta e stampa necessita di rielaborazione
Ciao Davide

Come devo fare a inserire un immagine?
io le ho tutte a piena risoluzione in jpg.

[Ma se con la post-produzione il problema si risolve non è un problema!!!
la D70 non è una macchinetta scatta e stampa necessita di rielaborazione
Ciao Davide

ho dato per scontato la d70...che macchina hai?

Come devo fare a inserire un immagine?
io le ho tutte a piena risoluzione in jpg.

ridimensionale a 800x600 e comprimile in jpg a max 200 kb poi allegale al msg

Ho una D70.

ecco le foto:

la prima reale, mentre la seconda con photoshop 7

Anteprima(e) allegate

 

Ciao e benvenuto.
La foto è sottoesposta. In condizione di luce intensa e diffusa come in questo caso è consigliabile sovraesporre leggermente.
Ti consiglio di scattare le foto in NEF ed utilizzare il programma Nikon Capture per le eventuali correzioni (in questo caso potresti controllare il risultato della correzione dell'esposizione tramite il comando di RAW avanzato).
Un risultato analogo lo hai ottentuto con PS, ma non in maniera "chirurgica" come potresti fare con NC che è nato per elaborare le immagini NEF.
Un intervento sulla saturazione e sulla maschera di contrasto darebbero il tocco finale.

P.S. i settaggi su saturazione e nitidezza sono ovviamente anche impostabili sulla fotocamera, ma molti preferiscono scattare con le impostzioni di default e poi intervenire in PP. L'unico settaggio che io imposto sulla fotocamenra diverso da quello di default è la nitidezza medio alta, ma è una questione personale.

Saluti

ecco le foto:

la prima reale, mentre la seconda con photoshop 7

Non vedo alcun problema tranne qualche granello sul sensore

.
La foto è sottoesposta. In condizione di luce intensa e diffusa come in questo caso  è consigliabile sovraesporre leggermente.

questa me la spieghi non capisco perchè devo sovraesporre rischiando di avere dei 255 irrecuperabili quando con NC posso recuperare il sottoesposto?
Ciao Davide

.
La foto è sottoesposta. In condizione di luce intensa e diffusa come in questo caso  è consigliabile sovraesporre leggermente.

questa me la spieghi non capisco perchè devo sovraesporre rischiando di avere dei 255 irrecuperabili quando con NC posso recuperare il sottoesposto?
Ciao Davide

Ciao Davide, premesso che non è detto che tutti abbiano Nikon Capture o Photoshop, a me la foto sembra sottoesposta e ho anche spiegato il perchè: a te sembra esposta correttamente ? (non vorrei fosse un problema di taratura del mio monitor, ma visto che lo stesso Matteo lamentava il velo giallino ... ).
Ho anche detto che avendo Nikon Capture e scattando in NEF si può intervenire in PP (ovviamente dedicandoci un pò di tempo).
Infine non ho detto che si debba sempre sovraesporre correndo il rischio di bruciare la foto (questo è evidente che DEVE essere evitato) e perdere saturazione, ma che in certi casi (come questo) credo sia necessario.
Senza polemica, un saluto

Messaggio modificato da fraroby il Aug 31 2005, 11:45 AM

.
La foto è sottoesposta. In condizione di luce intensa e diffusa come in questo caso  è consigliabile sovraesporre leggermente.

questa me la spieghi non capisco perchè devo sovraesporre rischiando di avere dei 255 irrecuperabili quando con NC posso recuperare il sottoesposto?
Ciao Davide

Ciao Davide, premesso che non è detto che tutti abbiano Nikon Capture o Photoshop, a me la foto sembra sottoesposta e ho anche spiegato il perchè: a te sembra esposta correttamente ? (non vorrei fosse un problema di taratura del mio monitor, ma visto che lo stesso Matteo lamentava il velo giallino ... ).
Ho anche detto che avendo Nikon Capture e scattando in NEF si può intervenire in PP (ovviamente dedicandoci un pò di tempo).
Infine non ho detto che si debba sempre sovraesporre correndo il rischio di bruciare la foto (questo è evidente che DEVE essere evitato) e perdere saturazione, ma che in certi casi (come questo) credo sia necessario.
Senza polemica, un saluto

No problem,
è proprio che non capivo non era polemica.
Ciao Davide

la D70 non è una macchinetta scatta e stampa necessita di rielaborazione

Davide, non necessariamente...

Ho anche detto che avendo Nikon Capture e scattando in NEF si può intervenire in PP (ovviamente dedicandoci un pò di tempo).

L'indicazione di esporre quanto più al limite evitando la saturazione la definirei un'indicazione esatta. Recuperare in postprod è sì vero, ma altrettanto lo è il fatto di introdurre ulteriore "rumore" video, effettuando il recupero.


L'immagine è sottoexp ed anche desaturata. Matteo, hai per caso un set in auto o medio-basso, in contrasto?

la D70 non è una macchinetta scatta e stampa necessita di rielaborazione

Davide, non necessariamente...

Esatto, ma solo se non vuoi ottimizzare i tuoi scatti! o non ne sei capace!
Nella mia Breve esperienza con D70 non ho ancora fatto uno scatto che non necessitasse di una, anche minima, correzione non so tu?
Ciao Davide

questa me la spieghi non capisco perchè devo sovraesporre rischiando di avere dei 255 irrecuperabili quando con NC posso recuperare il sottoesposto?
Ciao Davide

Ciao Davide,
scusa ma a mio avviso la possibilità di correggere la sottoesposizione in post-produzione non dovrebbe indurre ad accettare sottoesposizioni in fase di ripresa.
Non è mica detto che non debbano assolutamente esserci i 255 in un'esposizione corretta.

Se l'esposizione è corretta da subito, tanto meglio e se ci sono dei 255 significa che è giusto così (ripeto: quando l'esposizione è corretta). Anche perchè generalmente lo scopo è di riprodurre la realtà, e i nostri occhi vedono molti 255 ogni giorno nella realtà che ci circonda, eppure nessuno si è mai lamentato da millenni a questa parte

la D70 non è una macchinetta scatta e stampa necessita di rielaborazione

Davide, non necessariamente...

Esatto, ma solo se non vuoi ottimizzare i tuoi scatti! o non ne sei capace!
Nella mia Breve esperienza con D70 non ho ancora fatto uno scatto che non necessitasse di una, anche minima, correzione non so tu?
Ciao Davide

Davide, nessun problema.
Per quanto riguarda la tua ultima affermazione sono d'accordo: anche a me succede spessissimo di dover fare qualche correzione in PP, anche se piccola.
La scorsa settimana ho raggiunto il record: sono stato a Viterbo e il 100% degli scatti fatti all'aperto ha richiesto una correzione dell'esposizione.
A casa, quando ho rivisto le foto, mi sono accorto che il materiale utilizzato nella costruzione degli edifici medievali (di origine vulcanica) aveva ingannato l'esposimetro ed anche me che avevo peccato di superficialità. Tutte le foto sono risultate sottoesposte ; se avessi fatto maggior attenzione avrei ridotto certamente il numero degli interventi in PP.
Meno male che scatto sempre in NEF e ho NC (una mano santa), ma l'errore compiuto resta ed è stato grave
Saluti

Dalla mia piccola esperienza personale, cerco subito di "azzeccare" l'esposizione al momento dello scatto, soprattutto in situazioni di paesaggi, riscattando e riscattando ancora.
Poi mi dopo aver scattato la foto la riguardo sul monitor di prew. della mia macchina e mi aiuto molto con le curve.
Trovo che sono molto di aiuto, e con un pò di esperienza e ochhio a volte mi bastano un paio di scatti per "azzeccare" la giusta esposizione.
Tutto ciò lo faccio perchè ho notato che ha volte, in particolare sula foto sottoesposte, in fase di correzione, della stessa esposizione, anche con il Capture ho avuto problemini di "grana o rumore, come la si vuol chiamare" in particolare sulle zone più scure.
E' vero che anch'io come voi riguardo e corrego tutti i miei scatti, uso solo ed esclusivamente la modalità Nef, ma uno scatto ben bilanciato fin dall'inzio è uno scatto che avrà bisogno di ben poche correzioni per essere una bella stampa.
Ripeto usando le curve, occhio ed esperienza (non finirò mai di imparare) le mie stampe assumono giorno dopo giorno sempre più luce e colore.

Ciao Davide,
scusa ma a mio avviso la possibilità di correggere la sottoesposizione in post-produzione non dovrebbe indurre ad accettare sottoesposizioni in fase di ripresa.
Non è mica detto che non debbano assolutamente esserci i 255 in un'esposizione corretta.

Se l'esposizione è corretta da subito, tanto meglio e se ci sono dei 255 significa che è giusto così (ripeto: quando l'esposizione è corretta). Anche perchè generalmente lo scopo è di riprodurre la realtà, e i nostri occhi vedono molti 255 ogni giorno nella realtà che ci circonda, eppure nessuno si è mai lamentato da millenni a questa parte 

se qualcuno ha aperto questo 3d
img senza modifiche
ci sarà un perchè e a mio avviso sta nella difficoltà nel fare foto correttamente esposte!
Ciao Davide

Se posso darvi la mia personalissima esperienza riguardo la corretta esposizione utilizzando la D70s.

Innanzitutto per quanto riguarda le foto fatte sia al mare che in montagna, dove c'e' una gran quantita di luce, una leggera sovraesposizione e' d'obbligo ,altrimenti le foto vengono sottoesposte, come quella al mare del nostro amico; quindi la foto non e' giallina ma semplicemente sottoesposta.
Solitamente le mie foto le espongo correttamente in fase di scatto, evitando poi un lunghissimo lavoro di postwork con PhotoShop e i programmi nikon.
Qualunque sia il soggetto e' importante riconoscere ad occhio, le zone fortemente luminose ed evitare di fare il calcolo esposimetrico su di esse, ma bensi' cercare una zona un po' piu' in ombra , fare il calcolo dell'esposizione e bloccarla con il tasto AE, per poi ricomporre l'inquadratura.
Qualunque esposimetro si lascia ingannare dalle alte luci sottoesponendo di conseguenza gli scatti.

Almeno io faccio cosi'.......

Salutamu

Daniele ....#

tutto ciò conferma quanto ho detto, una giusta esposizione "tre qurti dell'opera"
Ribadisco un concetto che ho detto prima, occhio, curve e un pò di pratica.
Tutto questo me lo hanno insegnato dei professionisti del campo e la mia vecchia Hasselblad!!!

P.S. e tante, tante foto..........