Un paio di scatti "sul campo", concerto degli "Strange Mind".
ISO 5000 per la prima e 3200 per la bella e brava drummer Francesca.
ISO 5000 per la prima e 3200 per la bella e brava drummer Francesca.
belle foto come composizione, peccato che gli hai messo un'ottica molto arrangiata
Problema scheda sd. Si è ripetuto l'errore anche con utilizzo scheda Lexar professional Sd Hc da 32gb 2000X 300 mb. Sinceramente sono un po' deluso. Sia per problema che continua a ripetersi in una fotocamera importante, sia per le spese sostenute per i cambi di scheda. Mi piacerebbe avere l'intervento di un esperto nikon.
Problema scheda sd. Si è ripetuto l'errore anche con utilizzo scheda Lexar professional Sd Hc da 32gb 2000X 300 mb. Sinceramente sono un po' deluso. Sia per problema che continua a ripetersi in una fotocamera importante, sia per le spese sostenute per i cambi di scheda. Mi piacerebbe avere l'intervento di un esperto nikon.
Non ho capito una cosa: ad un certo punto, improvvisamente, la macchina da il messaggio card err? Quindi devi spegnere e riaccendere e tutto funziona? Le foto che erano registrate, vanno perse o di fatto il problema impedisce di scattare altre foto se non riaccendendo la macchina?
Messaggio modificato da maxter il Jun 6 2016, 05:38 AM
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 94:73
Serie A Beko - Playoff Finale gara 2, 5 giugno 2016
Nikon D500 + Nikon 70-200 vrII
Stasera sono contento del risultato, sia dell'Olimpia che delle foto
Serie A Beko - Playoff Finale gara 2, 5 giugno 2016
Nikon D500 + Nikon 70-200 vrII
Stasera sono contento del risultato, sia dell'Olimpia che delle foto
Ottime
Beh, ormai ci hai preso la mano, con la nuova bestiola...
Ragazzi per i possessori... avete provato se con la XQD vi da problemi, non dovrebbe, ne con le 1400x ne con le 2933x
Belle Simo anche quest'ultima serie
Belle Simo anche quest'ultima serie
Non ho capito una cosa: ad un certo punto, improvvisamente, la macchina da il messaggio card err? Quindi devi spegnere e riaccendere e tutto funziona? Le foto che erano registrate, vanno perse o di fatto il problema impedisce di scattare altre foto se non riaccendendo la macchina?
Confermo che anche io ho avuto problemi con una sd Lexar, ho preso adesso una Sandisk e per ora nessuna problema
Beh, ormai ci hai preso la mano, con la nuova bestiola...
Grazie, sì piano piano sto prendendo confidenza, più che altro insieme al 70-200 che in alcune situazioni è un pò lungo..specie sotto canestro
Ragazzi per i possessori... avete provato se con la XQD vi da problemi, non dovrebbe, ne con le 1400x ne con le 2933x
Belle Simo anche quest'ultima serie
Belle Simo anche quest'ultima serie
Grazie Maurizio, confermo che i problemi li ho avuti solo con la SD, non con la XQD (è una Lexar pure quella)
Molto belle Simone, complimenti. Della 500 non mi interessa nulla ma è molto bello come riesci ad intrpretare lo stupendo 70-200 VR2
Grazie mille, come dicevo poco sopra in alcuni casi mi trovo un pò lungo, specie sotto canestro, per questo in quelle occasioni uso la D4 con il 50ino
Complimenti ancora x i bei click Simone, anche la visualizzazione con i parametri di salvataggio idonei è migliorata nettamente.
Ciao!!
Ciao!!
Spero sia utile per chi, come me, è alla ricerca di confronti con i tipi di schede.
Secondo me c'è qualcosa che non va, o nei tuoi settaggi o è la qualità della macchina... oppure il forum.
Vedo le tue foto ad alti iso come fossero fatte con una compatta di basso livello, eppure mi era sembrato che le prime non fossero così pessime (parlo sempre della qualità dei pixel).
Vedo le tue foto ad alti iso come fossero fatte con una compatta di basso livello, eppure mi era sembrato che le prime non fossero così pessime (parlo sempre della qualità dei pixel).
possessori D500, scusate, avete riscontrato questo problema?
http://nikonrumors.com/2016/06/02/nikon-of...00-owners.aspx/
http://nikonrumors.com/2016/06/02/nikon-of...00-owners.aspx/
Secondo me c'è qualcosa che non va, o nei tuoi settaggi o è la qualità della macchina... oppure il forum.
Vedo le tue foto ad alti iso come fossero fatte con una compatta di basso livello, eppure mi era sembrato che le prime non fossero così pessime (parlo sempre della qualità dei pixel).
Vedo le tue foto ad alti iso come fossero fatte con una compatta di basso livello, eppure mi era sembrato che le prime non fossero così pessime (parlo sempre della qualità dei pixel).
uhm.. a quale delle ultime che ho postato in particolare ti riferisci?
possessori D500, scusate, avete riscontrato questo problema?
http://nikonrumors.com/2016/06/02/nikon-of...00-owners.aspx/
http://nikonrumors.com/2016/06/02/nikon-of...00-owners.aspx/
yes...la mia vecchia EN-EL15 si scarica un pò prima di quella che era insieme alla D500 nella confezione
uhm.. a quale delle ultime che ho postato in particolare ti riferisci?
in particolare alle ultime tre, quelle che ho visto poco fa, ma anche qualcuna delle precedenti. Ti confermo invece che le prime, seppur con maggiore rumore, sono godibili e non "spappolate".
Essendo poi le ultime, scattate a iso sostanzialmente bassi, sono portato a pensare che tu abbia spinto un po troppo sulla nitidezza.
in particolare alle ultime tre, quelle che ho visto poco fa, ma anche qualcuna delle precedenti. Ti confermo invece che le prime, seppur con maggiore rumore, sono godibili e non "spappolate".
Essendo poi le ultime, scattate a iso sostanzialmente bassi, sono portato a pensare che tu abbia spinto un po troppo sulla nitidezza.
Essendo poi le ultime, scattate a iso sostanzialmente bassi, sono portato a pensare che tu abbia spinto un po troppo sulla nitidezza.
Ah ok capisco, devo controllare bene, forse ho aggiunto un filo di chiarezza, se non ricordo male.
Grazie per il commento
Io mi ero soffermato sul quarto click, quello a iso maggiori, e mi era sembrato buono, sia come rumore che come dettagli. ( si leggono benissimo le scritte sul braccio).
Mentre le ultime in effetti presentano qualche anomalia. ( sembrerebbero dei crop accentuati, dove è stato corretto il rumore in modo eccessivo).
Perdendo ulteriore dettaglio. Simo, non è che potresti farmi avere l'originale della quarta foto in Mp?? Anche come jpg, non modificato naturalmente.
Io ero intervenuto su questa ( solo a livello di dimensione/risoluzione)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=193031
e il risultato mi sembra più che buono. E' per questo che, continuo a insistere sul fatto che, il problema non è la macchina ma la gestione dei file in pp.
Mi sbaglierò??....
Ciao!!
Messaggio modificato da t_raffaele il Jun 6 2016, 12:34 PM
Mentre le ultime in effetti presentano qualche anomalia. ( sembrerebbero dei crop accentuati, dove è stato corretto il rumore in modo eccessivo).
Perdendo ulteriore dettaglio. Simo, non è che potresti farmi avere l'originale della quarta foto in Mp?? Anche come jpg, non modificato naturalmente.
Io ero intervenuto su questa ( solo a livello di dimensione/risoluzione)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=193031
e il risultato mi sembra più che buono. E' per questo che, continuo a insistere sul fatto che, il problema non è la macchina ma la gestione dei file in pp.
Mi sbaglierò??....
Ciao!!
Messaggio modificato da t_raffaele il Jun 6 2016, 12:34 PM
in particolare alle ultime tre, quelle che ho visto poco fa, ma anche qualcuna delle precedenti. Ti confermo invece che le prime, seppur con maggiore rumore, sono godibili e non "spappolate".
Essendo poi le ultime, scattate a iso sostanzialmente bassi, sono portato a pensare che tu abbia spinto un po troppo sulla nitidezza.
Essendo poi le ultime, scattate a iso sostanzialmente bassi, sono portato a pensare che tu abbia spinto un po troppo sulla nitidezza.
Gli artefatti di una "nitidezza" spinta, si riconoscono x altre caratteristiche. Qui mi pare manchi proprio il dettaglio, cosa un pochino' diversa...
Vedremo!!
Ciao
Simo, non è che potresti farmi avere l'originale della quarta foto in Mp?? Anche come jpg, non modificato naturalmente.
Io ero intervenuto su questa ( solo a livello di dimensione/risoluzione)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=193031
Io ero intervenuto su questa ( solo a livello di dimensione/risoluzione)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=193031
Certo nessun problema stasera lo posto sul forum, se non sbaglio dovrei avere il dng oltre al jpg
Certo nessun problema stasera lo posto sul forum, se non sbaglio dovrei avere il dng oltre al jpg
Grazie ciao Simo. Scusami, sto cercando solo di provare a capire meglio... prima di decidermi...
Dovevo andare a provarla proprio questo week ma... sono subentrate altre priorità e ho dovuto rimandare.
Ancora grazie
Ciao!!
Simo le foto sono stupende!!! in aluni casi come resa sembra una D4!!!...ma sono lavorate con riduzione rumore?
Messaggio modificato da natlov il Jun 6 2016, 01:24 PM
Messaggio modificato da natlov il Jun 6 2016, 01:24 PM
Gli artefatti di una "nitidezza" spinta, si riconoscono x altre caratteristiche. Qui mi pare manchi proprio il dettaglio, cosa un pochino' diversa...
Vedremo!!
Ciao
Vedremo!!
Ciao
Non lo so. Se le foto escono direttamente dalla macchina, mi viene da pensare che sia la nitidezza del Picture control. Se non ricordo male, sono tre o quattro i parametri che si possono regolare, tra cui appunto la nitidezza.
Se invece sono elaborate al pc, allora possono esserci altre regolazioni che contribuiscono allo "spappolamento". Di sicuro qualche parametro è cambiato da qualche parte perchè le prime, come detto, non erano così
Simo le foto sono stupende!!! in aluni casi come resa sembra una D4!!!...ma sono lavorate con riduzione rumore?
Grazie, no dal punto di vista della riduzione del rumore non ho applicato nulla, nè on camera nè in post
Non lo so. Se le foto escono direttamente dalla macchina, mi viene da pensare che sia la nitidezza del Picture control. Se non ricordo male, sono tre o quattro i parametri che si possono regolare, tra cui appunto la nitidezza.
Se invece sono elaborate al pc, allora possono esserci altre regolazioni che contribuiscono allo "spappolamento". Di sicuro qualche parametro è cambiato da qualche parte perchè le prime, come detto, non erano così
Se invece sono elaborate al pc, allora possono esserci altre regolazioni che contribuiscono allo "spappolamento". Di sicuro qualche parametro è cambiato da qualche parte perchè le prime, come detto, non erano così
Deve essere allora quel filo di nitidezza e chiarezza aggiunto in post, perchè il picture control della macchina è sempre stato quello dall'inizio!
Non lo so. Se le foto escono direttamente dalla macchina, mi viene da pensare che sia la nitidezza del Picture control. Se non ricordo male, sono tre o quattro i parametri che si possono regolare, tra cui appunto la nitidezza.
Se invece sono elaborate al pc, allora possono esserci altre regolazioni che contribuiscono allo "spappolamento". Di sicuro qualche parametro è cambiato da qualche parte perchè le prime, come detto, non erano così
Se invece sono elaborate al pc, allora possono esserci altre regolazioni che contribuiscono allo "spappolamento". Di sicuro qualche parametro è cambiato da qualche parte perchè le prime, come detto, non erano così
Si certamente, potrebbe aver accidentalmente ridotto la nitidezza del picture, anche se lui però dice di averne aumentato i parametri.
Nelle foto precedenti, avevo riscontrato un valore 7 di nitidezza. Non proprio bassino... anche x quel che riguarda la comparsa di rumore.
Solo che, spesso x avere delle foto pronte all'uso, certi parametri si è quasi costretti ad aumentarli
Se questa sera mi mette a disposizione il file, provo a capirci qualcosa di più.
Ciao a tutti!!