già circolano sul forum gli scatti fatti col nuovo 50 e con la D3 super, ovvero la D3x.
Bene, ora cosa ci aspettiamo?
Messaggio modificato da vvtyise@tin.it il Dec 21 2008, 02:50 PM
Bene, ora cosa ci aspettiamo?
Messaggio modificato da vvtyise@tin.it il Dec 21 2008, 02:50 PM
Che la gente la smetta di aspettarsi sempre qualcosa e vada fuori ad usare quello che ha.
Possibile che ci sia sempre da aspettare qualcosa???
Possibile che ci sia sempre da aspettare qualcosa???
già circolano sul forum gli scatti fatti col nuovo 50 e con la D3 super, ovvero la D3x.
Bene, ora cosa ci aspettiamo?
Bene, ora cosa ci aspettiamo?
Giusta curiosità.
Che la gente la smetta di aspettarsi sempre qualcosa e vada fuori ad usare quello che ha.
Possibile che ci sia sempre da aspettare qualcosa???
Possibile che ci sia sempre da aspettare qualcosa???
Giusta osservazione. Ottimo consiglio
Resta il fatto che, se sapessimo che cosa sta per uscire, orienteremmo i nostri eventuali acquisti.
Ad es. visto che si dice in uscita un 70-200 nuovo e forse un 80-400 afs, forse comprare tali obiettivi conviene solo se a buon prezzo rispetto al listino. Perciò, saperlo prima, non è poi così indifferente, per chi deve fare acquisti, specie per lavoro.
Per chi invece corre dietro alle ultime novità per tenerel nel cassetto (ne conosco almeno uno) è meglio davvero che ...... usi quello che ha . Avete perciò ragione entrambi (per me)
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 21 2008, 06:15 PM
sei molto salominoc, Alfredo.
Il mio post era giusto per fare quattro chiacchiere: ognuno fa quello che vuole!
Il mio post era giusto per fare quattro chiacchiere: ognuno fa quello che vuole!
Se è così............
Io mi aspetto i due che ho detto. 70-200 80-400 afs
E' possibile anche che il 70-200 esca in due versioni (come Canon)
Uno f2,8 che non vignetti ai bordi su FX (tormentone 1)
Uno f4 più leggero, corto ed......... economico (tormentone 2)
Poi si vocifera (balla clamorosa) di una riedizione dell'80-200 afs (quasi introvabile)
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 21 2008, 06:44 PM
Io mi aspetto i due che ho detto. 70-200 80-400 afs
E' possibile anche che il 70-200 esca in due versioni (come Canon)
Uno f2,8 che non vignetti ai bordi su FX (tormentone 1)
Uno f4 più leggero, corto ed......... economico (tormentone 2)
Poi si vocifera (balla clamorosa) di una riedizione dell'80-200 afs (quasi introvabile)
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 21 2008, 06:44 PM
io ho l'80-400. Mi lamento sempre della lentezza dell'autofocus, ma poi, quando ho da fare, escursioni impegnative, prendo solo lui!
Per l'80-400 non posso fare altro che darvi ragione, per il 70-200 tutto questo tormentone non lo vedo.... o almeno il tormentone c'è ma a mio avviso perfettamente inutile.
La caduta di luce ai bordi nei telezoom è quasi fisiologica, probabilmente si può eliminare ma a che prezzo?
La caduta di luce ai bordi nei telezoom è quasi fisiologica, probabilmente si può eliminare ma a che prezzo?
io aspetto che cali un pochino la D3... Nitaaaalllllll... che aspeeeettttiiiiiiii??????
Non sarebbe male anche un 300 f/4 AF-S VR II(I)... così io potrei puntare a un AF-S normale a buon prezzo!
500 5,6 AFS VR
Giovanni
Giovanni
vorrei un 14-400 f2.8 che pero' non pesi piu' di un Kilo.......
....chissa'....tra una decina di anni....lo faranno davvero....
Francesco Martini
....chissa'....tra una decina di anni....lo faranno davvero....
Francesco Martini
Deve pesare meno di un kg e anche costare meno di un kilo
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 22 2008, 05:05 AM
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 22 2008, 05:05 AM
E' possibile anche che il 70-200 esca in due versioni
Uno f2,8 che non vignetti ai bordi su FX (tormentone 1)
Uno f2,8 che non vignetti ai bordi su FX (tormentone 1)
.. per il 70-200 tutto questo tormentone non lo vedo.... o almeno il tormentone c'è ma a mio avviso perfettamente inutile. La caduta di luce ai bordi nei telezoom è quasi fisiologica, probabilmente si può eliminare ma a che prezzo?
per tormentone intendo proprio un problema creato ma che in realtà non esiste
Voglio un semplice 35mm f1.4 af-s...!!!!
Non chiedo tanto...
Non chiedo tanto...
piacerebbe anche a me!
qualche novità ci potrebbe essere tra i corpi macchina:la d3x spinge la d3 verso il basso, la d3 la d700 e la d700 la d300. a ciò si aggiunge che per contrastare la concorrenza a breve potrebbe esserci una d700 con un sensore con maggiori megapixel... forse per l'estate? purtroppo queste sono le dure leggi del mercato elettronico consumer...
per le ottiche credo che gli auspicati zoom possano vedere presto la luce...
per le ottiche credo che gli auspicati zoom possano vedere presto la luce...
Onestamente non riesco a capire e nemmeno vedo il motivo per il quale la D3x dovrebbe spingere verso il basso i prezzi delle altre reflex, visto che ognuna di loro ha una sua nicchia di mercato e di utilizzo ben preciso. Che poi i prezzi calino fisiologicamente con l'andare del tempo è tutto un altro discorso.
Ciao
Luciano
Ciao
Luciano
Onestamente non riesco a capire e nemmeno vedo il motivo per il quale la D3x dovrebbe spingere verso il basso i prezzi delle altre reflex, visto che ognuna di loro ha una sua nicchia di mercato e di utilizzo ben preciso. Che poi i prezzi calino fisiologicamente con l'andare del tempo è tutto un altro discorso.
Ciao
Luciano
Ciao
Luciano
...è una speranza!
Per l'80-400 non posso fare altro che darvi ragione, per il 70-200 tutto questo tormentone non lo vedo.... o almeno il tormentone c'è ma a mio avviso perfettamente inutile.
La caduta di luce ai bordi nei telezoom è quasi fisiologica, probabilmente si può eliminare ma a che prezzo?
La caduta di luce ai bordi nei telezoom è quasi fisiologica, probabilmente si può eliminare ma a che prezzo?
la vignettatura ai bordi....la elimini al costo di capture nx e un paio di clik non e' poi' cosi' costosa.........
Voglio un semplice 35mm f1.4 af-s...!!!!
Non chiedo tanto...
Non chiedo tanto...
A me il 35/1,4 sarebbe bastato anche "solo" in versione AF.
L'ho atteso invano per 23 anni.
Alla fine me lo sono ricomprato AI.
Va benissimo, e non lo cambio più, qualunque cosa esca.
Messaggio modificato da giannizadra il Dec 23 2008, 10:06 AM
Gianni, dei fissi (non troppo spinti ora che siamo tornati al formato FF) sotto il 50 quale prediligi ?
Il 35 f1,4 AI o il 28 f1,4 (che non so se è AF o AI) ?
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 23 2008, 10:37 AM
Il 35 f1,4 AI o il 28 f1,4 (che non so se è AF o AI) ?
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 23 2008, 10:37 AM
Gianni, dei fissi (non troppo spinti ora che siamo tornati al formato FF) sotto il 50 quale prediligi ?
Il 35 f1,4 AI o il 28 f1,4 (che non so se è AF o AI) ?
Il 35 f1,4 AI o il 28 f1,4 (che non so se è AF o AI) ?
Il 35/1,4 è pre-AI, AI e AIS.
Il 28/1,4 è AFD.
Dei fissi sotto il 50 preferisco, fra gli AF, il 14/2,8. il 28/1,4 e il 35/2.
Fra gli AI/AIS, il 28/2 e il 35/1,4. Oltre al 24 PC-E.
chiarissimo ed esauriente.
IMHO uscirà a metà 2009 la D700x(o "s") a 24 MP.
Ottima alleata della D3 per i lavori "ad alta risoluzione"...
Sulle ottiche non so...un 85 1,2 AF S?!
Ottima alleata della D3 per i lavori "ad alta risoluzione"...
Sulle ottiche non so...un 85 1,2 AF S?!
io ho nel mirino l'85 1,4 AIS.
ciao
Simone
ciao
Simone