FORUM NIKONCLUB

Carissimi buona sera,
mesi or sono ho dato via l'80-200/2.8 con l'intento di passare al 70-200, non faccio foto sportive, se non a mio figlio durante qualche partita a baseball.
Ora, da possessore di D700, mi è capitato per le mani un Nikkor 200 micro; ben sapendo che trattasi di tutt'altra ottica, volevo conoscere la vostra opinione sulla resa sulle lunghe distanze, scopo per il quale l'ottica non è stata progettata (almeno credo, correggetemi se sbaglio).
Insomma, riuscirei ad utilizzarlo anche in teatro e/o come tele generico?
E' molto lento come AF?
Come lo vedete in abbinamento alla D700?

grazie in anticipo

buone cose

enrico

Se ti è capitato tra le mani, tientelo
Alle lunghe distanze mai provato, lo uso solo per macro. D'altro canto è nato per quello. Non penso però che sia una ciofeca come tele generico.
E' discretamente lento come AF, dipende dalla macchina.
Sulla D3 sta benissimo, penso che anche con la D700 non sia da meno.

Saluti

Giovanni

Grazie della pronta risposta Giovanni, vediamo se c'è qualcuno che lo usa alle lunghe distanze.
Dall'aspetto è bello massiccio, sono indeciso sulla resa come tele.
grazie

enrico

Và benissimo anche a qualunque distanza.

Grazie per questa tua info Mauro, per quanto riguarda la MAF è davvero così lenta o su D700 va bene?

grazie ancora a tutti voi

enrico

Su D700 non dovrebbe avere problemi, certo non è afs ma la velocità di af su un corpo particolarmente performante non crea particolari problemi.
Purtroppo non ho più l'obiettivo, venduto per fortuna ad un amico, lui lo usa su D200 e la m a f non ci sembra presentare problemi.

Alle lunghe, medie distanze:
Ingrandimento full detail : 293.3 KB

ma questa foto non è significativa al 100 %, più tardi cerco di risponderti
Maurizio

Intanto grazie Maurizio, se hai la possibilità di postare qualcos'altro te ne sarò riconoscente.

buona giornata

enrico

Ti posto alcune foto che possono rendere idea del carattere dell'obiettivo:

aTA
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

altre a lunghe distanze:


resa zone d'ombra:



Dando per scontate alcune considerazioni dovute alla focale stessa ed all'essere un Micro, posso aggiungere che si tratta di un obiettivo otticamente ai massimi livelli e forse il migliore dei micro non decentrabili, è molto bello per cromatismo e sfuocato fino ad una certa distanza, oltre tende a perdere leggermente cromia. Non tende assolutamente a saturare o scurire l'immagine come avveniva col vecchio 60. A mio avviso ha solo un limite nella maneggevolezza, ora che si possono alzare gli iso: essendo lungo e stretto, ha il peso delle lenti sbilanciato verso la parte anteriore e questo lo rende un po' instabile da sorreggere quando fai foto in lontananza, per cui a lungo andare non ci si senta a proprio agio.
L'AF non è velocissimo ma va più che bene vista la rapportatura da "micro" (poco avvitamento alle lunghe distanze).
L'ho usato su pellicola (una meraviglia con giusto mix tra dettaglio, colore, tonalità e sfuocato, senza essere mai eccessivo) e D3 dove si à ripetuto nelle prestazioni ma è, ad essere attenti, un po' meno saturo.
Non ha differenze tra diaframma aperto e chiuso, in questo ricorda il vecchio 300 AFS
In definitiva devi valutare con attenzione le tue aspettative e le sue caratteristiche di maneggevolezza, sul resto nessuna remora.
Se fai macro non te ne pentirai.
Maurizio

PS. la seconda foto l'ha eseguita l'eccellente Gianni ed in questo si nota la bravura da ritrattista.
E' giusto precisare


Messaggio modificato da f5mau il Dec 20 2008, 06:44 PM

Maurizio, dire che sei stato gentilissimo sarebbe riduttivo.
Fai un passaggio al bar, offro io.
Per quanto riguarda l'ottica chiederò di provarla.

grazie ancora

enrico