QUOTE(JCD @ Oct 22 2010, 04:09 PM) 
quindi tra una EP-1 con 14-42+17+mirino a 550€ (usata ovviamente) ed una EPL-1 con 14-42 a 499€ cosa mi consiglieresti? la GF1 piace anche a me, ma ho un budget di circa 1000€, per cui vorrei prendere anche 1 o 2 ottiche....
Perdona il ritardo , questi giorni con la testa non ci sto molto...
Dunque...il vero , grande , svantaggio della Ep-1 è la non compatibilità con il mirino VF-2 (che è ottimo)
Quindi dipende molto da quanto ritieni importante questo accessorio
Se per te inquadrare portando la macchina al volto è importante...evita...
C'è anche da dire che il 17 f2,8 Olympus è buono ma non è eccezionale , al contrario del 20 f1,7 Panasonic che è davvero una lente notevolissima
La differenza di qualità e luminosità sono rilevanti
La GF1 è appena calata di prezzo , prova a dare un'occhiata...
L'ho trovata, girando un attimo , con il 14-45 ed il 45-200 a circa 900 € (solo in argento , al momento..)
Del resto la GF2 non è lontanissima...
Ho trovato anche un'offerta di una Ep-1 con 14-42 NUOVA a 399 €....
grazie intanto per i consigli
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
QUOTE(JCD @ Oct 23 2010, 08:30 AM)
grazie intanto per i consigli
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
diciamo che al momento la mia scelta sarebbe tra la epl-1 e la gf1: la prima perchè pur dovendo rinunciare a qualche tasto sul corpo macchina ha flash integrato, stabilizzatore sul sensore, possibilità di poter montare il mirino (anche se in realtà non so se lo prenderò oppure no) ed in generale mi sembra una migliore resa ad iso elevati (vedendo qualche confronto mi pare che i 1600 siano usabilissimi, i 3200 con qualche accortezza); la seconda per via del corpo superiore, del display ecc.
ora, ne avrei trovata una (GF1) a 750€ con doppio kit, ma il fatto è che vorrei costruirmi un mini corredo con 3-4 fissi buoni e basta, d'altra parte però non vorrei essere costertto - all'inizio - a rinunciare a troppe focali.... mamma che indecisione :(
I fissi davvero eccellenti sono il 20 F1,7 Panasonic ed il 45 Macro Elmarit Leica (quest'ultimo è caro)
Anche il nuovo Panasonic 14 f2,5 promette benissimo e chiude una triade classica (28-40-90)
In uscita tra novembre e dicembre (circa 300 €)
Come "tele" fisso puoi anche rimediare con un Nikkor 50 (o 85) ed un adattatore...e risparmi parecchio, visto che il Leica Elmarit è caro...a differenza delle altre lenti relativamente economiche
Ottima la Gf1 con doppio kit a quel prezzo (14-45 e 45-200 ? )
In quale modalità scatti , di solito?
Per capire se ti sarebbe più comoda la Epl-1 (qualità d'immagine un pochino superiore) o la GF1 (che ha un'interfaccia più veloce , con regolazioni manuali più rapide...)
QUOTE(FZFZ @ Oct 24 2010, 12:06 PM)
I fissi davvero eccellenti sono il 20 F1,7 Panasonic ed il 45 Macro Elmarit Leica (quest'ultimo è caro)
Anche il nuovo Panasonic 14 f2,5 promette benissimo e chiude una triade classica (28-40-90)
In uscita tra novembre e dicembre (circa 300 €)
Come "tele" fisso puoi anche rimediare con un Nikkor 50 (o 85) ed un adattatore...e risparmi parecchio, visto che il Leica Elmarit è caro...a differenza delle altre lenti relativamente economiche
Ottima la Gf1 con doppio kit a quel prezzo (14-45 e 45-200 ? )
In quale modalità scatti , di solito?
Per capire se ti sarebbe più comoda la Epl-1 (qualità d'immagine un pochino superiore) o la GF1 (che ha un'interfaccia più veloce , con regolazioni manuali più rapide...)
Anche il nuovo Panasonic 14 f2,5 promette benissimo e chiude una triade classica (28-40-90)
In uscita tra novembre e dicembre (circa 300 €)
Come "tele" fisso puoi anche rimediare con un Nikkor 50 (o 85) ed un adattatore...e risparmi parecchio, visto che il Leica Elmarit è caro...a differenza delle altre lenti relativamente economiche
Ottima la Gf1 con doppio kit a quel prezzo (14-45 e 45-200 ? )
In quale modalità scatti , di solito?
Per capire se ti sarebbe più comoda la Epl-1 (qualità d'immagine un pochino superiore) o la GF1 (che ha un'interfaccia più veloce , con regolazioni manuali più rapide...)
dunque, normalmente anche con la D200 scattavo in priorità di diaframma, in manuale quasi mai, ad eccezione delle macro
ora ho venduto quasi tutto il mio corredo nikon (per esigenze familiari/di comodità devo stare il più leggero possibile quando esco, ed evere pochissimo ingombro, ecco perchè la scelta del micro 4/3), ma mi sono tenuto il 50 f/1.8 serie E dalla resa - per me - eccellente, che sarebbe ottimo come focale da ritratto, e poi il mio fido cosina 100mm f/3.5 macro da usare appunto per questa tipologia di foto (che poi è quella che pratico maggiormente, assieme al ritratto)
la epl-1 ho letto che è leggermente superiore come qualità d'immagine, a ciò aggiungi che l'ho trovata ad un prezzo - nuova - fuori dal mondo: meno di 500€ in doppio kit, il problema è che si tratta di negozio fisico che non effettua spedizioni e che non si trova nella mia città; in questo modo avrei doppio kit, un paio di fissi e avrei altri 500€ da investire, magari in un altro fisso (17 o 20) o il 9-18 ed un flash esterno
se non riesco a prenderla lì, allora vado di gf1 + 20mm o di epl-1 + 17mm e con calma mi creo un mini corredo di qualità
Ma si parla sempre di lenti che sono compatibili..... ma il flash tipo sb 800 funziona ? e se si come ?
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
Messaggio modificato da fgirelli il Oct 27 2010, 09:29 PM
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
Messaggio modificato da fgirelli il Oct 27 2010, 09:29 PM
QUOTE(fgirelli @ Oct 27 2010, 10:28 PM)
Ma si parla sempre di lenti che sono compatibili..... ma il flash tipo sb 800 funziona ? e se si come ?
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
grazie
Fabrizio
non penso proprio che i flash siano compatibili
QUOTE(fgirelli @ Oct 27 2010, 10:28 PM)
Ma si parla sempre di lenti che sono compatibili..... ma il flash tipo sb 800 funziona ? e se si come ?
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
O forse è meglio prenderne uno dedicato ?
Un SB800 (o altri) è tranquillamente compatibile, con la limitazione dell'utilizzo completamente in manuale (no TTL)
QUOTE(Andreω @ Oct 28 2010, 10:44 AM)
Un SB800 (o altri) è tranquillamente compatibile, con la limitazione dell'utilizzo completamente in manuale (no TTL)
ma i contatti non hanno disposizione fisicamente diversa?
Seguo con interesse questa conversazione, anche se la qualità delle immagini proposte da queste 4/3 mi sembra piuttosto bassa (la GF1 mi sembra migliore stando ai samples di dpreview). Avrei qualche ottica Leica M da usare con un corpo macchina del genere, non capisco se la messa a fuoco che avviene in live view vada fatta ad occhio o se si ha una specie di pallino verde come nella D700 che aiuta a definire meglio la cosa.
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
QUOTE(JCD @ Oct 28 2010, 11:27 AM)
ma i contatti non hanno disposizione fisicamente diversa?
Si, quelli piccolini hanno disposizione diversa da quelli di una slitta flash Nikon e probabilmente serviranno per tutti gli automatismi dei flash totalmente compatibili con Panasonic.
Per far scattare il flash in manuale però basta quello centrale che è comune a tutti.
Giusto per farti un esempio, con la LX3 l'SB800 funziona senza alcun problema, ovviamente con la limitazione del full-manual
QUOTE(claudio60 @ Oct 28 2010, 11:52 AM)
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
Ti piacerebbe?
Penso che il prossimo step del sensore ff sarà quello di essere ospitato su un corpo reflex di fascia bassa...
buon giorno a tutti,
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
QUOTE(agr.daniele @ Oct 31 2010, 11:37 AM)
buon giorno a tutti,
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
sto cercando delle info sui sistemi 4:3 e M4:3 e questa discussione mi ha già fornito degli aiuti.
volevo chiedere una cosa, anche approfittando del concittadino FZFZ, e perdonate in anticipo se dico cavolate...
se non ho capito male, per utilizzare ottiche non dedicate ai due sistemi (pensando quindi alle varie ultraluminose nikon in mio possesso) serve un adattatore.
quindi:
si perde completamente ogni sistema AF?
se messe sulla OLY però dovrebbero essere stabilizzate (in quanto lo è il sensore) o no?
sapete dirmi le tipologie di adattatori previsti e per quali lenti?
grazie
daniele
si le oly hanno il sensore stabilizzato, per cui anche se ci metti su una fetta di salame è stabilizzata pure quella
ovviamente per utilizzare altri obiettivi (nikon, canon ecc.) servono degli adattatori e perdi l'AF (in compenso la maf è molto agevolata dal fatto di poter ingrandire il particolare da mettere a fuoco); con quasi tutti gli obiettivi 4/3 però non si perde nemmeno l'AF
di adattaori ne esistono praticamente per qualsiasi attacco: nikon, canon, pentax, contax, leica ecc. ecc.
QUOTE(claudio60 @ Oct 28 2010, 11:52 AM)
Seguo con interesse questa conversazione, anche se la qualità delle immagini proposte da queste 4/3 mi sembra piuttosto bassa (la GF1 mi sembra migliore stando ai samples di dpreview). Avrei qualche ottica Leica M da usare con un corpo macchina del genere, non capisco se la messa a fuoco che avviene in live view vada fatta ad occhio o se si ha una specie di pallino verde come nella D700 che aiuta a definire meglio la cosa.
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
A quando una fotocamera del genere con sensore FF?
guarda, ho fatto solo un paio di prove con il 20 pancake della mia GF1 e non mi sembra ci siano bip di conferme o pallini verdi; comunque c'è da dire che con il liveview la maf è comodissima
Ho l'idea di provare ad acquistare una Olympus Pen E-PL1.
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
QUOTE(marmotta_attenta @ Nov 5 2010, 09:36 AM)
Ho l'idea di provare ad acquistare una Olympus Pen E-PL1.
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
Un dubbio e' come si comporta nei controluce con l'obiettivo in dotazione (14-42).
Inoltre sono disponibili filtri per infrarosso ?
Grazie!
posso solo dirti che sia il 14-42 che il 9-18 (che dovrebbe arrivarmi a giorni) non hanno il paraluce in dotazione anche se, stando alle recensioni, sembrano reggere molto bene il controluce (e comunque si possono acquistare a parte)
per i filtri non saprei
Una prova abbastanza interessante della lente pensata per il reportage in bassa luce per m4\3 , il Voigtlander 25 mm f0,95
http://www.bmupix.com/
Chiaramente non è pensata per avere una resa centro-bordi...ma per quel che costa e per le sue caratteristiche (una lente f0,95...) mi pare semplicemente straordinaria
Come ogni strumento, tuttavia , ha senso se utilizzato per l'ambito per il quale è studiato, progettato e costruito
Messaggio modificato da FZFZ il Dec 5 2010, 07:42 PM
http://www.bmupix.com/
Chiaramente non è pensata per avere una resa centro-bordi...ma per quel che costa e per le sue caratteristiche (una lente f0,95...) mi pare semplicemente straordinaria
Come ogni strumento, tuttavia , ha senso se utilizzato per l'ambito per il quale è studiato, progettato e costruito
Messaggio modificato da FZFZ il Dec 5 2010, 07:42 PM
Aggiungerei che oggi il m4\3 è un sistema maturo , con lenti davvero degne di nota , e per qualsiasi tipo di uso
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Olympus entro fino anno dovrebbe presentare il 75-300 (che però @300mm è buietto, solo f/6.7), mentre nei primi mesi del prossimo anno commercializzerà un fish-eye, una lente macro ed un wide (verosimilmente un 12mm). Ma soprattutto si parla di un corpo semi-pro tropicalizzato... staremo a vedere....
p.s. tanta invidia per il Nokton, ma io sono in attesa di un 40-45-50 almeno f/1.4 per i ritratti (a proposito, si parla anche di un probabile Nokton 50 f/0.95....)
p.s. tanta invidia per il Nokton, ma io sono in attesa di un 40-45-50 almeno f/1.4 per i ritratti (a proposito, si parla anche di un probabile Nokton 50 f/0.95....)
Esatto , JCD
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
dato che uno di questi 2 sarà il mio prossimo acquisto,a livello qualitativo qual'è meglio??
QUOTE(FZFZ @ Dec 6 2010, 02:51 AM)
Esatto , JCD
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
Anche se , per dirla tutta , pochi esemplari di un 50 f0,95 sono già in giro
Dai samples , però, la qualità è assai lontana dal Voigtlander 25 mm f0,95
Si chiama Noktor
Ci si aspetta , comunque , anche una lente tra i 50 e gli 85 mm f1,4\f2 specifica da ritratto nel corso del 2011
Nel frattempo , personalmente, rimedio con un adattatore ed i Nikkor 50 ed 85 f1,4
Oppure si potrebbe pensare ad uno Zuiko 50 f2,0 macro che con un adattatore manterebbe persino l'AF (seppur molto lento....ma con la GH2 e le nuove m4\3 potrebbe esserci una svolta anche in tal senso...)
Il 75-300 Olympus è si buietto...ma è straordinariamente compatto
Olympus e Panasonic, da questo punto di vista , si danno una bella mano a vicenda , presentando prodotti competitivi sotto aspetti diversi
Per noi, quindi , risulta una maggiore possibilità di scelta
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
si esatto, Noktor
per i ritratti mi sto attrezzando anche io con una soluzione temporanea, mi sono tenuto il vecchio 50ino serie E e sto aspettando tre adattatori: Nikon, Leica M (magari per un voigtalnder nokton 40mm f/1.4) ed M42 (magari trovo qualche lente "alternativa" valida)
l'unico peccato riguardo agli olympus è che non sono stabilizzati, quindi chi ha una panasonic in un certo senso è costretto a prendere i suoi zoom
QUOTE(davide.lomagno @ Dec 6 2010, 11:09 AM)
Esemplificativo il caso dei supertele
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
dato che uno di questi 2 sarà il mio prossimo acquisto,a livello qualitativo qual'è meglio??
Il 75-300 Olympus è straordinariamente compatto
Il 100-300 Panasonic è più grande ma più luminoso
dato che uno di questi 2 sarà il mio prossimo acquisto,a livello qualitativo qual'è meglio??
be' l'olympus ancora non è uscito, riguardo al 100-300 invece pare sia migliore del 45-200 sia come qualità complessiva che come velocità AF
dai un'occhiata qui
QUOTE(FZFZ @ Dec 5 2010, 07:59 PM)
Aggiungerei che oggi il m4\3 è un sistema maturo , con lenti davvero degne di nota , e per qualsiasi tipo di uso
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Gli ultimi ingressi Olympus e Panasonic sono davvero notevoli
Personalmente mi sono preso il 14 f2,5 da pochissimo (ed ho chiuso la terna di fissi , scheletro del mio corredo m4\3 : 14-20-45 in pieno stile Contax G...28-40-90)
Credo che per natale mi regalerò il Voigtlander 25 f0,95 , assieme alla GH2, va....
Ricordo le ultime lenti presentate:
Panasonic
12,5 f12 (lente 3d)
14 f2,5
100-300 f4,0-5,6
Voigtlander 25 mm f0,95 (la prima , ne arriveranno altre a breve)
Le nuove lenti Olympus sono in arrivo (come la presentazione di nuove lenti , sempre Olympus)
Ciao scusa, il 14 come va? è il prossimo della mia lista, per adesso ho preso la E-PL1 con il 14-42 kit, il 40-150 e il lumix 1,7, con il 14 chiuderei il cerchio
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
a mè non dispiacerebbe un View finder con la risoluzione della GH1/2....
QUOTE(chemako68 @ Dec 6 2010, 02:20 PM)
Ciao scusa, il 14 come va? è il prossimo della mia lista, per adesso ho preso la E-PL1 con il 14-42 kit, il 40-150 e il lumix 1,7, con il 14 chiuderei il cerchio
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro
be' dipende a cosa sei abituato: a 1600iso per me è utilizzabile, ma ho scatti a 2000/2500 che, se lavorati un pochino possono essere stampati senza far gridare allo scandalo (ed io ho la GF1 che forse da questo punto di vista è anche un pelo inferiore alla E-PL1)
QUOTE(davide.lomagno @ Dec 6 2010, 02:38 PM)
a mè non dispiacerebbe un View finder con la risoluzione della GH1/2....
il mirino esterno della e-pl1 è da 1,44, mi sembrava fosse la solita risoluzione di quelli di gh1/2
QUOTE(JCD @ Dec 6 2010, 03:34 PM)
be' dipende a cosa sei abituato: a 1600iso per me è utilizzabile, ma ho scatti a 2000/2500 che, se lavorati un pochino possono essere stampati senza far gridare allo scandalo (ed io ho la GF1 che forse da questo punto di vista è anche un pelo inferiore alla E-PL1)
diciamo che dipende dalle condizioni di luce, ho scatti anche a 3200 assolutamente discreti
