QUOTE(gtd @ Sep 13 2024, 04:18 PM) 
Mi sono cimentato con il focus stack ma in altro ambito e con solo due scatti, perdendo il bokeh del plena
ho messo a fuoco il primo piano e lo sfondo appiattendo il tutto, per vedere tutto... de gustibus... sì, ma merita? o è meglio il classico f11?
PS: come vedi ho scattato dal versante romagnolo... e grazie per i sempre graditi e utili consigli a te e a tutto lo staff!
... e ovviamente complimenti a quanti usano così bene il 105 MC (che ancora io non riesco ad utilizzare al meglio, sigh!)
ho messo a fuoco il primo piano e lo sfondo appiattendo il tutto, per vedere tutto... de gustibus... sì, ma merita? o è meglio il classico f11?
PS: come vedi ho scattato dal versante romagnolo... e grazie per i sempre graditi e utili consigli a te e a tutto lo staff!
... e ovviamente complimenti a quanti usano così bene il 105 MC (che ancora io non riesco ad utilizzare al meglio, sigh!)
Concordo con Albe, qui il F.S. non ti serve, anche perchè questa tecnica va fatta con il cavalletto senza spostare la camera ma solo il punto af con svariati scatti,
altrimenti rischi artefatti con la fusione delle immagini, la compo mi piace tanto prova a scatto singolo
Scatto singolo diaframma f8 messa a fuoco infinito.. ed è tutto al fuoco..
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 16 2024, 11:30 PM)
Concordo con Albe, qui il F.S. non ti serve, anche perchè questa tecnica va fatta con il cavalletto senza spostare la camera ma solo il punto af con svariati scatti,
altrimenti rischi artefatti con la fusione delle immagini, la compo mi piace tanto prova a scatto singolo
altrimenti rischi artefatti con la fusione delle immagini, la compo mi piace tanto prova a scatto singolo
Ho fatto il compitino scattando a f16 e a f11. Ecco il risultato a f11, purtroppo a 10000 ISO com molto rumore per cui ho ridimensionato a metà risoluzione.
Al confronto ha più tridimensionalità, ma appena si guarda ai dettagli nella parte a fuoco si evidenzia il rumore di fondo e nello sfondo ovviamente si perde la lettura dell'iscrizione sull'intonaco dell'autore ottocentesco delle quinte affrescate che trovo abbia un valore documentale.
Concludere che in condizioni da bassa luce nell'ambiente e
In assenza di cavalletto ci possono stare entrambe le scelte per il momento.
Ci proverò un'altra volta con una posa lunga...
Intanto allego questa immagine per sentire le vostre opinioni:
|
.
QUOTE(gtd @ Sep 20 2024, 01:12 AM)
Ho fatto il compitino scattando a f16 e a f11. Ecco il risultato a f11, purtroppo a 10000 ISO com molto rumore per cui ho ridimensionato a metà risoluzione.
Al confronto ha più tridimensionalità, ma appena si guarda ai dettagli nella parte a fuoco si evidenzia il rumore di fondo e nello sfondo ovviamente si perde la lettura dell'iscrizione sull'intonaco dell'autore ottocentesco delle quinte affrescate che trovo abbia un valore documentale.
Concludere che in condizioni da bassa luce nell'ambiente e
In assenza di cavalletto ci possono stare entrambe le scelte per il momento.
Ci proverò un'altra volta con una posa lunga...
Intanto allego questa immagine per sentire le vostre opinioni:
.
Al confronto ha più tridimensionalità, ma appena si guarda ai dettagli nella parte a fuoco si evidenzia il rumore di fondo e nello sfondo ovviamente si perde la lettura dell'iscrizione sull'intonaco dell'autore ottocentesco delle quinte affrescate che trovo abbia un valore documentale.
Concludere che in condizioni da bassa luce nell'ambiente e
In assenza di cavalletto ci possono stare entrambe le scelte per il momento.
Ci proverò un'altra volta con una posa lunga...
Intanto allego questa immagine per sentire le vostre opinioni:
|
|
.
Affiancando le foto e comparandole devo dire che:
- la differenza di "appiattimento" non è poi così sostanziale;
- a parte le catenelle che diventano innaturali, quella in FS, essendo così ben definita, raggiunge meglio lo scopo documentativo.
- della seconda però apprezzo il formato verticale standard e una maggiore cura per le linee, anche se c'è ancora qualche piccola imperfezione.
Insomma: formato a parte se dovessi scegliere quale mettere sul pieghevole della chiesa (
) metterei la prima.Comunque complimenti per la sperimentazione!
QUOTE(albe62 @ Sep 20 2024, 10:55 AM)
Affiancando le foto e comparandole devo dire che:
- la differenza di "appiattimento" non è poi così sostanziale;
- a parte le catenelle che diventano innaturali, quella in FS, essendo così ben definita, raggiunge meglio lo scopo documentativo.
- della seconda però apprezzo il formato verticale standard e una maggiore cura per le linee, anche se c'è ancora qualche piccola imperfezione.
Insomma: formato a parte se dovessi scegliere quale mettere sul pieghevole della chiesa ( ) metterei la prima.
Comunque complimenti per la sperimentazione!
- la differenza di "appiattimento" non è poi così sostanziale;
- a parte le catenelle che diventano innaturali, quella in FS, essendo così ben definita, raggiunge meglio lo scopo documentativo.
- della seconda però apprezzo il formato verticale standard e una maggiore cura per le linee, anche se c'è ancora qualche piccola imperfezione.
Insomma: formato a parte se dovessi scegliere quale mettere sul pieghevole della chiesa (
) metterei la prima.Comunque complimenti per la sperimentazione!
Grazie Alberto degli utili commenti e pareri. Mi servirebbe ancora un suggerimento per le linee: poiché il pdr centrale mi farebbe sovrapporre il Crocifisso sullo stendardo, mi sono decentrato un poco a fianco e in basso, pagando il prezzo di linee romboidali nel fotogramma originale che studio nx non riesce a correggere completamente; quindi dovrei ricorrere ad un secondo sw tipo gimp per correggere la sola prospettiva?
Inoltre le linee date dalle colonne rappresentate nell'affresco non sono allineate alla struttura fisica dei pilastri che sostengono l'arco (e della barra di rinforzo che anche regge ke catenelle) che ho tagliato via: quindi la scelta da fare tra il crop, le linee del soggetto, delle quinte, un compromesso, oppure?
Grazie anticipate! E scusate se vi tediero' con un terzo tentativo se provo a seguire i vostri consigli (sempre che riesca a tornare quest'anno sul luogo)
QUOTE(gtd @ Sep 20 2024, 12:06 PM)
Grazie Alberto degli utili commenti e pareri. Mi servirebbe ancora un suggerimento per le linee: poiché il pdr centrale mi farebbe sovrapporre il Crocifisso sullo stendardo, mi sono decentrato un poco a fianco e in basso, pagando il prezzo di linee romboidali nel fotogramma originale che studio nx non riesce a correggere completamente; quindi dovrei ricorrere ad un secondo sw tipo gimp per correggere la sola prospettiva?
Inoltre le linee date dalle colonne rappresentate nell'affresco non sono allineate alla struttura fisica dei pilastri che sostengono l'arco (e della barra di rinforzo che anche regge ke catenelle) che ho tagliato via: quindi la scelta da fare tra il crop, le linee del soggetto, delle quinte, un compromesso, oppure?
Grazie anticipate! E scusate se vi tediero' con un terzo tentativo se provo a seguire i vostri consigli (sempre che riesca a tornare quest'anno sul luogo)
Inoltre le linee date dalle colonne rappresentate nell'affresco non sono allineate alla struttura fisica dei pilastri che sostengono l'arco (e della barra di rinforzo che anche regge ke catenelle) che ho tagliato via: quindi la scelta da fare tra il crop, le linee del soggetto, delle quinte, un compromesso, oppure?
Grazie anticipate! E scusate se vi tediero' con un terzo tentativo se provo a seguire i vostri consigli (sempre che riesca a tornare quest'anno sul luogo)
Io normalmente uso Lightroom, se non ci riesco con quello lascio perdere.
Ci sarà sicuramente qualcosa di più sofisticato.
In ogni caso penso che il primo intervento che si possa fare facilmente sia centrare l'immagine, in modo che le due colonne principali dell'affresco siano alla stessa distanza dai rispettivi margini del fotogramma. In particolare questa asimmetria si nota molto in basso a destra, con questa ombra scura del "sostegno" della colonna.
Poi se si riesce ad agire sulla trasformazione orizzontale, si può vedere se si riesce a migliorare il margine superiore (è proprio questione micrometrica, al limite si può rivedere il crop e/o aggiustare la centratura verticale, tagliando via le righe nere vicino al margine superiore non si noterà più...).
Per la barra di rinforzo pazienza...
Per i vasi di fiori non so se sia possibile trovare una soluzione in fase di ripresa. Sarebbe stato bello vederli interi. Anche questi dovrebbero comunque migliorare centrando orizzontalmente la foto, almeno sarebbero "tagliati" allo stesso modo.
Buon divertimento!
QUOTE(riccardoasaro @ Sep 20 2024, 12:26 AM)
Scatto singolo diaframma f8 messa a fuoco infinito.. ed è tutto al fuoco..
Hai colto una bella pennellata di luce sul soggetto, pdr e compo molto efficaci, uno scatto molto bello, bravo Riccardo
QUOTE(albe62 @ Sep 16 2024, 05:40 PM)
Molto bella Albe, compo curata, bellissimo il cielo colto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 21 2024, 03:43 PM)
Molto bella Albe, compo curata, bellissimo il cielo colto
QUOTE(gtd @ Sep 20 2024, 01:12 AM)
Ho fatto il compitino scattando a f16 e a f11. Ecco il risultato a f11, purtroppo a 10000 ISO com molto rumore per cui ho ridimensionato a metà risoluzione.
Al confronto ha più tridimensionalità, ma appena si guarda ai dettagli nella parte a fuoco si evidenzia il rumore di fondo e nello sfondo ovviamente si perde la lettura dell'iscrizione sull'intonaco dell'autore ottocentesco delle quinte affrescate che trovo abbia un valore documentale.
Concludere che in condizioni da bassa luce nell'ambiente e
In assenza di cavalletto ci possono stare entrambe le scelte per il momento.
Ci proverò un'altra volta con una posa lunga...
Intanto allego questa immagine per sentire le vostre opinioni:
.
Al confronto ha più tridimensionalità, ma appena si guarda ai dettagli nella parte a fuoco si evidenzia il rumore di fondo e nello sfondo ovviamente si perde la lettura dell'iscrizione sull'intonaco dell'autore ottocentesco delle quinte affrescate che trovo abbia un valore documentale.
Concludere che in condizioni da bassa luce nell'ambiente e
In assenza di cavalletto ci possono stare entrambe le scelte per il momento.
Ci proverò un'altra volta con una posa lunga...
Intanto allego questa immagine per sentire le vostre opinioni:
|
|
.
Eccomi qui col terzo tentativo in posa lunga. Senza cavalletto mi sono appoggiato sul lato di una panca e su un sacchetto morbido per un poco di beccheggio verso l'alto.
Dopo una ventina di scatti di 2s o quasi a casa ne ho trovati tre abbastanza fermi grazie ad ibis.
Questo appariva a vista il migliore anche se non era quello più ricco di bit nel file nef.
Per appoggiarmi meglio ho tenuto il corpo macchina in orizzontale ed essendo il pdr un poco più basso le linee sono risultate un poco difficili, per cui un crop più significativo è stato necessario.
Questa a tempo=1,6s iso=100 f=8
Il tempo per realizzarla è stato complessivamente il più lungo delle tre prove mostrate.
Ma ... questo tempo in più è stato speso con un beneficio secondo voi?
|
QUOTE(gtd @ Sep 28 2024, 12:23 PM)
Eccomi qui col terzo tentativo in posa lunga. Senza cavalletto mi sono appoggiato sul lato di una panca e su un sacchetto morbido per un poco di beccheggio verso l'alto.
Dopo una ventina di scatti di 2s o quasi a casa ne ho trovati tre abbastanza fermi grazie ad ibis.
Questo appariva a vista il migliore anche se non era quello più ricco di bit nel file nef.
Per appoggiarmi meglio ho tenuto il corpo macchina in orizzontale ed essendo il pdr un poco più basso le linee sono risultate un poco difficili, per cui un crop più significativo è stato necessario.
Questa a tempo=1,6s iso=100 f=8
Il tempo per realizzarla è stato complessivamente il più lungo delle tre prove mostrate.
Ma ... questo tempo in più è stato speso con un beneficio secondo voi?
Dopo una ventina di scatti di 2s o quasi a casa ne ho trovati tre abbastanza fermi grazie ad ibis.
Questo appariva a vista il migliore anche se non era quello più ricco di bit nel file nef.
Per appoggiarmi meglio ho tenuto il corpo macchina in orizzontale ed essendo il pdr un poco più basso le linee sono risultate un poco difficili, per cui un crop più significativo è stato necessario.
Questa a tempo=1,6s iso=100 f=8
Il tempo per realizzarla è stato complessivamente il più lungo delle tre prove mostrate.
Ma ... questo tempo in più è stato speso con un beneficio secondo voi?
|
|
Intanto complimenti per la determinazione e la costanza!
Il risultato di questo terzo tentativo evidenzia sempre più i limiti tecnici e quanto sia complessa la fotografia.
La tridimensionalità è aumentata, forse anche per la maggiore apertura a f/8.
Per contro però la foto è leggermente mossa e questo abbassa la nitidezza e la resa generale.
C'è anche una dominante rossa (o rosa) che negli scatti precedenti non appariva.
Poi dal punto di vista del tempo speso: visto che è tempo speso per se stessi, per i propri interessi e le proprie passioni è sempre tempo ben speso!
Ormai non ti resta che provare col treppiede...
Ragazzi... siamo troppo giù... qualche contributo floreale:
buona luce!
buona luce!
Un B/N, prime prove con lo Z 70-200 da poco arrivato in famiglia:
buona serata al club,
Franco
buona serata al club,
Franco
QUOTE(f.napo @ Oct 9 2024, 09:42 PM)
Un B/N, prime prove con lo Z 70-200 da poco arrivato in famiglia:
buona serata al club,
Franco
buona serata al club,
Franco
Bella cartolina con conversione stile retro, mi piace
QUOTE(albe62 @ Sep 29 2024, 12:02 PM)
Intanto complimenti per la determinazione e la costanza!
Il risultato di questo terzo tentativo evidenzia sempre più i limiti tecnici e quanto sia complessa la fotografia.
La tridimensionalità è aumentata, forse anche per la maggiore apertura a f/8.
Per contro però la foto è leggermente mossa e questo abbassa la nitidezza e la resa generale.
C'è anche una dominante rossa (o rosa) che negli scatti precedenti non appariva.
Poi dal punto di vista del tempo speso: visto che è tempo speso per se stessi, per i propri interessi e le proprie passioni è sempre tempo ben speso!
Ormai non ti resta che provare col treppiede...
Il risultato di questo terzo tentativo evidenzia sempre più i limiti tecnici e quanto sia complessa la fotografia.
La tridimensionalità è aumentata, forse anche per la maggiore apertura a f/8.
Per contro però la foto è leggermente mossa e questo abbassa la nitidezza e la resa generale.
C'è anche una dominante rossa (o rosa) che negli scatti precedenti non appariva.
Poi dal punto di vista del tempo speso: visto che è tempo speso per se stessi, per i propri interessi e le proprie passioni è sempre tempo ben speso!
Ormai non ti resta che provare col treppiede...
Gentilissimo, grazie. Per il treppiede in questo caso trovo la soluzione difficile: per panche di legno di una volta con pedane per stare con i piedi staccati sempre dal pavimento, molto utile d'inverno... un treppiede solidale con la panca riceverebbe e amplificherebbe troppe vibrazioni.
Ho fatto un ulteriore tentativo oltre i 1000 iso e tempi più brevi e con la Z6 che in questo caso ha lavorato meglio della sorella, ma il post del risultato dovrei farlo nell'altro club
e così non annoio più
Qualche Scattino di Roma
Qualche Scattino di Roma
Messaggio modificato da riccardoasaro il Oct 11 2024, 07:24 PM
Qualche Scattino di Roma
Messaggio modificato da riccardoasaro il Oct 11 2024, 07:24 PM
Buoni scatti Riccardo, il notturno è molto bello, quella parte di Roma è splendida,
l'ultima geometricamente se ripresa bene con le linee puoi fare una bellissima simmetria
l'ultima geometricamente se ripresa bene con le linee puoi fare una bellissima simmetria
Ho fatte molte simmetrie a Roma, quest'ultima ho voluto dare priorità alla finestra che si vede più ingrandita dalla vicinanza dell' obiettivo, posizionandola al terzo sx basso; tanto per non fare sempre le stesse foto.. icosì l'occio và dalla finestra più ingrandita a quella che si vede più rimpicciolita.
QUOTE(riccardoasaro @ Oct 12 2024, 08:59 PM)
Ho fatte molte simmetrie a Roma, quest'ultima ho voluto dare priorità alla finestra che si vede più ingrandita dalla vicinanza dell' obiettivo, posizionandola al terzo sx basso; tanto per non fare sempre le stesse foto.. icosì l'occio và dalla finestra più ingrandita a quella che si vede più rimpicciolita.
allora attendiamo anche le belle simmetrie dai
Belle anche le ultime proposte!
Aggiungo qualcosa anch'io:
Un saluto al club!
Franco
Aggiungo qualcosa anch'io:
Un saluto al club!
Franco
Bella serie Franco, complimenti, le macro ben fatte e con buona luce,
sulle immagini di paesaggio c'è una leggera dominante violetta da sistemare
sulle immagini di paesaggio c'è una leggera dominante violetta da sistemare
