Gran belle foto queste ultime e di Andrea e di Samk.

Nello scorso autunno durante una passeggiata mi sono imbattuto in questo. Era da ragazzo che non ne vedevo uno.
Forse lo sapete, ma per chi non lo sa non si tratta di un mostruoso insetto, ma dell'involucro di una cicala (per la specie rimando agli specialisti) dalla quale poi si libera su un rametto, una volta uscita dalla terra.

D800E con MicroNikkor 55 3,5 P

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Roberto

Sempre verde il vecchietto!!
Graziella

Nello scorso autunno durante una passeggiata mi sono imbattuto in questo. Era da ragazzo che non ne vedevo uno.
Forse lo sapete, ma per chi non lo sa non si tratta di un mostruoso insetto, ma dell'involucro di una cicala (per la specie rimando agli specialisti) dalla quale poi si libera su un rametto, una volta uscita dalla terra.

D800E con MicroNikkor 55 3,5 P

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Roberto

Ma che brutto però che è

Ma che brutto però che è

Certo brutto è brutto e per di più ormai corrotto da altri organismi, si notano mini ragnatele ecc. Ma ho visto "mostri" peggiori, in particolare se sei ingrandiscono.

Per restare in tema di brutti soggetti posto questo. Tecnicamente mi appello alla clemenza della corte....ma l'espressione è simpatica.
Il 300 f buietto moltiplicato 2 e il treppiede ballerino non aiutano. Devo cambiare qualcosa per vincere la sfida.

Visualizza sul GALLERY : 864.1 KB

Complimenti per i vostri scatti. Un caro saluto
Glp

Si brutto è brutto, momento colto e compo mi piacciono,
ma sul muso/becco cosa è successo? post fatta male oppure....
vedo un artefatto di sfuocato che non capisco.

Appena posso guardare il pc provo a controllare la post.. ma temo ci sia anche micromosso perché si è girato di scatto per poi tornare a volgere le spalle.
Grazie.
Glp

volevo aprire una nuova discussione ma non me lo fa fare,
non so cosa devo fare ma ... vediamo

... Alcuni Vuoti Da Colmare tra 50mm e 200mm ... e ... accanto al 25-50

come da titolo e descrizione,
mi trovo con un corredo di fissi Ai-S molto ben fornito dalla parte wide 20, 28, 35 e 50,
ma con solo un tele 200mm sopra il cinquantino.

è ovvio che c'è un vuoto da colmare,
vi orientereste verso il 105 ?
o verso il 135 ?
premetto che scatto prevalentemente bianconero naturalistico con i fissi
e comunque non faccio quasi mai ritratti e/o macro,


per le uscite dove serve velocità e praticità
ho lo zoom 25-50
ed anche qui vorrei affiancargli un altro zoom per arrivare "un po più in là" avendo in borsa 2 soli obiettivi !

ho tutte ottiche "discrete" e vorrei mantenere lo standard,
possibilmente rimanendo nel mondo Ai-S.

grazie a tutti per i suggerimenti

mi rispondo da solo ... poi ... magari avrete modo di correggermi,

nel corredo di fissi per colmare il buco tra 50 e 200 avevo pensato al 105f2.5,
da quanto ho letto un gran bel vetro,

per far coppia col 25-50 avevo pensato al 50-135f3.5,
nelle uscite cittadine starebbe dentro la borsa Retrospective 5 senza farmi venire l'ernia.

comunque se avete idee o esperienze diverse sarei felice di ascoltare chi ne sa di più



Messaggio modificato da mezzostop il Feb 18 2019, 08:33 PM

volevo aprire una nuova discussione ma non me lo fa fare,
non so cosa devo fare ma ... vediamo

I club sono a "discussione unica" e contenitori di tutti gli interventi relativi, con nuove discussioni un club finirebbe in una forma dispersiva e la sua consultazione sarebbe poi impossibile.

chiarissimo grazie

mi rispondo da solo ... poi ... magari avrete modo di correggermi,

nel corredo di fissi per colmare il buco tra 50 e 200 avevo pensato al 105f2.5,
da quanto ho letto un gran bel vetro,

per far coppia col 25-50 avevo pensato al 50-135f3.5,
nelle uscite cittadine starebbe dentro la borsa Retrospective 5 senza farmi venire l'ernia.

comunque se avete idee o esperienze diverse sarei felice di ascoltare chi ne sa di più

Fra 50mm e 200mm la focale 105mm ci sta meglio rispetto al 135mm, e come qualità il 105mm f/2.5 non si discute.
Per lo zoom da abbinare al 25-50mm prenderei in considerazione anche il 75-150mm f/3.5 E: è un po' più lungo ed ti lascia un "buco" di focali piccolissimo, è più facile da trovare e costa meno, è più leggero e piccolo, e la qualità è paragonabile a quella del 50-135mm.

Ho la stessa tua borsa, è molto compatta ma anche con D610 riuscivo a farci stare tre obiettivi fissi o due fissi ed uno zoom, adesso con la ML ci stanno un po' più comodamente.

mi rispondo da solo ... poi ... magari avrete modo di correggermi,

nel corredo di fissi per colmare il buco tra 50 e 200 avevo pensato al 105f2.5,
da quanto ho letto un gran bel vetro,

per far coppia col 25-50 avevo pensato al 50-135f3.5,
nelle uscite cittadine starebbe dentro la borsa Retrospective 5 senza farmi venire l'ernia.

comunque se avete idee o esperienze diverse sarei felice di ascoltare chi ne sa di più

Purtroppo non posso essere preciso in fatto di zoom, non li amo molto e quelli del passato ancora meno, fra l'altro li conosco poco, mentre mi sento dire qualcosa sui fissi, avendoli praticamente tutti (le focali) tra 50 e 200.
I migliori e direi "mitici" sono il 105 2,5 sia AI che AIS e pure precedenti e il 180 2,8 ED, in questo caso principalmente il tipo ED AIS. Poi risultano buoni pure i 2 135 con una leggera prevalenza del più buio 3,5. Così come risulta buono il 200 AI o AIS f/4, ma non i modelli precedenti. Quindi stai pensando bene se pensi al 105 2,5. Difficilmente nel vintage Nikon potresti trovare qualcosa di migliore. Tralascio i luminosi d'epoca perché ancora costosi e spesso non all'altezza degli altri.
Sugli zoom mi sta venendo in mente il 80-200 f/4 AIS, celebratissimo all'epoca e pure oggi c'è chi ne parla in maniera lusinghiera. Si tratta di un'ottica professionale che a suo tempo costava uno stonfo ed è praticamente il "padre" dei moderni 80-200 a pompa e bighiera.
Nell'usato non mi farei prendere da scimmie varie e se posso consigliare, andare sempre con cautela e verificare a fondo e senza fretta. La dove sia possibile (venditori professionali) pretendere sempre un po di garanzia. Il vecchio è solido, molto più dell'attuale, ma sempre vecchio è e le brutte sorprese ci stanno pure.

Purtroppo non posso essere preciso in fatto di zoom, non li amo molto e quelli del passato ancora meno, fra l'altro li conosco poco, mentre mi sento dire qualcosa sui fissi, avendoli praticamente tutti (le focali) tra 50 e 200.
I migliori e direi "mitici" sono il 105 2,5 sia AI che AIS e pure precedenti e il 180 2,8 ED, in questo caso principalmente il tipo ED AIS. Poi risultano buoni pure i 2 135 con una leggera prevalenza del più buio 3,5. Così come risulta buono il 200 AI o AIS f/4, ma non i modelli precedenti. Quindi stai pensando bene se pensi al 105 2,5. Difficilmente nel vintage Nikon potresti trovare qualcosa di migliore. Tralascio i luminosi d'epoca perché ancora costosi e spesso non all'altezza degli altri.
Sugli zoom mi sta venendo in mente il 80-200 f/4 AIS, celebratissimo all'epoca e pure oggi c'è chi ne parla in maniera lusinghiera. Si tratta di un'ottica professionale che a suo tempo costava uno stonfo ed è praticamente il "padre" dei moderni 80-200 a pompa e bighiera.
Nell'usato non mi farei prendere da scimmie varie e se posso consigliare, andare sempre con cautela e verificare a fondo e senza fretta. La dove sia possibile (venditori professionali) pretendere sempre un po di garanzia. Il vecchio è solido, molto più dell'attuale, ma sempre vecchio è e le brutte sorprese ci stanno pure.

come non darti ragione ?

per quanto riguarda l'80-200 ne riconosco le indubbie qualità,
l'ho avuto e rivenduto perchè non amo particolarmente i zoom,
adesso ho il 200f4 ed è una lama !!!

purtroppo quando esco per il weekend non posso permettermi di portare il corredo,
la moglie andrebbe in sklero dopo la prima sosta,
allora porto la FE2 con il 25-50 che, non mi fa rimpiangere nessun grandangolare fisso !
purtroppo però qualcosa di tele devo avere ....
ma non voglio un altro 200,
sarebbe un doppione con peso ed ingombri in più.

Fra 50mm e 200mm la focale 105mm ci sta meglio rispetto al 135mm, e come qualità il 105mm f/2.5 non si discute.
Per lo zoom da abbinare al 25-50mm prenderei in considerazione anche il 75-150mm f/3.5 E: è un po' più lungo ed ti lascia un "buco" di focali piccolissimo, è più facile da trovare e costa meno, è più leggero e piccolo, e la qualità è paragonabile a quella del 50-135mm.

Ho la stessa tua borsa, è molto compatta ma anche con D610 riuscivo a farci stare tre obiettivi fissi o due fissi ed uno zoom, adesso con la ML ci stanno un po' più comodamente.

il 75-150 f3.5 E ... !!!

non l'avevo preso in considerazione,
devo informarmi.

per la borsa ... è vero ! ... riesci a farci stare anche altro,
ma io non ce li voglio far stare !

ho diviso le uscite in due grandi categorie,

- quando esco con moglie, amici o comunque non sono da solo, porto zoom e faccio quasi istantanee.
- quando esco solo o con amici, ma per fare fotografia, esce il corredo di fissi e se in due ore faccio 10mt non mi deve stressare nessuno.

trovare un equilibrio è stato fondamentale,
quante volte ho segnato un sito per poi tornarci da solo ...

.........
Ho la stessa tua borsa ..........

scusami hai la vecchia 5 o la nuova 5v2.0 ???

io sono tentato di prendere anche la nuova
per il fatto che si chiude con la zip quando serve
e per la tasca espandibile sul lato ... che mi sarebbe molto comoda

scusami hai la vecchia 5 o la nuova 5v2.0 ???

io sono tentato di prendere anche la nuova
per il fatto che si chiude con la zip quando serve
e per la tasca espandibile sul lato ... che mi sarebbe molto comoda

Ho la vecchia e le novità della nuova non mi interessano, sono tutti orpelli in più che alla fine ingombrano e pesano.
Pensa che la mia la ho personalizzata/alleggerita eliminando la fascia scorrevole lungo la tracolla (che è già abbastanza larga per non segnare la spalla), l'impugnatura per portarla come una borsa, le due fasce sopra le tasche laterali (che nella nuova non ci sono più), le quattro linguette al lati dell'imboccatura dello spazio interno e naturalmente il marchio in pelle sul retro.
Mi ricordo di aver pesato il risultato delle sforbiciate ed equivaleva più o meno al peso di un 50mm f/1.8.
Sono un po' fissato con peso ed ingombri, lo ammetto.

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

A proposito di zoom, la foto è scattata con il 28-50mm f/3.5 AIS che era in compagnia del 20mm f/4 ed il 75-150mm E.

Messaggio modificato da rolubich il Feb 19 2019, 10:40 AM

la tua quanti separatori mobili ha,

la mia ha due separatori e
ho sempre avuto la sensazione che ve ne dovessero essere di più.

il 75-150 f3.5 E ... !!!

non l'avevo preso in considerazione,
devo informarmi.

per la borsa ... è vero ! ... riesci a farci stare anche altro,
ma io non ce li voglio far stare !

ho diviso le uscite in due grandi categorie,

- quando esco con moglie, amici o comunque non sono da solo, porto zoom e faccio quasi istantanee.
- quando esco solo o con amici, ma per fare fotografia, esce il corredo di fissi e se in due ore faccio 10mt non mi deve stressare nessuno.

trovare un equilibrio è stato fondamentale,
quante volte ho segnato un sito per poi tornarci da solo ...

Trovare un equilibrio è talmente fondamentale ... che a volte esco con un solo fisso e scatto solo a quelle che gli sono adatte ...

Detto questo vai pure di zoom come credi, fra l'altro il 75-150 E costa niente e pur non conoscendolo, molti lo danno come ottimo.
Resta il fatto che se capita l'occasione non mi farei sfuggire un 105 2,5 Ai o AIS ... è veramente un capolavoro di ottica e non può mancare nella borsa di un serio nikonista. Pensa che una decina di anni fa capitava di trovarlo anche a 100 fiorini, ora è difficile trovarlo a meno di 200 e salirà ancora con l'avvento delle ML.

infatti !

il 105 f2.5 è già in lista d'attesa,
per adesso mi serve lo zoom,
i primi di marzo devo fare un weekend lungo per il compleanno della moglie

del 75-150E si dice bene, non l'avevo mai considerato e lo terrò presente,
però se devo essere sincero il 50-135 f3.5 lo vedrei molto meglio in coppia con il 25-50.

Kira e

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

50-135 a TA

Sempre il 50-135 a TA qui a 50 mm

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB