Sposto in Obiettivi e unisco alla discussione al top sui moltiplicatori... ringraziando Luigi per la prova "di prima mano"!

Da quello che vedo a parer mio conviene, per lo meno con questo obiettivo, non utilizzare il duplicatore... si perde troppa qualità. Conviene ingrandire e croppare.

...io ho provato l'1,4 kenko dell'amico pietro75 su d50.L'autofocus non funziona,o meglio:col 70/300vr va continuamente poco prima e poco dopo il punto di fuoco senza mai fermarsi al posto giusto .


Per la cronaca ti consiglio,se gia' non li hai letti,due interessanti link sui moltiplicatori.

http://www.nikonclub.it/forum/Consigli_tec...ale-t67030.html

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php

hai ragione,l'ho provato anche sulla D50...i risultati non erano un granch'è

iso 400 , 1/90 , f/5.6 ...a 300mm(600) no crop

70-300 Vr + sigma 2X

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=111284

grazie per i link

Si.
Basta moltiplicare l'apertura del diaframma per il fattore di moltiplicazione.
....
nel tuo caso un f/5 con 2x diventa un f/10.

Per quanto riguarda l'esposizione non c'è nessun problema: le DSLR usano la misurazione TTL, cioè misurano la luce che attraversa l'obiettivo...

quindi quando imposto i diaframmi devo partire...nel mio caso da F/10?

Da quello che vedo a parer mio conviene, per lo meno con questo obiettivo, non utilizzare il duplicatore... si perde troppa qualità. Conviene ingrandire e croppare.

si,in effetti è vero,ho altre foto della stessa giornata,con e senza il duplicatore,croppando quelle senza vengono decisamente meglio...

però ho anche il 105micro Vr F/2.8...e qui dovrebbero venire fuori delle belle foto....Mi manca il tempo però


grazie a tutti per le risposte

un saluto,Gigi

Non ho dubbi che col 70-300 ED sarebbe comunque migliore (= meno peggiore) l'immagine duplicata rispetto al crop. E anche col "G".
Io non li ho, ma molti utenti sono in grado di effettuare la prova.
Su treppiede robustissimo, specchio alzato e comando a distanza, naturalmente.
A 600 mm il mosso incombe.

Qualità della duplicazione tramite TC o Crop:

- Ottica di qualità + duplicatore TC dedicato,
+ stativo professionale + telecomando = duplicazione molto migliore del Crop.
- Qualità sensore, stesso risultato per i due sistemi.
- Riscontrato differenze di profondità di campo, a stesso ingrandimento sovrapposte.

Se si parte da una buona qualità il risultato non può che essere soddisfacente, certo comporta delle spese aggiuntive per l'attrezzatura dedicata, se si vuole risparmiare, va benissimo il Crop.
Ma siamo ben consapevoli del limite raggiunto.

Ciaociao

Attilas46

Oltre al 70-200 f2,8 AFS VR-G (e il 200-400 f4 VR) sono utilizzabili con i nuovi TCE II i seguenti

...............................................................


LEGENDA

Oltre al 70-200 f2,8 AFS VR-G (e il 200-400 f4 VR) sono utilizzabili con i nuovi TCE II i seguenti





LEGENDA


Messaggio modificato da alcarbo il Apr 4 2009, 08:10 PM

per leggere meglio cliccare S.E. & O.


by "Obiettivi Nikkor" Nikon - Nital Agosto 2008 e 2006
e tabella allegata a http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php
sotto responsabilità dell'autore del post e compilatore della tabella, senza impegni per Nikon-Nital

Messaggio modificato da alcarbo il Apr 5 2009, 08:57 AM

per leggere meglio cliccare S.E. & O.


by "Obiettivi Nikkor" Nikon - Nital Agosto 2008 e 2006
e tabella allegata a http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php
sotto responsabilità dell'autore del post e compilatore della tabella, senza impegni per Nikon-Nital

Caro Alfredo mi chiedo se hai mai visto un TC14B o un TC301.
I suddetti non possono in alcun modo trasmettere l'autofocus in quanto sono privi della trasmissione della presa di forza e nel caso di obiettivi afs perché privi di contatti.
In conclusione moltiplicano e basta anche se in maniera egregia.
Un saluto
Paolo

Caro Alfredo mi chiedo se hai mai visto un TC14B o un TC301.
I suddetti non possono in alcun modo trasmettere l'autofocus in quanto sono privi della trasmissione della presa di forza e nel caso di obiettivi afs perché privi di contatti.
In conclusione moltiplicano e basta anche se in maniera egregia.
Un saluto
Paolo

Il 14B l'ho visto perchè ce l'ho anche se non lo mai usato.
E' possibile che perda AF moltiplicando il 300 2,8 AF però io ho solo riportato quanto rilevato dalle tabelle pubblicate da Nital sulla brochure OBIETTIVI nonché dalla tabella inserita in questa ormai non recente experience di Fabio Blanco (incrociandole, anzi cercando di incrociarle perchè sono difformi).

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php

Dopo di chè ora mi asterrò dall'insegnare quello che non so per certo. In effetti........

chi sa fa...
chi non sa (come me insegna

Io ho cercato solo di fornire dati da valutare. Lungi da me l'intento di pontificare.
Chi sa di più perciò intervenga pure. Io ora appunto .......mi asterrò.

Il 14B l'ho visto perchè ce l'ho anche se non lo mai usato.

Il 14B l'ho visto perchè ce l'ho anche se non l'ho mai usato.

mi asterrò

anzi riporto le fonti senza commenti...

Per leggerlo bisogna cliccare due volte



http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php

Messaggio modificato da alcarbo il Apr 18 2009, 02:51 AM

.................
(badate bene che parla di compatibilità meccanica, non di mantenimento dell'AF/AE)

http://www.gdp3000.info/scansione0006.jpg
http://www.gdp3000.info/scansione0005.jpg

Ecco le altre tabelle (di inevitabile difficile lettura perchè vanno ricomposte)
Ora cerco di renderle in chiaro.

Messaggio modificato da alcarbo il Apr 18 2009, 09:00 AM

riporto le fonti senza commenti..

Per leggerlo bisogna cliccare due volte




Non faccio commenti, non senza però osservare che la nota
1) AF non possibile
aveva lasciato più di un dubbio a molti...
... e si era giunti alla conclusione (non mia) che l'AF fosse a volte difficoltoso ma non impossibile.

Giuro che sto leggendo tutti i topic del forum... fra 6 anni li avrò terminati
Ma mi tormenta il divertimento... e vorrei avere un supporto da voi che ne sapete millemila!
Parliamo di archeologia... sto usando un Reflex 500 f/8 con una D200... e mi diverte.
Posso dire che che con tutti i limiti dell'ottica, sommati ai miei, facciamo una gran bella coppia.

La domanda è questa: applicare il vecchio buon TC200 (anno 1977?) che pare essere adatto a lui può portare a risultati deprimenti in termini di nitidezza?
uccidetemi, ma pur anelando l'acquisto di questo bell'oggetto, mi pare che potrebbe risultare difficilissimo se non impossibile fotografare oggetti in rapido movimento (tipo manifestazione aerea).
Vabbé se qualcuno ha tempo per darmi il suo parere
Ciao

Se possiedi già il tc200/201 potresti provarci se invece devi acquistarlo lascerei perdere, i risultati non varrebbero l'esborso a meno che il tc tu non possa usarlo su altre ottiche in tuo possesso.
Non sono comunque sicuro che sia il TC 200 quello adatto ma potrebbe essere il TC301 (da controllare).
La messa a fuoco su oggetti in rapido movimento risulterebbe molto difficile, non impossibile ma difficilissima.
Ciao

Se possiedi già il tc200/201 potresti provarci se invece devi acquistarlo lascerei perdere, i risultati non varrebbero l'esborso a meno che il tc tu non possa usarlo su altre ottiche in tuo possesso.
Non sono comunque sicuro che sia il TC 200 quello adatto ma potrebbe essere il TC301 (da controllare).
La messa a fuoco su oggetti in rapido movimento risulterebbe molto difficile, non impossibile ma difficilissima.
Ciao

farò tesoro del tuo consiglio...
In effetti è già difficile mettere a fuoco con il 500mm...

Quindi, utilizzando una D200 o D2x, l'utilizzo del TC potrebbe non essere necessario, risparmiando qualche eurozzo...
Oh che bello, posso investire quegli eurI per altre ottiche! Quindi con i nuovi sensori con un potere risolvente maggiore si può optare per la soluzione crop più che la soluzione TC, mantenendo circa la stessa qualità, con l'unico svantaggio di non avere la giusta inquadratura direttamente nel mirino.
L'experience di Fabio Blanco non specifica la macchina fotografica utilizzata...

mi pare una discussioneinteressante; ma la scelta non è nè può essere sempre tecnica; l'aspetto emotivo ha la sua rilevanza; a me non piace lavorare la foto sul pc, per cui preferisco sempre usare un duplicatore; se poi si vuole un ulteriore "ingrandimento" meglio ancora. mt

qualcuno mi sa dire quale teleconverter Nikon è compatibile con la lente
AF-S VR 70-300/4.5-5.6 G IF-ED

grazie e ciao a tutti

mauro

qualcuno mi sa dire quale teleconverter Nikon è compatibile con la lente
AF-S VR 70-300/4.5-5.6 G IF-ED

grazie e ciao a tutti

mauro

I Kenko ed altri universali, non i TC Nikon.

I Kenko ed altri universali, non i TC Nikon.

I Kenko sono compatibili meccanicamente ma non viene mantenuto l'autofocus per insufficiente luminosità dell'obiettivo, la qualità poi è tale che è meglio croppare l'immagine. Io li ho usati quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti. Non credo che col 70-300 possano fare meglio.

I Kenko sono compatibili meccanicamente ma non viene mantenuto l'autofocus per insufficiente luminosità dell'obiettivo, la qualità poi è tale che è meglio croppare l'immagine. Io li ho usati quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti. Non credo che col 70-300 possano fare meglio.

quindi con il 55-200 che la Nikon vende in kit non si possono utilizzare TC Nikon, sembra di capire. Inoltre, se i Kenko non ti hanno soddisfatto, che alternative rimangono?

Chiedo scusa se posto qua una domanda già posta sul thread del 70-200vr ma tra qualche giorno devo partire in ferie e ho necessità di acquistare e scegliere il moltiplicatore in questa settimana. Ho letto con interesse tutte le 12 pagine di questo thread + tutti quelli che ho trovato sul forum, ma non ho trovato una risposta secca alla mia domanda:

voi mi consigliereste per il 70-200vr f2,8 montato su D700 l'1,7 o il 2x?
Si è capito che l'1,7 ha una resa eccezionale, ma il 2x mi alletta di più in quanto provengo da un 70-300 su DX e quindi sono abituato ad un 450; con il 2x mi ritroverei ad avere in FX almeno un 400 contro un 340 del 1,7.

Tuttavia da un lato mi spaventa l'abberrazione cromatica e un eccessiva perdità in termini di qualità (2X), dall'altro mi spaventa un limitato guadagno in termini di zoom (l'1,7).

Secondo voi su cosa mi conviene puntare?

Avrei un'altra domanda, l'obiettivo mi è stato dato senza collare del treppiede, ma l'obiettivo può essere attaccato al cavalletto anche senza? o è obbligatorio averlo?

Si può attaccare il cavalletto anche alla fotocamera.
Però, con quel peso, è meglio avere il collare.