QUOTE (Falcon58 @ Apr 25 2004, 10:08 PM) |
Ciao Gabriele_olei, grazie anche a te. Sorry, evidentemente ero io che non funzionavo; perchè mi sono accorto che il link alle foto funziona regolarmente. Ancora tante grazie a Massimo P Saluti Luciano http://www.rottweilerdelleabbadesse.it/luciano/ |
prego!
complimenti a te per le foto!
notte Max
Ciao Falcon complimenti per le foto , volevo chiederti se postavi dei dati exif di qualche foto, così da capirci meglio, grazie in anticipo.
Ciao Andreotto!!!!
Prospettiva micidiale la tua.. pero' da dove ero io l'errore di Schumacher e' ancora piu' evidente!
Mi auguro che ci troveremo ancora a scattare a Imola (e non solo) anche il prossimo anno..
e complimenti a tutti per aver postato le foto.. e che foto!
Ecco il tedesco in "leggera" difficolta'..
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?fo...older_id=393333
Nikon D-100 + AFS 300 F4 + TCE14 (a volte ci vorrebbe la D2H.... )
Prospettiva micidiale la tua.. pero' da dove ero io l'errore di Schumacher e' ancora piu' evidente!
Mi auguro che ci troveremo ancora a scattare a Imola (e non solo) anche il prossimo anno..
e complimenti a tutti per aver postato le foto.. e che foto!
Ecco il tedesco in "leggera" difficolta'..
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?fo...older_id=393333
Nikon D-100 + AFS 300 F4 + TCE14 (a volte ci vorrebbe la D2H.... )
Ciao Luc@ certamente dove cè un motore che romba ci becchiamo.
Complimenti come sempre per la prontezza di riflessi e per la qualità delle foto
Complimenti come sempre per la prontezza di riflessi e per la qualità delle foto
E forza Imola vgliamo il gp
Ciao dafiero,
se riesci a salvare le foto, aprendole poi con Nikon Browser, potrai vedere i dati exif (non so se si possano salvare in quanto non le ho postate io; dalla mia pagina del forum, non riesco ad inserire allegati), Comunque, i dati te li posso comunicare io: Nikon D2h, nikkor Afs 300/2,8, moltiplicatore TC14EII, tempi di scatto sempre superiori a 1/1000, diaframma da 5,6 a 8 sensibilità alcune a 200, altre a 400.
Saluti
Luciano
P.S. Complimenti a Luc@imola; belle foto e ottimo tempismo!!!
se riesci a salvare le foto, aprendole poi con Nikon Browser, potrai vedere i dati exif (non so se si possano salvare in quanto non le ho postate io; dalla mia pagina del forum, non riesco ad inserire allegati), Comunque, i dati te li posso comunicare io: Nikon D2h, nikkor Afs 300/2,8, moltiplicatore TC14EII, tempi di scatto sempre superiori a 1/1000, diaframma da 5,6 a 8 sensibilità alcune a 200, altre a 400.
Saluti
Luciano
P.S. Complimenti a Luc@imola; belle foto e ottimo tempismo!!!
QUOTE (Luc@imola @ Apr 25 2004, 10:59 PM) |
Nikon D-100 + AFS 300 F4 + TCE14 (a volte ci vorrebbe la D2H.... ) |
Che dire, chi ha il pane non ha i denti ...chi ha i denti non ha il pane!!!!
Di solito succede così.....
complimenti per le foto!!
Ciao Massimo
Senti Luciano....
mi chiedevo una cosa...ho visto i tempi con cui ha scattato le foto di Imola...con una bella giornata di sole, luminosa hai dovuto salire a 400 ISO....insomma tu con un 300 2,8 (+ 1,4X) ...ho visto che per aver foto belle "bloccate" devi stare almeno sopra un millesimo di secondo....
Secondo te con un 200 2,8 moltiplicato a 2X o un 300 f4 moltiplicato a 1,4X con una giornata un po' nuvolosa riesci a bloccare bene le foto senza salire troppo con Le ISO??
Ciao Max
mi chiedevo una cosa...ho visto i tempi con cui ha scattato le foto di Imola...con una bella giornata di sole, luminosa hai dovuto salire a 400 ISO....insomma tu con un 300 2,8 (+ 1,4X) ...ho visto che per aver foto belle "bloccate" devi stare almeno sopra un millesimo di secondo....
Secondo te con un 200 2,8 moltiplicato a 2X o un 300 f4 moltiplicato a 1,4X con una giornata un po' nuvolosa riesci a bloccare bene le foto senza salire troppo con Le ISO??
Ciao Max
Dipende molto dalla posizione in cui vuoi scattare, se le vuoi di lato devi usare il 1000 di fronte basta meno. Comunque secondo me opterei per il 200 con moltiplicatore.
QUOTE (andreotto @ Apr 26 2004, 09:51 AM) |
Dipende molto dalla posizione in cui vuoi scattare, se le vuoi di lato devi usare il 1000 di fronte basta meno. Comunque secondo me opterei per il 200 con moltiplicatore. |
Mi sta invogliando sempre di più il 70-200 VR.....
Anche se penso che in questo caso nulla cambia da VR o non VR perchè i tempi di scatto vanno da 1/500 in su.....ma differenza la fa la velocità di messa a fuoco....l' 80-200 AFS costa come il VR...quindi....
Grazie Max
QUOTE |
Massimo P. Inviato il Apr 26 2004, 10:52 AM -------------------------------------------------------------------------------- Mi sta invogliando sempre di più il 70-200 VR..... |
A chi lo dici...........
Ciao Massimo riguardo i tuoi dubbi sul riuscire a bloccare l' immagine questa è stata fatta a 1/125 f/8
http://www.answareweb.com/schumy2.jpg
Ciao Andreotto
http://www.answareweb.com/schumy2.jpg
Ciao Andreotto
Ecco i rischi dei professionisti....
http://www.answareweb.com/rischio.jpg
http://www.answareweb.com/rischio.jpg
QUOTE (andreotto @ Apr 26 2004, 07:17 PM) |
Ecco i rischi dei professionisti.... http://www.answareweb.com/rischio.jpg |
Stupenda!!
ma è di questa domenica??
Interessante vedere quanto anche a solo 1/125 si riesca a "bloccare" bene una macchina di F1....certo che in questo caso 1/125 in un 200 moltiplicato 2X il VR è di rigore!!!
Sempre più voglia per il 70-200 VR!
Complimenti....mi adotti come "bocia de bottega"...ti faccio da portaborse!!
Ciao Max
Bella Andrea!! A volte e' meglio la tribuna!
Certo che i professionisti in quel caso sono i fotografi.. quel Boumgartner (mi sembra lui quello che sbatte) mi pare un pivello..
Guardate una compilation a lui dedicata..
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?fo...older_id=393536
Certo che i professionisti in quel caso sono i fotografi.. quel Boumgartner (mi sembra lui quello che sbatte) mi pare un pivello..
Guardate una compilation a lui dedicata..
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?fo...older_id=393536
Quel trattorino con quello strano musetto con lo sponsor HP invent...
Per la serie.. sotto il musetto niente (a parte un condotto dell'aria da appartamento..) da notare l'attacco delle sospensioni inferiori..
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2317697
Per la serie.. sotto il musetto niente (a parte un condotto dell'aria da appartamento..) da notare l'attacco delle sospensioni inferiori..
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2317697
QUOTE (andreotto @ Apr 26 2004, 07:16 PM) |
Ciao Massimo riguardo i tuoi dubbi sul riuscire a bloccare l' immagine questa è stata fatta a 1/125 f/8 http://www.answareweb.com/schumy2.jpg Ciao Andreotto |
Andreotto . . .ciao, la foto è molto bella complimenti.... ma c'è un piccolo problemino.... devi dare una pulita al sensore, che presenta qualche segno di polvere... potrebbe dar fastidio negli ingrandimenti.... oppure puoi pulire la fotografia con Programmi quali Photoshop.
Ciao e buon lavoro.
B runo Tamiozzo
Ti ringrazio per la precisazione ma la sporcizia è nella lente.
A volte è difficile accorgersi della polvere che si deposita sopra metre stai scattando all' aperto.
Ciao Andreotto
A volte è difficile accorgersi della polvere che si deposita sopra metre stai scattando all' aperto.
Ciao Andreotto
Per la serie anche i migliori??? sbagliano
http://www.answareweb.com/coulthard1.jpg
http://www.answareweb.com/coulthard2.jpg
http://www.answareweb.com/coulthard3.jpg
http://www.answareweb.com/coulthard1.jpg
http://www.answareweb.com/coulthard2.jpg
http://www.answareweb.com/coulthard3.jpg
X Andreotto....
quando ha visto il titolo "anche i migliori sbagliano!" pensavo fosse una tua foto sbagliata!!!!
Poi ho visto che si trattava ancora di Piloti di F1!!
P.S. sei mai andato sul Costo per Asiago a fotografare i pazzi in moto??
Ciao Max
quando ha visto il titolo "anche i migliori sbagliano!" pensavo fosse una tua foto sbagliata!!!!
Poi ho visto che si trattava ancora di Piloti di F1!!
P.S. sei mai andato sul Costo per Asiago a fotografare i pazzi in moto??
Ciao Max
Ciao Massimo no non sono mai andato sul costo a fotografare le moto.
Ogni cosa al Suo posto...... i circuiti sono fatti per le gare non le strade.
Ciao andreotto
Ogni cosa al Suo posto...... i circuiti sono fatti per le gare non le strade.
Ciao andreotto
QUOTE (andreotto @ Apr 27 2004, 08:04 AM) |
Ciao Massimo no non sono mai andato sul costo a fotografare le moto. Ogni cosa al Suo posto...... i circuiti sono fatti per le gare non le strade. Ciao andreotto |
Infatti ho detto i pazzi!!!!
io ho visto la polizia stradale a far foto!!!
Ciao Massimo
Ci sono andato io.....in effetti...si fanno belle foto...
Poi però mi sono posto un problema "deontologico"... da anni predico a tutti i miei amici che se c'è da correre dobbiamo andare in pista; mi sono accorto che se ti metti in strada a fotografare i "piloti" si "gasano" e tendono a "strafare" ergo... per me solo pista anche per questo!!!
Poi però mi sono posto un problema "deontologico"... da anni predico a tutti i miei amici che se c'è da correre dobbiamo andare in pista; mi sono accorto che se ti metti in strada a fotografare i "piloti" si "gasano" e tendono a "strafare" ergo... per me solo pista anche per questo!!!