Salve a tutti vorrei un consiglio su quale moltiplicatore aquistare per questo obiettivo. Io possiedo la mitica d200. Amo la caccia fotografica. Ciao a tutti e grazie per chi mi aiutasse.

della Nikon nessuno!!!

devi per forza puntare su un universale tipo un kenko.

Nessun duplicatore di nessuna marca, a meno che tu non voglia creare un obrobrio, un coso ingestibile. Ma se proprio vuoi provare cercati un vecchio universale, tamron o qualcosa, che intanto perderesti praticamente quasi tutti gli automatismi (forse ti rimarrebbe la lettura esposimetrica, ma ne dubito).

Salve a tutti vorrei un consiglio su quale moltiplicatore aquistare per questo obiettivo. Io possiedo la mitica d200. Amo la caccia fotografica. Ciao a tutti e grazie per chi mi aiutasse.

ma ! Guarda, io ho acquistato fresco fresco, perche a buon prezzo (350 rubli )??? circa 10 euro (penso che abbiano sbagliato ) un Kenko 1,5 DG perfetto nuovo. Ho fatto un poco di prove con il 17/55 e con il 70/200 certo non mi sono messo a fare le mire ottiche, ma sinceramente io, che sono un vecchio fotografo, e non ho mai optato per i duplicatori, mi sono ricreduto con l'avvento del digitale quale uso adesso.
Cosa dirti meglio sarebbe un buon 400/600 e oltre ma la spesa vale bene provare.
Salutoni
fabriziob

L'1,5x è meno invasivo e poi, il 17-55 e il 70-200 sono oggetti perfetti e di tutt'altra classe rispetto al 70-300. Con i tuoi obiettivi ci puoi attaccare anche moltiplicatori venusiani che debbono funzionare correttamente. Ma i 70-300, vr o non vr che siano, sono sfruttati all'estremo da soli, senza metterci dietro nient'altro.

ma ! Guarda, io ho acquistato fresco fresco, perche a buon prezzo (350 rubli )??? circa 10 euro (penso che abbiano sbagliato ) un Kenko 1,5 DG perfetto nuovo. Ho fatto un poco di prove con il 17/55 e con il 70/200 certo non mi sono messo a fare le mire ottiche, ma sinceramente io, che sono un vecchio fotografo, e non ho mai optato per i duplicatori, mi sono ricreduto con l'avvento del digitale quale uso adesso.
Cosa dirti meglio sarebbe un buon 400/600 e oltre ma la spesa vale bene provare.
Salutoni
fabriziob

Si, però i tuoi obiettivi sono 2.8 che moltiplicati anche con il nikon 1.7, oltre a non perdere in qualità, diventano un f.4 mentre con il 70 300 dovrebbe moltiplicare il f. x 1.5 o 2 a seconda dei moltiplicatori.
Sicuramente diventerebbe poco luminoso e di scarsa qualità.
Ciao
Antonio

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Aug 23 2007, 11:05 PM

Si, però i tuoi obiettivi sono 2.8 che moltiplicati anche con il nikon 1.7, oltre a non perdere in qualità, diventano un f.4 mentre con il 70 300 dovrebbe moltiplicare il f. x 1.5 o 2 a seconda dei moltiplicatori.
Sicuramente diventerebbe poco luminoso e di scarsa qualità.
Ciao
Antonio

Ciao Antonio, come ti avevo detto ho acquistatop il duplicatore Kenko, come ti avevo detto nel mio uso in passato non li ho mai voluti usare perche ritenevo non usabili con le ottime ottiche, adesso pensavo che con il mezzo formato fossero usabili, quindi mi sono fatto tentare.
Ho fatto le prove con il meraviglioso 70/200 Nikon le prove in sostanza sono su tre lunghezze: 70=105=200. Ti mando due foto, quelle fatte con il 200 e quella fatta con il 200 piu duplic.
A te la sentenza, io ritengo che valga piu la pena usare un 200 e poi ritagliare la foto.
Naturalmente potrebbe essere non perfetto il mio duplicatore ma cosi stando le cose, lo offro in occasione.
salutoni
Nota se vuoi le prove le ho fatte anche con il 17/55.

Si, però i tuoi obiettivi sono 2.8 che moltiplicati anche con il nikon 1.7, oltre a non perdere in qualità, diventano un f.4 mentre con il 70 300 dovrebbe moltiplicare il f. x 1.5 o 2 a seconda dei moltiplicatori.
Sicuramente diventerebbe poco luminoso e di scarsa qualità.
Ciao
Antonio

Scusa antonio avevo dimenticato le foto:

Anteprima(e) allegate

 

..
A te la sentenza, io ritengo che valga piu la pena usare un 200 e poi ritagliare la foto.
..

decisamente! avevo letto infatti che duplicare uno zoom provoca un crollo qualitativo (anche con lo splendido 70-200vr), e vedendo le foto capisco perfettamente di cosa si stava parlando.
meglio croppare in questo caso, e duplicare solamente un'ottica fissa, possibilmente di buona qualità!

Molto buono questo post. Mi avete fatto risparmiare dei soldi!!! Tengo il mio 70-300vr e croppo.

Graaazie!

iso 200 - spot - program/ con fotocamera ben appoggiata
(però con possibilità micromosso per assenza stativo)

80-400
400 mm ----------------- 1/160 f 6,3 400mm


70-200 x 2 con 20E
400 mm ----------------- 1/160 f 6,3 400mm


70-300 x 1,4 Kenko
420 mm ----------------- 1/60 f 5,6 420mm


relativi crop delle stesse foto

80-400
400 mm ----------------- 400mm


70-200 x 2 con 20E
400 mm ----------------- 400mm


70-300 x 1,4 kenko
420 mm ----------------- 420mm


Il 70-300 con teleconverter non sfigura secondo me

Messaggio modificato da alcarbo il Aug 27 2007, 06:06 AM

Il 70-300 con teleconverter non sfigura secondo me

proprio per niente

A me i crop dell' 80-400 e del 70-200 sembrano mossi.
Il Vr era inserito?

Ecco, una volta che ero riuscito a decidermi mi fate tornare i dubbi

A me i crop dell' 80-400 e del 70-200 sembrano mossi.

Soprattutto quello dell'80-400, senza ombra di dubbio.

A me i crop dell' 80-400 e del 70-200 sembrano mossi.
Il Vr era inserito?

rosiconi!!
(scherzo..)

Ho preso un soligor 1,4X DG PRO , lo uso sul 300 AF f4, per sfizio l'ho voluto provare sul 70-300 vr, beh, non solo funziona mantenendo l'AF, ma anche lo stabilizzatore.

Non noto una gran perdita di qualità, però il 300 comunque rende meglio.

Credo sia un Tamron marchiato Soligor, anche se dove me lo hanno venduto mi han detto che lo fà la Kenko.


M.

allego due link molto interessanti per questa discussione:

http://www.nital.it/forum/index.php?showto...3&hl=500+f4
(non fate caso al titolo: si parla di duplicatori di focale, con esperienze dirette)

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php

http://www.nital.it/experience/moltiplicatori.php

Azzz... manca il 70-300 vr nella tabella delle compatibilita'. ( http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php )

A me i crop dell' 80-400 e del 70-200 sembrano mossi.
Il Vr era inserito?

Come già detto in altro 3d ho fatto gli scatti con camera appoggiata ma non su cavalletto.
La prova va rifatta tassativamente con stativo.
Però il micromosso con il 70-300 potrebbe essere inferiore per noi "parkinsoniani" perchè è più leggero.

Certo che se poi stampassi le differenze di qualità si rileverebbero meglio

Azzz... manca il 70-300 vr nella tabella delle compatibilita'. ( http://www.nital.it/experience/moltiplicatori2.php )

a quel tempo ancora non era uscito

a quel tempo ancora non era uscito

Immaginavo purtroppo. Sarebbe buono sapere quali sono i converter compatibili pero'.

Immaginavo purtroppo. Sarebbe buono sapere quali sono i converter compatibili pero'.

Secondo il manuale nessuno in casa Nikon.
Questo vale per tutti gli obbiettivi con luminosità massima pari o superiore a f/5.6.

Messaggio modificato da Maicolaro il Aug 28 2007, 09:15 AM