Come da titolo propongo una prova di BN
Sò di aver purtroppo tagliato la testa in fase di inquadratura ma l'espressione di mio figlio mi ha portato cmq a tentare per questa soluzione.

c/c costruttivi sempre ben accetti

Ingrandimento full detail : 934.9 KB

Grazie Giuliano

Hai affermato che sia una prova..e va bene come tale va vista....il bimbo è bello, ma quello che noto è una conversione eccessiva, che ha prodotto bianchi e neri 'bruciati'...inoltre cos'è quel pallore grigio, che si nota sulla guancia, sul collo, e parzialmente sulla fronte, che sembra invecchi la pelle?

Inoltre, leggo, hai scattato con la D80, con il 200mm, focale 2,8, ad 1/30sec.?? . . Anche se avessi usato il cavalletto, con 1/30sec il bimbo non può rimanere immobile, e quindi la foto è non nitida.. la f2,8 riduce a pochi mm la PdC, ed il 200mm è inadatto per i PP, in quanto schiaccia i piani..(obiettivo adatto l' 85mm, su DX, che avrebbe restituito tridimensionalità al volto..)

Un saluto
Patrizio

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jun 13 2012, 07:47 PM

Giuliano credo che Patrizio abbia proprio ragione, una sequela di tragiche scelte. Ok la prossima volta andrà meglio

Grazie ragazzi per la Vs. valutazione
avete ragione sù tutto situazioni completamente cannate.
La verità e che il primo intento era la valutazione dell' sb910 nuovo che conosco estremamente poco ed è il mio primo flash.
una serie di fattori ( in casa, luce dell' alogena, posizione lontana da altre fonti,bambini da cogliere l'attimo ect )che ho tralasciato il resto.
per l'obbiettivo mi son appena fatto il 70-200 vrII e il 16-85 insieme al flash, in foturo lontano ci sarà anche un 85 e 50 fisso

Troppo spinto lo scatto in sè, non apprezzabile, ma te lo "passiamo" come prova
Quoto Patrizio.

Aldo

con 1/30sec il bimbo non può rimanere immobile, e quindi la foto è non nitida..

Scusa Patrizio, non per spirito polemico ma solo per capire. Come fai ad affermare che la foto non è nitida, solo dal tempo di scatto? Quello che ci è stato proposto non è una foto ma un processo di elaborazione che ha trasformato una foto in un fumetto, dove secondo me è impossibile fare affermazioni così lapidarie senza poter valutare il risultato di partenza così com'è uscito dalla macchina.
Il mio commento specifico sullo scatto è che, il più delle volte, sarebbe preferibile mantenersi entro canoni standard sia in ripresa che in fase di editing, specialmente quando si tratta di bambini; non ho niente contro le sperimentazioni, ma quelle troppo estreme come in questo caso, fanno perdere "occasioni" fotografiche che magari faranno fatica a ripresentarsi.

Ciao

Scusa Patrizio, non per spirito polemico ma solo per capire. Come fai ad affermare che la foto non è nitida, solo dal tempo di scatto? Quello che ci è stato proposto non è una foto ma un processo di elaborazione che ha trasformato una foto in un fumetto, dove secondo me è impossibile fare affermazioni così lapidarie senza poter valutare il risultato di partenza così com'è uscito dalla macchina.
Il mio commento specifico sullo scatto è che, il più delle volte, sarebbe preferibile mantenersi entro canoni standard sia in ripresa che in fase di editing, specialmente quando si tratta di bambini; non ho niente contro le sperimentazioni, ma quelle troppo estreme come in questo caso, fanno perdere "occasioni" fotografiche che magari faranno fatica a ripresentarsi.

Ciao

Anche un oggetto poca manca che 'si muova' (è una iperbole) se si scatta ad 1/30 di secondo... ma, mi ripeto, la foto è stata scattta ad 1/30sec con il 200mm e con una Dx..pronto a scommettere che una persona (e non è un oggetto) possa rimanere ferma con questi dati di scatto... e far risultare la foto nitida...

Ad ogni modo invitiamo l'autore a postare la foto originaria, per fare le opportune verifiche..

Ciao
Patrizio

Peccato per la testa tagliata e la guancia...un effetto sketch cui il micromosso è ininfluente
Riprova con un'altra immagine



Gianni

Grazie nuovamente e tutto d'accordo con Voi

metto l' originale
la è Maf sull'occhio

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Su questa ho fatto con Cs6
- crop per eliminare uno stipite della porta
- regolato le curve
- desaturato a -2
- luminosità + 3


Secondo mè ( ma nn sono un esperto, sto ancora imparando ) forse più che mosso come giustamente avete fatto notare è la maf a 2.8 che inganna, manca di profondità, in effetti si nota già dello sfuocato nei capelli, su punta del naso e fronte.
Sinceramente nn vedo del mosso !!

Ciò nn toglie che cmq i settaggi di scatto siano sbagliati.

Grazie Giuliano

Messaggio modificato da giuliano.bianchi il Jun 14 2012, 08:27 AM

Ciao Giuliano e complimenti per il bimbo

Preferisco di gran lunga la versione a colori, aggiungo che in questa noto una dominante (almeno sul mio monitor) "magenta"?

Prova un bilanciamento del bianco, almeno secondo me.

P.S. A me questo scatto piace

Saluti e buona luce

Gaetano

Secondo mè ( ma nn sono un esperto, sto ancora imparando ) forse più che mosso come giustamente avete fatto notare è la maf a 2.8 che inganna, manca di profondità, in effetti si nota già dello sfuocato nei capelli, su punta del naso e fronte.
Sinceramente nn vedo del mosso !!

Ciò nn toglie che cmq i settaggi di scatto siano sbagliati.

Grazie Giuliano

Grazie a te, Giuliano.
Sinceramente anch'io non vedo del mosso, ma tutt'al più una mancanza di nitidezza per l'uso dell'obiettivo a TA e non ne comprendo il motivo.
Per il resto confermo quanto scritto nel mio commento precedente; pur rimanendo tutti i difetti d'impostazione in fase di ripresa (ottimi i consigli di Patrizio e fanne tesoro) l'immagine risulta più gradevole quando non pesantemente elaborata, linea secondo me da seguire quando si fotografano bambini.

Ciao

La parte superiore della testa , in originale prima del crop è presente o è proprio così all'origine?


Non mi spiace il B/N se rivisto negli "errori"



Gianni

Grazie a te, Giuliano.
Sinceramente anch'io non vedo del mosso, ma tutt'al più una mancanza di nitidezza per l'uso dell'obiettivo a TA e non ne comprendo il motivo.
Per il resto confermo quanto scritto nel mio commento precedente; pur rimanendo tutti i difetti d'impostazione in fase di ripresa (ottimi i consigli di Patrizio e fanne tesoro) l'immagine risulta più gradevole quando non pesantemente elaborata, linea secondo me da seguire quando si fotografano bambini.

Ciao

Grazie a Voi, sempre da imparare soppratutto se si è papà i difetti poi nn si vedono. (ecco il forum) fantastico!!
per l'obbiettivo tutto a TA devo dire che è da febbraio che c'è l'ho e nemmeno questo lo conosco bene, vengo da un unico modesto 18-135 del Kit che ho venduto. il pensiero in fase di scatto è andato sul fatto di avere e tempi abbordabili visto il Vr, gli iso tendenzialmente li tengo bassi a favore della nitidezza e la D80 li tiene bene fino a 800, 1600 gia il rumore per i mie gusti e troppo e poi dai........ero concentrato anche sul flash ( scherzo naturalmente )
in sostanza tutte queste cose mi han fatto dimenticare le basi.

Sicuramente faro tesoro dei Vs consigli, basta "Marionette"

La parte superiore della testa , in originale prima del crop è presente o è proprio così all'origine?


Non mi spiace il B/N se rivisto negli "errori" smile.gif



Gianni

Confermo la testa l'ho tagliata non in crop ma nello scatto ( peccato ) ritenterò


Posso farVi una domanda quasi provocatoria ?

Voi con la stessa attrezzatura con che impostazioni avreste scattato ?
tenete presente che ero in un semicorridoio con luce alogena da 70W sopra il bambino, unica finestra lontana circa 5 mt con tapparella a 1/2.
Fatemi sapere che sicuramente provo e riposto i risultati in base ai consigli ricevuti

Grazie a TUTTI Giuliano

Ciao Giuliano e complimenti per il bimbo

Preferisco di gran lunga la versione a colori, aggiungo che in questa noto una dominante (almeno sul mio monitor) "magenta"?

Prova un bilanciamento del bianco, almeno secondo me.

P.S. A me questo scatto piace

Saluti e buona luce

Gaetano

Come faccio a bilancire il Bianco in Ps? Scusate l'ignoranza

Preferisco di gran lunga la versione a colori, aggiungo che in questa noto una dominante (almeno sul mio monitor)

ma anche una versione in b/n può andare bene...

Come faccio a bilancire il Bianco in Ps? Scusate l'ignoranza

Tramite lo strumento Curve (Immagine -> Regolazioni -> Curve).
Nella relativa maschera in basso trovi tre pulsanti: il primo a sinistra regola i Neri, quello centrale il Grigio intermedio, quello a destra i Bianchi. Cliccando due volte sui relativi pulsanti puoi settare i valori RGB che si andranno a regolare sui punti dell'immagine dove sappiamo o presumiamo essere presenti i Neri, i Grigi e i Bianchi; sarebbe preferibile modificarne i valori. Io li ho settati così: Nero (R:7, G:7, B:7), Grigi (133 per tutti i tre valori), Bianco (245 per tutti i tre valori).
Adesso seleziona il pulsante dei Neri e vai ad individuare sull'immagine il punto dove si presume debba esserci il nero, cliccandoci sopra, e così allo modo per gli altri due. Io, per farti un esempio, col nero ho misurato la pupilla e col bianco una zona qualsiasi della parete a sinistra per chi guarda. Se non fosse presente un grigio intermedio, come in questo caso, il discorso si farebbe più complesso, ma bastano questi due settaggi, nello scatto in questione, per eliminare gran parte della dominante.

Ciao