FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
24-120mm Su D700 Follia?
Rispondi Nuova Discussione
Fentanest
Messaggio: #1
Ciao a tutti.

Vorrei un consiglio, un obiettivo nikon 24-120 mm su D700 è un peccato o posso ottenere buoni risultati?

Ho visto che è in vendtita il kit, ma indipendentemente dall'offerta commerciale in termini pratici come si comporta?

Messaggio modificato da Fentanest il Oct 8 2009, 09:59 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Da usare come ottica da viaggio non è male, da evitare di scendere sotto f5.6 assolutamente però (ma con la D700 alzi gli iso senza paura).

Alcuni esempi su D300 però.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.9 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.8 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.7 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.6 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Nessuna PP come mamma D300 le ha fatte.

Bye
Fentanest
Messaggio: #3
Complimenti, ottimi risultati!

In sostanza sulla D700 dovrei avere anche qualcosina in più.

Stavo per fare una follia prendendo la D700 in kit con il 24-70 f2.8, lente credo stupenda, però la spesa lievitava di molto. Mi sono fermato un pò per pensare e ho analizzato l'idea di prenderla con il 24-120, non sarà a quei livelli però, almeno per ora ,risparmio 800 euro circa .

Sei d'accordo?
beppe cgp
Messaggio: #4
E' un'ottica versatile...
Potresti prenderla per le uscite leggere...
Certo che la D700 pian piano dovrai corredarla con ottiche alla sua portata messicano.gif
capannelle
Messaggio: #5
QUOTE(beppenikon @ Oct 8 2009, 11:15 AM) *
E' un'ottica versatile...
Potresti prenderla per le uscite leggere...
Certo che la D700 pian piano dovrai corredarla con ottiche alla sua portata messicano.gif


Intanto prenderei sicuramente anche un 50 1.8 che costa pochissimo e non va certo peggio dell'ottimo 24-70 utilizzato a 50 mm smile.gif

Messaggio modificato da capannelle il Oct 8 2009, 10:32 AM
Fentanest
Messaggio: #6
Ho già un 50mm 1.4 e un 85mm 1.8!

Ottiche favolose!
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #7
mah io l'ho presa in kit e devo diree che mi aspettavo molto peggio

ai bordi non è un fenomeno e in generale è abb morbida ma non l'ho trovata pessima come molti la descrivono

queste sono fatte tutte con il suddetto obiettivo


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Messaggio modificato da Bagos1984 il Oct 8 2009, 10:39 AM
Fentanest
Messaggio: #8
Con il 24-120?

Stupende!
Senza parole!!!
scotucci
Messaggio: #9
io farei lo sforzo e darei alla d700 il 24-70 che si merita
certo 800 pippi sono tanti ma una volta comperato credo che sia come un diamante PER SEMPRE!!!!!
MauroStefanelli
Messaggio: #10
Bagos1984, ti prego, dimmi come le hai fatte. Che PP hai usato?

sono bellissime!!!

Complimenti
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #11
QUOTE(Fentanest @ Oct 8 2009, 11:40 AM) *
Con il 24-120?

Stupende!
Senza parole!!!



si si fatte con il 24-120 ^^

quando ho preso la d700 ancheio sbavavo davanti al cannolo 24-70, ma il costo era davvero troppo elevato...ho sopperito agli scarsi bordi del 24-120 con un fisso 24 2.8 che è una meraviglia ^^

non escludo in futuro di fare l'acquistone di uno zoom pro, ma adesso non facendolo di lavoro (chissà in futuro biggrin.gif non si sa mai ma per ora punto all'amara carriera di ricercatore biggrin.gif ) spremo quello che posso permettermi ^^

ps: so che qui gli zoom di terze parti non son ben visti da tutti ma, bordi a parte, darei un occhio anche al nuovo sigma 24-70 hsm smile.gif non è affatto male wink.gif e costa sensibilmente meno di quello "griffato" ^__^

qualche altro esempio dal 24-120

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 5.2 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.4 MB






QUOTE(msbugs @ Oct 8 2009, 11:44 AM) *
Bagos1984, ti prego, dimmi come le hai fatte. Che PP hai usato?

sono bellissime!!!

Complimenti




ggjghgh posto produzione tamarra biggrin.gif e tanti flash
amassio
Messaggio: #12
QUOTE(Bagos1984 @ Oct 8 2009, 11:38 AM) *
mah io l'ho presa in kit e devo diree che mi aspettavo molto peggio

ai bordi non è un fenomeno e in generale è abb morbida ma non l'ho trovata pessima come molti la descrivono

queste sono fatte tutte con il suddetto obiettivo
Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.5 MB


grandi scatti, il fondo nero l'hai fatto in pp? sono troppo curioso sorry...
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #13
QUOTE(amassio @ Oct 8 2009, 11:53 AM) *
grandi scatti, il fondo nero l'hai fatto in pp? sono troppo curioso sorry...



no no avevo montato un telo nero dietro ai soggetti ^^

se si può evitare di fare roba posticcia in pp risparmiando tempo e fatica lo faccio subito biggrin.gif
scotucci
Messaggio: #14
quoto per quanto riguarda il consiglio di rivolgersi a sigma 24-70 hsm che dicono essere un gran vetro
nel mio precedente post mi era sfuggito di mente
ti direi che al costo del solo nikkor 24-70 2,8 ci prendi sigma 24-70 e 70-200
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #15
QUOTE(Fentanest @ Oct 8 2009, 11:14 AM) *
Complimenti, ottimi risultati!

In sostanza sulla D700 dovrei avere anche qualcosina in più.

Stavo per fare una follia prendendo la D700 in kit con il 24-70 f2.8, lente credo stupenda, però la spesa lievitava di molto. Mi sono fermato un pò per pensare e ho analizzato l'idea di prenderla con il 24-120, non sarà a quei livelli però, almeno per ora ,risparmio 800 euro circa .

Sei d'accordo?



Allora se non hai idea di prendere il 24-70 in futuro ti consiglio il kit 24-120, ma se nella tua wish list c'è il 24-70 nikkor io farei lo sforzo subito.

Se dovessi rivendere il 24-120 non lo piazzi a più di 300-350 euro, significa aggiungere 1200 euro per il barilone Nikkor.

Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #16
QUOTE(kintaro70 @ Oct 8 2009, 12:11 PM) *
Allora se non hai idea di prendere il 24-70 in futuro ti consiglio il kit 24-120, ma se nella tua wish list c'è il 24-70 nikkor io farei lo sforzo subito.

Se dovessi rivendere il 24-120 non lo piazzi a più di 300-350 euro, significa aggiungere 1200 euro per il barilone Nikkor.


beh si se hai i soldi disponibili subito e fai la "pazzia" (Che poi pazzia non è vista la qualità della lente) di certo resterai soddisfatto ^^ quel vetro è un capolavoro biggrin.gif e di certo te lo godrai meglio dello zoom "da kit"

ma, ribadisco, più per meriti del 24-70 che demeriti del 24-120 in sè ^^




Messaggio modificato da Bagos1984 il Oct 8 2009, 11:36 AM
MauroStefanelli
Messaggio: #17
Che vuol dire Post produzione Tamarra?

Non vuoi spiegare come ottieni queste immagini?
Fentanest
Messaggio: #18
Mi hai messo in crisi, il tuo ragionamento è giusto, anche se i risultati del 24-120mm sono veramente oltre quelllo che mi aspettavo, però sono sicuro che prima o poi finirò li... 24-70mm...

Il problema è che devo comprare anche il corpo e quindi cumulando il tutto la spesa inizia a diventare importante...

Comunque complimenti ancora, foto splendide!
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #19
ghghgh no..cioè niente di segreto a dire il vero ^_^ è un mistone di procedimenti presi un po' qua è un po' la (google fa miracoli anche in campo photoshopparo)..unito all'uso dei flash (chiave della realizzazione di immagini di questo tipo)....

diciamo che è un po' (lungo) e difficile da spiegare x post così su due piedi........

anche perchè vado "a sentimento" per ogni singola immagine...non ho un metodo "standard"....


nel senso..questa l'ho scattata sempre con il 24-120 (così non andiamo OT) ma risulta un pochino diversa.....+ che altro perchè in quel momento mi andava così ^____^

lo so...sono poco professionale in ambito di spiegazioni.. :°°



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.1 MB




cmq magari scriverò un breve tutorial nei prossimi giorni




QUOTE(Fentanest @ Oct 8 2009, 12:43 PM) *
Mi hai messo in crisi, il tuo ragionamento è giusto, anche se i risultati del 24-120mm sono veramente oltre quelllo che mi aspettavo, però sono sicuro che prima o poi finirò li... 24-70mm...

Il problema è che devo comprare anche il corpo e quindi cumulando il tutto la spesa inizia a diventare importante...

Comunque complimenti ancora, foto splendide!




non volevo metterti in crisi ^^

solo che in effetti trovo questa lente un po' troppo bistrattata, logico che un serie N attaccato ad una d700 così come sono, danno risultati impareggaibile per lenti "medie"..soprattutto tirando la macchina e l'ottica e non processando molto l'immagine.....però ci sono altri fattori che influenzano di molto il risultato...come ad esempio i flash e la post produzione

logico che magari in un reportage i flash.....insomma contano fino a mezzogiorno, ma dipende anche cosa vuoi farci tu ^^
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20
QUOTE(Bagos1984 @ Oct 8 2009, 12:32 PM) *
beh si se hai i soldi disponibili subito e fai la "pazzia" (Che poi pazzia non è vista la qualità della lente) di certo resterai soddisfatto ^^ quel vetro è un capolavoro biggrin.gif e di certo te lo godrai meglio dello zoom "da kit"

ma, ribadisco, più per meriti del 24-70 che demeriti del 24-120 in sè ^^


Infatti il mio intervento era mirato a far spendere nel miglior modo possibile i soldi all'autore della discussione, sono il primo a dire che non è una mancanza del 24-120 ma un super merito del 24-70.


QUOTE(Fentanest @ Oct 8 2009, 12:43 PM) *
Mi hai messo in crisi, il tuo ragionamento è giusto, anche se i risultati del 24-120mm sono veramente oltre quelllo che mi aspettavo, però sono sicuro che prima o poi finirò li... 24-70mm...

Il problema è che devo comprare anche il corpo e quindi cumulando il tutto la spesa inizia a diventare importante...

Comunque complimenti ancora, foto splendide!


Perdonami non volevo far confusione a nessuno, solo ti ho messo davanti un fatto inconfutabile, un po' per colpa delle correnti di pensiero da forum, un po' perchè il 24-120 è un po' morbidino ai bordi (sopratutto sotto f5.6) subisce una notevole svalutazione.
Io al tuo posto opterei per una D700 solo corpo e il 24-120 usato a 300-350 euro (con 2200 euro te la cavi), oppure farei la pazzia D700+24-70 Kit, nel caso tu scelga il Kit 24-120mm con l'intenzione magari l'anno prox di prendere il 2470AFS avresti "buttato" almeno 400 euro alle ortiche.


tanto per capirci sulle potenzialità del 24-70 (MaF sull'occhio come sempre no PP file Jpeg nativi su D300)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.3 MB

QUOTE(Bagos1984 @ Oct 8 2009, 12:52 PM) *
solo che in effetti trovo questa lente un po' troppo bistrattata, logico che un serie N attaccato ad una d700 così come sono, danno risultati impareggaibile per lenti "medie"..soprattutto tirando la macchina e l'ottica e non processando molto l'immagine.....però ci sono altri fattori che influenzano di molto il risultato...come ad esempio i flash e la post produzione

logico che magari in un reportage i flash.....insomma contano fino a mezzogiorno, ma dipende anche cosa vuoi farci tu ^^


Su questo concordo pienamente con te, le ho avute entrambe, la 24-120 non è affatto una lente da buttare, su D700 poi può dire la sua per merito della possibilità di lavorare tranquillamente a 3200 o 6400 iso come nulla.
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #21
ghghgh che macchina che ha sfornato la nikon ^^

il 24-70 è una lama non ci sono dubbi smile.gif ma sec me quello che lo stacca rispetto alla concorrenza è l'ottima resa ai bordi pur essendo uno zoom ^^ è li sec me che si vede la differenza tra "manici" biggrin.gif (senza nulla togliere all'ottimo sigma hsm, che però nei margini cede e ha qualche aberrazione bluastra di troppo, ma che cmqnn sminuisce l'ottimo rapporto qualità prezzo del suddetto zoom - lo si trova facilmente intorno agli 800 caffè quindi direi che ha dalla sua un ottimo risparmio pur cedendo non troppo in prestazioni assolute-)

purtroppo per i fullfremisti questo è un cruccio non indifferente ^^ per me almeno ^^
gidi_34
Messaggio: #22
è sempre il solito discorso...

per kintaro...scusami ma le foto da te postate non rendono giustizia al 24-70...anzi

chi ha full frame ha davanti a se sempre queste scelte...o il 24-70 mega PRO da 1700 euro o il RESTO.

il resto spesso, vedi l'ottimo 24-85 2.8-4 per rimanere in casa nikon, sarebbe l'ideale per il fotoamatore con una discreta capacità di spesa...perchè è quello il problema...se posso permettermi l'acquisto di una d700 e del trittico 2.8 in un colpo solo allora ovviamente prenderò quella roba li...se invece sono uno squattrinato (come me) dovrò optare per i fissi o per zoom di buona qualità.

l'eccellenza costa...
rrechi
Messaggio: #23
QUOTE(gidi_34 @ Oct 8 2009, 02:33 PM) *
...
il resto spesso, vedi l'ottimo 24-85 2.8-4 per rimanere in casa nikon, sarebbe l'ideale per il fotoamatore con una discreta capacità di spesa...perchè è quello il problema...se posso permettermi l'acquisto di una d700 e del trittico 2.8 in un colpo solo allora ovviamente prenderò quella roba li...se invece sono uno squattrinato (come me) dovrò optare per i fissi o per zoom di buona qualità.
...
l'eccellenza costa...

... scusa ma uno squattrinato non può permettersi nemmeno la D700 !!!

e come dire che un allenatore di calcio guadagna poco se guadagna "solo" un milione/anno ...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24
QUOTE(gidi_34 @ Oct 8 2009, 02:33 PM) *
per kintaro...scusami ma le foto da te postate non rendono giustizia al 24-70...anzi



Infatti non hanno la pretesa di essere nulla di che, sono scatti di prova per testare la nitidezza (sull'occhio spesso a TA ovvero nelle condizioni peggiori), a mio avviso per valutare una lente non occorre una foto artistica con PP altrimenti chi non sa fare Photosciop potrebbe restare deluso da una visione "alterata".

Anche un fondo di bottiglia può sembrare un'ottima lente con un abile PP ...
Bagos1984
Iscritto
Messaggio: #25
beh io sono squattrinato cronico ma con qualche (anche più di quache) lavoretto e set pagato e vendendo mezzo corredo fotografico mi sono preso il mostricciattolo di casa nikon (complice un'offerta ottima del mio rivenditore di fiducia)

però ammetto di essere stato fortunato smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V   1 2 3 >