Salve amici, facendo delle prove per valutare le ottiche afd e le ottiche g, mi sono imbattuto in un qualcosa che non mi so spiegare.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
Salve amici, facendo delle prove per valutare le ottiche afd e le ottiche g, mi sono imbattuto in un qualcosa che non mi so spiegare.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
L'apertura dichiarata degli obiettivi viene calcolata in base alle dimensioni geometriche dell'apertura del diaframma e non tiene conto delle dispersioni di luce. La luminosità effettiva (denominata T-stop invece che F-stop ed indicata generalmente negli obiettivi cinematografici) è quindi sempre minore di quella teorica-geometrica a causa appunto delle dispersioni. Tale dispersioni dipendono dal numero di lenti, o meglio dal numero di superfici aria-lente, e quindi è normale che in uno zoom con molte lenti (15 per il 24-70mm) la dispersione sia maggiore che in un obiettivo fisso con poche lenti (7 per il 50mm).
Il sito DxO Mark ha misurato a tutta apertura un valore di T1.4 per il 50mm e T3.1 per il 24-70mm, quindi una perdita di circa 1/3 di stop.
Dalle tue foto però effettivamente la differenza è molto vicina a uno stop. Fuori dalla zona centrale è normale che la differenza di luminosità sia maggiore per via della vignettatura, ma in centro la differenza mi sembra troppo elevata, strano.
L'apertura dichiarata degli obiettivi viene calcolata in base alle dimensioni geometriche dell'apertura del diaframma e non tiene conto delle dispersioni di luce. La luminosità effettiva (denominata T-stop invece che F-stop ed indicata generalmente negli obiettivi cinematografici) è quindi sempre minore di quella teorica-geometrica a causa appunto delle dispersioni. Tale dispersioni dipendono dal numero di lenti, o meglio dal numero di superfici aria-lente, e quindi è normale che in uno zoom con molte lenti (15 per il 24-70mm) la dispersione sia maggiore che in un obiettivo fisso con poche lenti (7 per il 50mm).
Il sito DxO Mark ha misurato a tutta apertura un valore di T1.4 per il 50mm e T3.1 per il 24-70mm, quindi una perdita di circa 1/3 di stop.
Dalle tue foto però effettivamente la differenza è molto vicina a uno stop. Fuori dalla zona centrale è normale che la differenza di luminosità sia maggiore per via della vignettatura, ma in centro la differenza mi sembra troppo elevata, strano.
Il sito DxO Mark ha misurato a tutta apertura un valore di T1.4 per il 50mm e T3.1 per il 24-70mm, quindi una perdita di circa 1/3 di stop.
Dalle tue foto però effettivamente la differenza è molto vicina a uno stop. Fuori dalla zona centrale è normale che la differenza di luminosità sia maggiore per via della vignettatura, ma in centro la differenza mi sembra troppo elevata, strano.
Non è la prima volta che DxO sbaglia misure macroscopicamente e contro ogni evidenza, evidentemente i protocolli sono errati (dove misuro T e F?). In realtà la PdC (al centro) e legata allo F-stop, non al T-stop, quindi se un f/2.8 fosse F/2.8 avremmo sì 1/2-1 stop in meno di un fisso (T= 3.5, 4, non di più). Ma se fosse T=3.1, l'obiettivo dovrebbe essere calcolato per circa f/2.5, con la PdC che gli compete.
Nonostante DxO, se voi scattate con uno zoom perdete da 1/3 a 1 stop rispetto al fisso. Ancora una volta, appare assurdo comparare fissi semplici e zoom alla stessa apertura e magari chiudendo di 1/2 stop il vecchio fisso di rigatteria stracciate l'ultimo ED-AFS-VR-IS-ART. Altro inganno svelato...
A presto
Elio
Comunque la differenza è tanta, siamo a 1 stop intero e per un professionale......
Saluti
Umberto
Saluti
Umberto
Salve amici, facendo delle prove per valutare le ottiche afd e le ottiche g, mi sono imbattuto in un qualcosa che non mi so spiegare.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
Stesse impostazioni di esposizione con un 24-70 ed un 50 1.4d.
in pratica noto circa 1 stop di differenza tra le due ottiche.
vi allego i file così come sono usciti dalla macchina, solo tagliati.
ma fai i test con la luce naturale??? XD e non farlo solo a 2.8.
comunque ripetilo almeno con una foto delle due giusta. a 2.8 quella con il 50 l'1.4d è un po' sovraesposta, ha i bianchi al limite e quella con il 24/70 è un po' sottoesposta. non so quale tu abbia fatto per prima. e se tu per fare la prova a 2.8 con quegli iso e tempi abbia prima fatto una foto con una delle due lenti ad altre aperture etc considerando l'esposimetro e poi ricavando il setting da quello etc.
Messaggio modificato da vz77 il Jan 3 2016, 07:28 PM
Anche l'esposimetro della macchina mi dice la verità, c'è 1 stop di differenza
Comunque la differenza è tanta, siamo a 1 stop intero e per un professionale......
Saluti
Umberto
Saluti
Umberto
Contra facta non valet argumentum: guardando dentro uno zoom l'assorbimento (più le riflessioni che vanno in flare...) si vede con l'occhio Mk 1 Mod. 0 (nudo). Più è professionale, più lenti ci sono e più assorbe... e riflette.
A presto
Elio
Fatto la prova anche con il 24-120, ad f4 noto 2/3 di stop di differenza.