.....Ti servirà poi per monetizzare e cambiare il 70-200 con la versione FL.
La ... ?????? FL e che roba è ?? Ma come io per anni ero convinto di avere il miglior 70-200 in circolazione e tu mi ammazzi dicendo che debbo acquistare la versione FL ??
Ma... è proprio indispensabile ??
Temo che tra non molto la D810 passerà a quelle scarsamente "pixellate" e allora toccherà alla D850 cercare di vivere alla giornata, perché poi toccherà a lei.
La ... ?????? FL e che roba è ?? Ma come io per anni ero convinto di avere il miglior 70-200 in circolazione e tu mi ammazzi dicendo che debbo acquistare la versione FL ??
Ma... è proprio indispensabile ??
Ma... è proprio indispensabile ??
No, no, nulla in ambito fotografico é indispensabile !
La versione FL del 70-200 f2,8 é l'ultima versione che sostituisce le precedenti chiamate "VRI" e "VRII".
La prima era nata con i sensori DX nel febbraio 2003, la seconda, con i sensori FX nel luglio 2009. L'ultima, la "FL" é la più recente (ottobre 2016) e si differenzia, tra l'altro, per avere lenti alla fluorite.
Tra l'altro perché le differenze non si limitano a questo.
E', secondo me, una delle lenti che oggi classificherei come "ottime" (assieme a 14-24, 300/2,8, 400/2,8) e che straconsiglio a tutti gli amanti di queste focali. Non fa rimpiangere i fissi.
Io ho sostituito il mio VRI con l'FL e devo dire che la differenza é abissale. La versione VRII non mi ha mai attizzato per via del suo pronunciato "focus breathing" di cui ho parlato qui: https://www.nikonclub.it/forum/Focus_Breath...to-t408935.html
Cosa fa questo obiettivo lo trovi, se credi, nelle mie gallerie (ovviamente non solo).
Messaggio modificato da maurizio angelin il Jul 8 2019, 09:28 PM
Assolutamente sì come peraltro ogni affermazione.
Infatti ho scritto: "il mio punto di vista".
Non capisco però cosa c'entri la pellicola e non sono d'accordo nel giudicare il sensore della D810 "non particolarmente esigente" dato che OGGI c'é un solo sensore più "esigente" di lui in casa Nikon ed é quello della D850.
Che il 14-24 risalga al 2007 lo so perché lo comprai appena uscito sostituendo il 10-24 DX (allora avevo la D200).
Che "soddisfi" egregiamente la D800 e D810 e anche D850 lo so perché ho avuto la D800 e oggi ho la D850 ma, a prescindere da questo, OGGI non esiste zoom con quel range migliore di questo. Se poi vogliamo parlare di fissi più moderni e sicuramente più risolventi, ti rimando a quello che ho scritto in precedenza riguardo a Sigma Art e Zeiss.
Ma comunque, per non discutere del nulla, bisognerebbe rileggere la domanda INIZIALE.
Infatti ho scritto: "il mio punto di vista".
Non capisco però cosa c'entri la pellicola e non sono d'accordo nel giudicare il sensore della D810 "non particolarmente esigente" dato che OGGI c'é un solo sensore più "esigente" di lui in casa Nikon ed é quello della D850.
Che il 14-24 risalga al 2007 lo so perché lo comprai appena uscito sostituendo il 10-24 DX (allora avevo la D200).
Che "soddisfi" egregiamente la D800 e D810 e anche D850 lo so perché ho avuto la D800 e oggi ho la D850 ma, a prescindere da questo, OGGI non esiste zoom con quel range migliore di questo. Se poi vogliamo parlare di fissi più moderni e sicuramente più risolventi, ti rimando a quello che ho scritto in precedenza riguardo a Sigma Art e Zeiss.
Ma comunque, per non discutere del nulla, bisognerebbe rileggere la domanda INIZIALE.
Il fatto che il sensore della D810 sia secondo solo a quello della D850 non vuol dire che sia "esigente" in assoluto, nel senso che obiettivi fissi antecedenti al 14-24mm progettati per pellicola dovevano soddisfare (od almeno dovevano provarci) requisiti di risolvenza almeno dello stesso livello.
Infatti per rispondere alla domanda iniziale avevo consigliato una terna di fissi, dato che non mi sembra che un obiettivo zoom fosse un prerequisito.
Il fatto che il sensore della D810 sia secondo solo a quello della D850 non vuol dire che sia "esigente" in assoluto, nel senso che obiettivi fissi antecedenti al 14-24mm progettati per pellicola dovevano soddisfare (od almeno dovevano provarci) requisiti di risolvenza almeno dello stesso livello.
Infatti per rispondere alla domanda iniziale avevo consigliato una terna di fissi, dato che non mi sembra che un obiettivo zoom fosse un prerequisito.
Infatti per rispondere alla domanda iniziale avevo consigliato una terna di fissi, dato che non mi sembra che un obiettivo zoom fosse un prerequisito.
A me sembra che inizialmente si parlasse di 14-24 e 10-20 (entrambi zoom) ma comunque l'autore sembra abbia già deciso:
Alla fine di tutti questi consigli (vi ringrazio veramente di cuore) penso che sceglierò la risposta consiglio di Maurizio: "Il MIO punto di vista è che la D810 ESIGE un'ottica alla sua altezza e quindi il 14-24..." Mi sa proprio che romperò il porcellino e acquisto il 14-24. Leggendo i commenti mi sono sentito mortificato ad aver pensato di completare il mio set di obiettivi con un ripiego. Ho già il AF-S NIKKOR 24-70/2.8 G ED e il AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8 ED VR.
Grazie a tutti per i preziosi consigli
Grazie a tutti per i preziosi consigli
A me sembra che inizialmente si parlasse di 14-24 e 10-20 (entrambi zoom) ma comunque l'autore sembra abbia già deciso:
In effetti ho già deciso grazie ai vostri consigli.
Avevo sol un ultimo dubbio sul raccomandato 70-200 FL ma Maurizio Angelin mi ha chiarito tutto.
Solo che se ogni anno se ne vengono fuori con un'ottica evidentemente migliore della precedente (e che costa il doppio) non ce la faccio a starci dietro.
Quindi un volta compiuto lo sforzo per il 14-24, mi faccio bastare la mia attrezzatura che va dal 14-24, al 24-70 e 70-200 (NON FL).
Quando sarò grande cambierò corpo macchina e tutte le ottiche.
Grazie a tutti per i consigli
Tristano
Potrei suggerirti di andare su uno Zeiss Milvus 21 mm (coi grandangoli l'autofocus è assolutamente inutile). Oltretutto essendo molto ben costruito è possibile anche reperirlo senza alcun problema come usato e sicuramente rispetto al 14-24 avresti un risparmio (oltre al fatto che per esperienza personale con Zeiss 15 mm. e Zeiss 21 mm. ... hanno una resa globale di gran lunga migliore al Nikon 14-24 ... ormai obsoleto).