Chiedo agli amici del forum qual'è il vantaggio di utiizzare il formato FX o DX? Con un CROP otterrei lo stesso risultato a parte il vantaggio di seguire la scena ravvicinata?
Altra domanda: cielo nelle notturne mi appare sempre chiaro/violetto e con colori poco veritieri. Pur avendo letto l'interessante articolo sulla rivista NIKON 100% mi sembra che non resta che effettuare multi-riprese e tanto lavoro POST-PRODUZIONE. Grazie e saluti a tutto il Forum. Vittorio

Chiedo agli amici del forum qual'è il vantaggio di utiizzare il formato FX o DX?

Il vantaggio del Dx rispetto al Fx è:
I corpi macchina costano meno - anche le ottiche costano meno e pesano di meno.

Con un CROP otterrei lo stesso risultato a parte il vantaggio di seguire la scena ravvicinata?

Con il crop su Fx o riprendendo in Dx non hai mai la scena più ravvicinata se scatti allo stesso posto con la stessa focale, scattando in Dx hai un angolo di campo minore e ritagliando il file Fx lo emuli ma è sempre la stessa, in caso le variazioni sono sulla risoluzione, se ritagli su un file Fx molto denso puoi anche arrivare alla densità dello scatto nativo in Dx ma per questo serve che la differenza tra i due sia molto alta, in tutti i casi maggiore è la densità e più sarà possibile croppare senza vederne gli effetti a monitor o meglio saranno meno visibili, a patto che il fuoco sia perfetto.

Altra domanda: cielo nelle notturne mi appare sempre chiaro/violetto e con colori poco veritieri. Pur avendo letto l'interessante articolo sulla rivista NIKON 100% mi sembra che non resta che effettuare multi-riprese e tanto lavoro POST-PRODUZIONE. Grazie e saluti a tutto il Forum. Vittorio

Non ho presente i file come li hai descritti ma suppongo sia da imputare al Wb, con scatti in raw arrivi a sistemare senza grandi lavori, con il jpg già la post produzione è meno semplice se l'intervento da fare è grande.

Grazie per la risposta, saluti, Vitto