Ciao A tutti
per prima cosa se non fosse giusta la sezione per questa discussione chiedo scusa e l'intervento dei moderatori per spostare nella sua giusta collocazione.....GRAZIE
Volevo chiedervi se per esperienza diretta o per sentito dire come sia la qualità del TAMRON SP 17/50 2.8....
Datemi più informazioni possibili perchè è un ottica che mi interessa molto essendo un amante di viaggi fotografici e sopratutto se è un obiettivo full frame in prospettiva di passare al formato pieno con l'acquisto della nuova reflex...ringrazio anticipatamente tutti coloro che contribuiscono nel darmi informazioni, ciao a tutti! Scusate per il titolo errato è il 17/50
Messaggio modificato da paperomascherato il Dec 2 2011, 01:07 PM
per prima cosa se non fosse giusta la sezione per questa discussione chiedo scusa e l'intervento dei moderatori per spostare nella sua giusta collocazione.....GRAZIE
Volevo chiedervi se per esperienza diretta o per sentito dire come sia la qualità del TAMRON SP 17/50 2.8....
Datemi più informazioni possibili perchè è un ottica che mi interessa molto essendo un amante di viaggi fotografici e sopratutto se è un obiettivo full frame in prospettiva di passare al formato pieno con l'acquisto della nuova reflex...ringrazio anticipatamente tutti coloro che contribuiscono nel darmi informazioni, ciao a tutti! Scusate per il titolo errato è il 17/50
Messaggio modificato da paperomascherato il Dec 2 2011, 01:07 PM
Adesso ci spostano al bar .... per me un caffè grazie!
Il Tamron 17-50 è il mio wide zoom preferito, non posso separarmene, è il secondo che ho (prima non-VC, ora VC).
Ti metto i link ad un esempio fatto con la D7000 ... contrariamente a quanto si dice di solito: guardalo al 100%.
Esempio D7000 (9.3 MB)
Messaggio modificato da mko61 il Dec 2 2011, 02:01 PM
Il Tamron 17-50 è il mio wide zoom preferito, non posso separarmene, è il secondo che ho (prima non-VC, ora VC).
Ti metto i link ad un esempio fatto con la D7000 ... contrariamente a quanto si dice di solito: guardalo al 100%.
Esempio D7000 (9.3 MB)
Messaggio modificato da mko61 il Dec 2 2011, 02:01 PM
Ciao Papero. Intanto non è per FF ma per APS-C (te lo immagini un 17-50 FF ƒ/2.8? Pensa al 17-35 Nikkor...) poi come tipico dei Tamron accoppia una qualità ottica più che buona ad una costruzione piuttosto economica. Io ho provato su D300 entrambe le versioni, la motorizzata e la non motorizzata, e in entrambi i casi ho trovato un'ottica con le ombre piuttosto chiuse e i colori abbastanza sgargianti, con una resa centrale notevole a t.a. ma abbastanza calante ai bordi, molto buona invece con una leggera chiusura del diaframma. Alla fine non l'ho mai preso perchè non volevo caricarmi di una ulteriore ottica APS-C dato che meditavo il poi realizzato passo verso la D700.
La foto sopra direi che conferma quanto ho scritto.... a ƒ/8 comunque va quasi bene anche il 18-55 però colori intensi e contrasti piuttosto forti.
Messaggio modificato da Marco Senn il Dec 2 2011, 04:39 PM
La foto sopra direi che conferma quanto ho scritto.... a ƒ/8 comunque va quasi bene anche il 18-55 però colori intensi e contrasti piuttosto forti.
Messaggio modificato da Marco Senn il Dec 2 2011, 04:39 PM
Ciao, io prenderei in considerazione anche il tokina 16/50 f2,8. Costruzione ottima e anche le lenti non sono affatto male.
Buone fotografie.
Buone fotografie.