Anche il mio cellulare riprende gli insetti, molto più semplice ma no, la qualità non è la stessa.
Qualevi piace di più?
Qualevi piace di più?
Ancora qualche scatto delle vacanze in Normandia per tirare su il club di questa fantastica fotocamera, sempre più convinto della sua bontà, avendola presa al day one, oramai ci gioco da un po.
Qualche street panning fatto per giocare a
Torino che è stata tappa tecnica di un lungo viaggio in automobile.
Messaggio modificato da Arci66 il Sep 2 2024, 10:49 AM
Qualche street panning fatto per giocare a
Torino che è stata tappa tecnica di un lungo viaggio in automobile.
Messaggio modificato da Arci66 il Sep 2 2024, 10:49 AM
Ho fatto una conversione in BN di uno scatto fatto quando provai il Plena...lente fantastica
QUOTE(Arci66 @ Sep 2 2024, 12:30 PM) 
Ho fatto una conversione in BN di uno scatto fatto quando provai il Plena...lente fantastica
Ho visto l'immagine prima di leggere il testo e mi son detto: cavolo che occhi! Chissà con che obiettivo ha scattato?
Messaggio modificato da marmo il Sep 2 2024, 04:00 PM
Arci, molto bella!
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 3 2024, 05:54 PM
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 3 2024, 05:54 PM
Beh certi scatti bisognerebbe vederli in originale,oggi x il mio gusto la PP eccede non di poco. Senza nulla togliere
all'ottimo lavoro del fotografo/all'ottica.
Saluti@cordialità
Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 3 2024, 07:56 AM
all'ottimo lavoro del fotografo/all'ottica.
Saluti@cordialità
Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 3 2024, 07:56 AM
QUOTE(t_raffaele @ Sep 2 2024, 07:48 PM)
Beh certi scatti bisognerebbe vederli in originale,oggi x il mio gusto la PP eccede non di poco. Senza nulla togliere
all'ottimo lavoro del fotografo/all'ottica.
Saluti@cordialità
all'ottimo lavoro del fotografo/all'ottica.
Saluti@cordialità
Lasciando da parte il discorso PP si/no, troppa o poca, ti assicuro che la qualità di partenza che ti da una lente come il plena permette maggiori margini di manovra per qualunque PP si voglia fare.
Anche lo scatto originale viene partorito da un profilo camera che si sceglie come punto di partenza.
Un BN per peccato originale del digitale e’ una immagine post prodotta essendo il raw un raw a colori
Grazie per il commento
QUOTE(Arci66 @ Sep 3 2024, 11:55 AM)
Lasciando da parte il discorso PP si/no, troppa o poca, ti assicuro che la qualità di partenza che ti da una lente come il plena permette maggiori margini di manovra per qualunque PP si voglia fare.
Anche lo scatto originale viene partorito da un profilo camera che si sceglie come punto di partenza.
Un BN per peccato originale del digitale e’ una immagine post prodotta essendo il raw un raw a colori
Grazie per il commento
Anche lo scatto originale viene partorito da un profilo camera che si sceglie come punto di partenza.
Un BN per peccato originale del digitale e’ una immagine post prodotta essendo il raw un raw a colori
Grazie per il commento
Appunto mi pare di aver dato dell'ottimo anche all'ottica
Per il resto rimango della mia idea... e quando parlo di PP sai benissimo che non mi riferiscoalla banalissima conversione b@w. Ma tutto ciò senza polemica. Ciao!
Messaggio modificato da t_raffaele il Sep 3 2024, 01:50 PM
Anche a me sembra troppo piallata, plastifica, quasi una fatta con la IA. Sarebbe bello vedere l'origina per apprezzare la qualità della lente. Ormai anche i cellulari sfocano via soft ma ancora non è uguale.
QUOTE(Arci66 @ Sep 3 2024, 10:55 AM)
Lasciando da parte il discorso PP si/no, troppa o poca, ti assicuro che la qualità di partenza che ti da una lente come il plena permette maggiori margini di manovra per qualunque PP si voglia fare.
Non posso fare a meno di quotare, parole sante!
QUOTE(F.Giuffra @ Sep 3 2024, 03:06 PM)
Anche a me sembra troppo piallata, plastifica, quasi una fatta con la IA. Sarebbe bello vedere l'origina per apprezzare la qualità della lente. Ormai anche i cellulari sfocano via soft ma ancora non è uguale.
Qui non c’è nessuno sfocato, l’incarnato non risulta fuori fuoco.
C’è una maschera per la pelle del viso, per ridurre la nitidezza e il texture, le lenti come il plena, l’85 1.2 e altre lenti Z sono sin troppo nitide ed introducono un problema, rendono troppo visibili le piccole imperfezioni della pelle, anche delle migliori modelle in coppia con le migliori make up artists.
Quindi la bontà della lente sta nel darti margine per la PP, rimane molto nitida lì dove serve come gli occhi ma ti permette di toglierla lì dove è troppa.
Aggiungere nitidezza se la lente non ne ha in PP porta spesso a risultati orrendi.
Posso aver “ammorbidito” troppo il viso? Forse, a tuo gusto e a quello di qualcun altro sicuramente si, rispetto la vostra opinione ma ho un gusto diverso.
Comunque con una visione più attenta noterai che la parte a sinistra mostra meno imperfezioni nella pelle rispetto alla parte dx del viso, e quello in gran parte lo fa la luce che dove è più intesa fa scomparire le imperfezioni. C’è chi in televisione ne fa un uso esagerato….molti ricorderanno la d’Urso.
Ma permettimi, mostrare l’originale cosa significa?
Il raw, un jpg elaborato dal profilo della camera? Ti assicuro che il plena è il miglior 105 in circolazione, e io intendevo mostrare una mia foto e non fare un test di nitidezza, sfocato, AC o altro.
Una foto, buona o cattiva che sia, passa per un workflow produttivo, dallo scatto al risultato finale passando per la post produzione.
A te non piace, ok, lo rispetto.
Il paragone con il cellulare però sinceramente no, mi sembra piuttosto inappropriato, un po’ ridicolizzante
Messaggio modificato da Arci66 il Sep 3 2024, 10:07 PM
Dico solo che per valutare la qualità e lo sfocato di una lente ci vorrebbe una foto non ritoccata, se io vedo una foto con la pelle sfocata in post produzione, come fanno i telefonini che di solito non hanno il diaframma meccanico (qualcuno lo ha già), posso solo valutare la qualità, il gusto di chi fa la PP. Gli occhi nitidi a F8 li fa qualunque lente, ma lo sfocato dello sfondo, che qui non c'è, è diverso.
Pace e prosperità.
Pace e prosperità.
Ho cercato di essere tecnico per esprimere il mio punto di vista ma trovo la tua critica “sfocata” 
Mi arrendo e me ne faccio una ragione
Buona luce
Mi arrendo e me ne faccio una ragione
Buona luce
QUOTE(Arci66 @ Sep 2 2024, 12:30 PM)
Ho fatto una conversione in BN di uno scatto fatto quando provai il Plena...lente fantastica
Molto bella, forse un pelino troppo levigata la pelle, ma bravo per la luce e la posa/taglio
Grazie Maurizio
Altri scatti vacanzieri
Messaggio modificato da Arci66 il Sep 8 2024, 10:56 AM
Altri scatti vacanzieri
Messaggio modificato da Arci66 il Sep 8 2024, 10:56 AM
Per me una foto artistica, diversa da quella che fanno tutti, non è tanto nello sfocato della lente che ormai fanno pure camera phone, ma nella gestione della luce. Sbaglio?
Fabbrì… ti ho già scritto sulle discussioni dedicate… queste foto non sono alla tua altezza ��
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 9 2024, 09:25 AM
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 9 2024, 09:25 AM
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 8 2024, 08:41 PM)
Fabbrì… ti ho già scritto sulle discussioni dedicate… queste foto non sono alla tua altezza ��
grazie Ale, ti ho risposto là.
:-)
QUOTE(victorzero @ Sep 6 2024, 09:34 PM)
Molto bello questo ritratto Alessandro,
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 10 2024, 08:54 PM)
Molto bello questo ritratto Alessandro,
Grazie Mauri!
Buona serata
Alessandro
180-600, quasi un macro, con la risoluzione della Z9 si può croppare un pochino senza soffrire.
risaie vercellesi, mi ha visto benissimo ma non ha minimamente virato per evitare di passarmi sulla testa
Messaggio modificato da marmo il Sep 15 2024, 09:37 PM
Messaggio modificato da marmo il Sep 15 2024, 09:37 PM
