QUOTE(Giallo @ May 12 2006, 04:52 PM)
Uno scatto e un crop, a tutta apertura (420mm f:5,6)
ecco il crop.
Se gli scatti fanno schifo, insomma, è colpa mia...
Se gli scatti fanno schifo, insomma, è colpa mia...
QUOTE(Giallo @ May 12 2006, 03:52 PM)
Uno scatto e un crop, a tutta apertura (420mm f:5,6)
Avevi dubbi sul risultato ?
Ciao !
No, ma non avevo avuto molto tempo per provare personalmente questa abbinata.
Un crop di un'albanella che mi svolazzava sulla capa
Un crop di un'albanella che mi svolazzava sulla capa
Veramente complimenti per le foto e per la nitidezza cha hanno...
Mi diresti per cortesia anche con quale DSLR l'hci scattate?
P.S. Postane ANCORA !!!
Complimenti Giallo,avevo visto e commentato le tue foto ma non sapevo del 304.
Grazie a suggerimenti dati da Blanco ho anch'io l'ottica in questione con TCE14 II,mi rammarico solo di una cosa,di non aver preso il TCE17 perchè,come sai,per la foto naturalistica i mm non bastano mai.
Buona giornata
antonio
Grazie a suggerimenti dati da Blanco ho anch'io l'ottica in questione con TCE14 II,mi rammarico solo di una cosa,di non aver preso il TCE17 perchè,come sai,per la foto naturalistica i mm non bastano mai.
Buona giornata
antonio
QUOTE(Giallo @ May 12 2006, 03:52 PM)
Uno scatto e un crop, a tutta apertura (420mm f:5,6)
Eccellente direi!!!
Uhm...a parte che sto tizio qua va troppo in giro.. pensa tu io l'ho beccato a Panarea qualche settimana fa... anche se si spacciava per essere il cugino.... cmq devo dire che questo è uno scatto di quelli fortunati, perchè è stato preso con un onestissimo 70-300 ED alla focale di 300 mm e a una apertura di 5,6, con un tempo di scatto di 1/350 di secondo. Mi pare sufficientemente nitido per il vetro (e per il manico 
) che lo ha creato, no ? E' un crop al 100 %.
Dubito tuttavia che la foto dell'albanella sarebbe venuta altrettanto nitida.
Ciao .
Questo è il link dell'originale:
foto originale
Messaggio modificato da Ginolatino il May 14 2006, 07:19 PM
) che lo ha creato, no ? E' un crop al 100 %.Dubito tuttavia che la foto dell'albanella sarebbe venuta altrettanto nitida.
Ciao .
Questo è il link dell'originale:
foto originale
Messaggio modificato da Ginolatino il May 14 2006, 07:19 PM
QUOTE(flavio06 @ May 12 2006, 04:31 PM)
...belle , ma porta la fotocamera a pulire il sensore
ciao
, ma porta la fotocamera a pulire il sensore ciao
Scusa ma da cosa hai dedotto che il sensore è da pulire?
Forse devo mettere gli occhiali che mi ostino a non mettere?
QUOTE(flavio06 @ May 12 2006, 04:31 PM)
ma porta la fotocamera a pulire il sensore
Giallo, quando inizi a parlare di un'obiettivo credo che la gente inizi a controllare estratti conto e gli venga un prurito al reparto carte di credito... 
Altra ottima prova di un grande vetro, anche in abbinata con quello che io continuo a ritenere il miglior duplicatore Nikkor!
Altra ottima prova di un grande vetro, anche in abbinata con quello che io continuo a ritenere il miglior duplicatore Nikkor!
...e come tacere, del resto, dei pregi di una messa a fuoco minima davvero singolare per un obiettivo così? Qui non ero nemmeno alla minima di maf, ma a mano libera non mi sentivo di tentare più di così.
Il farfallozzo (credo un papilio machaon) non s'è accorto di nulla, data la considerevole (per lui) distanza di lavoro dalla quale scattavo...
300AFs + 1,4X
Il farfallozzo (credo un papilio machaon) non s'è accorto di nulla, data la considerevole (per lui) distanza di lavoro dalla quale scattavo...
300AFs + 1,4X
UNO SPETTACOLO!!
300/4 + tc-14 e' un'accoppiata che uso da poco ma sembra proprio di non avere innestato il TC.
Omar
300/4 + tc-14 e' un'accoppiata che uso da poco ma sembra proprio di non avere innestato il TC.
Omar
QUOTE(vecchiobart @ May 13 2006, 07:08 AM)
Complimenti Giallo,avevo visto e commentato le tue foto ma non sapevo del 304.
Grazie a suggerimenti dati da Blanco ho anch'io l'ottica in questione con TCE14 II,mi rammarico solo di una cosa,di non aver preso il TCE17 perchè,come sai,per la foto naturalistica i mm non bastano mai.
Buona giornata
antonio
Grazie a suggerimenti dati da Blanco ho anch'io l'ottica in questione con TCE14 II,mi rammarico solo di una cosa,di non aver preso il TCE17 perchè,come sai,per la foto naturalistica i mm non bastano mai.
Buona giornata
antonio
Invece secondo me hai fatto bene a prendere il 14; per il semplice fatto che, quando i mm non bastano davvero, ti comprerai anche il tc 20, ed a quel punto il tc 17 può restare in negozio. Io avevo solo il tc 20 (che usavo per lo più sul 70-200), poi mi è capitato d'occasione un tc 14 a meno della metà del prezzo di listino e l'ho portato a casa. Col 300 ho guadagnato in luminosità (of course) in rapidità af ed in possibilità d'uso a mano libera (un 420mm è ancora gestibile, ovviamente dipende dalla giornata): tutti gli scatti postati sono stati eseguiti così, compreso il macaone.
Col tc 20e, a parte certa gente che non nomino, sarebbe impensabile un uso a mano libera anche nelle migliori condizioni di luce...
la settimana scorsa ho preso il AFS 300/4+ tceII 1,7,ho appena inziato ad usarlo
sono soddisfatto,ovviamente 1,4 è migliore,ma ho scelto il compromesso,una leggera perdita di qualità!!
ciao
micro
sono soddisfatto,ovviamente 1,4 è migliore,ma ho scelto il compromesso,una leggera perdita di qualità!!
ciao
micro
Questa fatta con AFS 300+ tc 1,7e +flash sb800
in negozio ti offrono subito il tc 1,4 o 2,solo su richiesta tirano fuori il Tc 1,7e!!
ciao
micro
in negozio ti offrono subito il tc 1,4 o 2,solo su richiesta tirano fuori il Tc 1,7e!!
ciao
micro
Lo sai che i gruccioni mi fanno male!
Non posso che allegare una misera sterna, sempre con il 300+1,4x
Non posso che allegare una misera sterna, sempre con il 300+1,4x
QUOTE(Giallo @ May 16 2006, 02:00 PM)
Lo sai che i gruccioni mi fanno male!
Non posso che allegare una misera sterna, sempre con il 300+1,4x
Non posso che allegare una misera sterna, sempre con il 300+1,4x
Giallo,l'ho messa solo per vedere come lavora con tc1,7eII
non per far male
ciao
micro
