E' da aprile che mi diverto (ed è proprio questo il termine corretto) con la D70. L'ho acquistata con il 18-70 DX in kit. Mi ha dato numerose soddisfazioni facendo rivivere la passione latente per la fotografia che si era un po' sopita negli anni.... vi garantisco che con il digitale è espolsa : niente costi di stampa "inutili", possibilità di correggere immediatamente gli errori, lavorare di fino in post-produzione....e tutte cose che voi sapete meglio di me.

Dopo questa doverosa parentesi sulla spinta dell'entusiasmo arrivo al dunque:

Seguendo costantemente il forum ho provato l'impulso di provare un obiettivo di "qualità", considerata l'enfasi con cui alcuni di voi spingevano sull'importanza dei vetri. Ho cominciato con il cinquanta 1.8, giusto per non spendere grosse somme. Risultato: sbalordito e più che soddifatto. Avete proprio ragione; il vetro in molti casi fa la differenza ( fotografo a parte). Così ho deciso di ordinare anche un sigma 105 2.8 macro DG...speriamo arrivi presto).

ma la febbre da obiettivo non sembra ancora placata (vuole azzerare il mio c/c). Pensavo così di rientrare il 18-70 e sostituirlo con uno zoom, anche a scapito dell'escursione focale più piccola ...la sacrifico volentieri per adesso, in luogo di una maggior qualità.

Che mi consigliate? 24-85 D 2.8? 35-70 D 2.8? ( magari sotto i 1000) altre marche oltre nikkor?.

Se vorrete darmi qualche suggerimento.... sarò tutto orecchi!

Grazie


P.S.

Ho provato a cercare un argomento simile per non seccare con un altro 3d ma i risultati sono stati troppo dispersivi.

Quello che non capisco bene è questo: tu hai ora un 50 e un 18-70 (quello del Kit) più un 105 micro in arrivo...mi spiegheresti per favore cosa te ne fai di un 35-70 e simili? Visto che tendi alla qualità hai pensato di prendere un 20mm.? O, restando sugli zoom, un 12-24? Ti sarebbero senz'altro più utili e andrebbero a coprire focali sulle quali sei completamente a zero.

P.S. Non è per polemica spicciola ma non capisco come si possa rinverdire una passione... Se la passione è per la fotografia...quella la si fa con qualsiasi cosa si abbia per le mani, dalle compatte alle superprofessionali, sempre che si badi ai contenuti delle foto Se la passione è invece quella dell'oggetto in se stesso allora la cosa è diversa, acquista pure quello che ti capita sotto mano se ne hai la possibilità e che Dio te la accresca.

Gli obiettivi che indichi tu come zoom non mi paiono dei veri sostituti del18/70, visto che devi montarli su una D70.
Visti i tuoi nuovi acquisti ti mancherebbe un obiettivo con angolo di campo ampio.
Secondo me ci vorrebbe, se proprio vuoi cambiare il 18/70 (che io trovo dignitosissimo) un'altro zoom DX di quelli più "seri", oppure il 20mm (se sulla D70 ti basta come angolo di campo) a focale fissa.
E' il solito "problema" dei "grandangoli" su fotocamere a formato sensore ridotto...

Scusa Claudio, vedo che mi sono "sovrapposto"...
Ciao!

Premesso che il 18-70 è un obiettivo onesto, permette senz'altro di fare delle ottime foto e a questo punto "Quoto" Claudio"

QUOTE

Se la passione è per la fotografia...quella la si fa con qualsiasi cosa si abbia per le mani, dalle compatte alle superprofessionali, sempre che si badi ai contenuti delle foto

Se punti alla qualità ottica per eccellenza, (rimanendo nello stesso range del 18-70) ti consiglio sicuramente le ottiche fisse, a meno che non vuoi spendere una fortuna per un 17-35 f/2.8 o un 28-70 f/2.8.

saluti e buone foto

Hai colto nel segno Bruno, vorrei puntare sulla qualità ottica, ma la prospettiva di cambiare frequentemente le ottiche fisse la trovo un po "scomoda" anche se, come dici tu, per restare in una spesa contenuta è senz'altro una strada percorribile. E' indiscusso che tale qualità la si ottiene con gli zoom che hai citato ma il prezzo... In alternativa mi ero incuriosito agli obiettivi nikkor 24-85 D 2.8 e 35-70 D 2.8...mi chiedevo se sono qualitativamente migliori del 18-70 Dx, se insomma vale la pena rientrare quest'ultimo in favore di qualche altro zoom con escursione focale minore ma...chissa...con qualche qualità in più. Questo era il senso della mia domanda mal formulata. ........aaaahhh, sti soldi non bastano mai.

A tal proposito vorrei reaacontare a Claudio la mia versione dei fatti:

QUOTE

non capisco come si possa rinverdire una passione...  Se la passione è per la fotografia...quella la si fa con qualsiasi cosa si abbia per le mani, dalle compatte alle superprofessionali, sempre che si badi ai contenuti delle foto  Se la passione è invece quella dell'oggetto in se stesso allora la cosa è diversa, acquista pure quello che ti capita sotto mano se ne hai la possibilità e che Dio te la accresca.

La mia passione si era sopita per ragioni legate principalmente all pecunia, ma non solo; infatti era nata durante gli studi univer. che sono un autentico buco nero di denaro e di tempo. Sviluppare 2 o 3 rullini alla settimana per poi conservare 3/4 foto era troppo per le mie tasche; mi sarebbe piaciuto anche comprare qualche bel obiettivo (il 28-80 in kit con la F50 non è il massimo), mi sarebbe piaciuto più tempo (Lun-Ven:studio; Sab-Dom:lavoro)....tutto questo reffredda molti bollori della passione per la fotografia.

Ora le cose sono cambiate: il tempo delle mele( passatemi l'espressione) è finito; c'è qualche soldo(qualche ) e più tempo a disposizione. Con il digitale posso inoltre scattare a volontà intervenento immediatamente sugli errori/orrori di inquadratura, esposizione e quant'altro..inoltre in post-roduzione metto mano ai livelli di saturazione, colore, nitidezza, contrasto..e chi più ne ha.....insomma: 'na goduria. Ecco perchè la mia passione si è ravvivata. Nulla a che vedere con la passione di possedere un oggetto fine a se stesso. Non vorrei essere tacciato di questo crimine è una cosa che non sopporto anch'io. E comunque..........che Dio ti ascolti

Io ho sostituito il mio 18-70mm DX (KIT D70) con un 35-70mm f/2.8 AF D ... e le cose sono decisamente migliorate, e mi spiego!

Del 18-70mm rimpiango le focali dal 18mm al 35mm (non è poco) ma del 35-70mm mi godo la grande luminosità, peraltro costante su tutte le focali! Non male! Mi è capitato di fotografare a teatro qualche settimana fa e senza flash (ovviamente) mi sono trovato molto bene e l'f/2.8 mi ha davvero fatto comodo!

Il 35-70mm è un buon compromesso tra prezzo e qualità (costa di listino 1000 Euro circa, ma si trova a meno anche nuovo)...certo sarebbe meglio un 28-70mm f/2.8 ma il prezzo è davvero proibitivo!


Valuta tu le tue esigenze ... se la LUMINOSITA' e la VERSATILITA' è un fattore chiave allora punta dritto ad uno zoom f/2.8.

Grazie Fabrizio....confermi alcune mie teorie. Forse una possibile configurazine al posto del 18-70DX potrebbe essere:

35-70 D 2.8 + 20mm fisso.......se magari trovo un buon usato.....e rientro il 18-70......non dovrei spendere una follia. Bhà! Stiamo un po a vedere...


Grazie dei suggerimenti.

...quello che ne esce meglio dai test mtf sul DX è il 28/70 f/2.8, che accoppiato a un 12/24 dx ti darebbero la copertura di qualità di cui parli, il consiglio di Claudio è però da tenere in considerazione , il 20 f/2.8 è una delle migliori lenti sia sul dx che sul 24X36...certo come dici la comodità degli zoom ti dovrebbe far propendere per 12/24+28/70....

...se ti può essere utile questo confronto.....

LINK

ciao

Utilissimo gemisto grazie.

QUOTE (MarcoPagin @ Nov 11 2004, 08:52 AM)

Grazie Fabrizio....confermi alcune mie teorie. Forse una possibile configurazine al posto del 18-70DX potrebbe essere: 35-70 D 2.8 + 20mm fisso.......se magari trovo un buon usato.....e rientro il 18-70......non dovrei spendere una follia. Bhà! Stiamo un po a vedere... Grazie dei suggerimenti.

Il mio Nikon 35-70mm f/2.8 AF D l'ho pagato 350 Euro USATO e in buonissime condizioni!

Da questo forum ho appreso (dopo aver comprato) che bisogna prestare attenzione ad un problema che affligge alcuni esemplari di quest'ottica e cioè la presenza di polvere all'interno dell'obiettivo!


Ergo ... se compri un 35-70mm f/2.8 fai attenzione e controlla attentamente la pulizia interna delle lenti! Di più non so!



Facci sapere ...